Полномочия главгосэкспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия главгосэкспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А33-14713/2021
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.
Решение: Требование удовлетворено.Данные документы были запрошены письмом от 11.03.2020 N 137/4-961, но при этом письмом исх-79/ТО/20-2159 от 02.03.2020 ответчику была представлена копия договора от 17.02.2020 N 16 по передаче функций государственного заказчика истцу. До этого момента ответчик не запрашивал таких документов, данный вопрос появился только после отказа в приеме документов на экспертизу от 02.03.2020. Ссылаясь на мнение ФАУ "Главгосэкспертиза России", что данный документ полномочий заказчика не подтверждает, ответчик, во-первых, не указывает в каком документе это мнение выражено, а во-вторых, не учитывает, что в результате 27.03.2020 был заключен договора на проведение экспертизы между ответчиком и ФАУ "Главгосэкспертиза России" при том, что иных документов по спорному вопросу не было представлено (письмо 08-05-1/3845-СБ от 24.03.2020).
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.
Решение: Требование удовлетворено.Данные документы были запрошены письмом от 11.03.2020 N 137/4-961, но при этом письмом исх-79/ТО/20-2159 от 02.03.2020 ответчику была представлена копия договора от 17.02.2020 N 16 по передаче функций государственного заказчика истцу. До этого момента ответчик не запрашивал таких документов, данный вопрос появился только после отказа в приеме документов на экспертизу от 02.03.2020. Ссылаясь на мнение ФАУ "Главгосэкспертиза России", что данный документ полномочий заказчика не подтверждает, ответчик, во-первых, не указывает в каком документе это мнение выражено, а во-вторых, не учитывает, что в результате 27.03.2020 был заключен договора на проведение экспертизы между ответчиком и ФАУ "Главгосэкспертиза России" при том, что иных документов по спорному вопросу не было представлено (письмо 08-05-1/3845-СБ от 24.03.2020).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А33-226/2022
Требование: О признании недействительным представления органа бюджетно-финансового надзора в части нарушений, касающихся приемки товаров по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе получение положительного заключения Главгосэкспертизы не свидетельствует об отсутствии ошибок, которые могли быть допущены при определении сметной стоимости. При том, что в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ на казначейство возложены полномочия по проверке определения и обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта.
Требование: О признании недействительным представления органа бюджетно-финансового надзора в части нарушений, касающихся приемки товаров по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе получение положительного заключения Главгосэкспертизы не свидетельствует об отсутствии ошибок, которые могли быть допущены при определении сметной стоимости. При том, что в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ на казначейство возложены полномочия по проверке определения и обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы проведения технологического и ценового аудита обоснования инвестиций при заключении контракта на строительство объекта "под ключ"
(Синдеева И.Ю., Черникова Е.В.)
("Современное право", 2019, N 2)Теперь право проводить технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций при заключении контракта на строительство объекта "под ключ" закреплено за федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственными им государственными (бюджетными или автономными) учреждениями, к полномочиям которых отнесено проведение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объектов капитального строительства. Фактически это государственное учреждение, подведомственное Минстрою России - ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" (далее - ФАУ "Главгосэкспертиза России").
(Синдеева И.Ю., Черникова Е.В.)
("Современное право", 2019, N 2)Теперь право проводить технологический и ценовой аудит обоснования инвестиций при заключении контракта на строительство объекта "под ключ" закреплено за федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственными им государственными (бюджетными или автономными) учреждениями, к полномочиям которых отнесено проведение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объектов капитального строительства. Фактически это государственное учреждение, подведомственное Минстрою России - ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" (далее - ФАУ "Главгосэкспертиза России").
Нормативные акты
Распоряжение Главгосэкспертизы РФ от 09.03.2010 N 17-р
"О распределении полномочий по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, в ФГУ "Главгосэкспертиза России"МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
"О распределении полномочий по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, в ФГУ "Главгосэкспертиза России"МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ