Полномочия единоличного исполнительного органа после истечения их срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия единоличного исполнительного органа после истечения их срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о директоре юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)...[По мнению суда кассационной инстанции - ред.] Положениями Закона N 14-ФЗ не установлено, что истечение срока, на который лицо было избрано, влечет прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа, следовательно, лицо выполняет функции единоличного исполнительного органа до момента избрания общим собранием участников нового руководителя.
(КонсультантПлюс, 2025)...[По мнению суда кассационной инстанции - ред.] Положениями Закона N 14-ФЗ не установлено, что истечение срока, на который лицо было избрано, влечет прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа, следовательно, лицо выполняет функции единоличного исполнительного органа до момента избрания общим собранием участников нового руководителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества2.1. Вывод из судебной практики: Полномочия единоличного исполнительного органа после истечения их срока являются действительными, если общее собрание акционеров (совет директоров (наблюдательный совет)) не принимало решения о прекращении его полномочий.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)- незаконное возложение на себя обязанностей руководителя общества в 2007 году после смерти второго участника общества вопреки интересам наследников умершего участника, а также в 2015 году после истечения срока его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа общества;
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)- незаконное возложение на себя обязанностей руководителя общества в 2007 году после смерти второго участника общества вопреки интересам наследников умершего участника, а также в 2015 году после истечения срока его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа общества;
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)16. Генеральный директор является единоличным исполнительным органом Российского экспортного центра. После передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации и истечения срока полномочий генерального директора, действующего на момент передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации, генеральный директор назначается на должность и освобождается от должности по решению Правительства Российской Федерации. Срок полномочий генерального директора не может превышать пять лет.
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)16. Генеральный директор является единоличным исполнительным органом Российского экспортного центра. После передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации и истечения срока полномочий генерального директора, действующего на момент передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации, генеральный директор назначается на должность и освобождается от должности по решению Правительства Российской Федерации. Срок полномочий генерального директора не может превышать пять лет.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 452-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О банке развития" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"16. Генеральный директор является единоличным исполнительным органом Российского экспортного центра. После передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации и истечения срока полномочий генерального директора, действующего на момент передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации, генеральный директор назначается на должность и освобождается от должности по решению Правительства Российской Федерации. Срок полномочий генерального директора не может превышать пять лет.
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О банке развития" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"16. Генеральный директор является единоличным исполнительным органом Российского экспортного центра. После передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации и истечения срока полномочий генерального директора, действующего на момент передачи акций Российского экспортного центра в собственность Российской Федерации, генеральный директор назначается на должность и освобождается от должности по решению Правительства Российской Федерации. Срок полномочий генерального директора не может превышать пять лет.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Истец М.И.С., бывший директор ЗАО "ВерхаусНорд", обратился с исковыми требованиями о признании своих полномочий как генерального директора действующими. В обществе было два участника с равными долями участия. Согласно п. 13.7 Устава ЗАО "ВерхаусНорд" в случае, когда между акционерами общества не решен вопрос по кандидатуре генерального директора, временное исполнение должностных полномочий генерального директора в течение шести месяцев осуществляется прежним руководителем, а по истечении шестимесячного срока руководство текущей деятельностью ЗАО "ВерхаусНорд" переходит к коллегиальному исполнительному органу - правлению общества. Правление общества образуется в составе четырех человек (по два представителя от каждого из акционеров), возглавляет правление его председатель, осуществляющий функции единоличного исполнительного органа общества (п. 14.3 Устава). Протоколом ВОСА были утверждены кандидатуры членов правления, после чего первым председателем правления общества был назначен М.Ю.В., о чем на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ВерхаусНорд" в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом руководителе исполнительного органа общества. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что полномочия М.И.С. как генерального директора общества были прекращены с момента утверждения членов правления общества и первого председателя правления общества. Дополнительного решения о прекращении полномочий генерального директора М.И.С. не требовалось <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Истец М.И.С., бывший директор ЗАО "ВерхаусНорд", обратился с исковыми требованиями о признании своих полномочий как генерального директора действующими. В обществе было два участника с равными долями участия. Согласно п. 13.7 Устава ЗАО "ВерхаусНорд" в случае, когда между акционерами общества не решен вопрос по кандидатуре генерального директора, временное исполнение должностных полномочий генерального директора в течение шести месяцев осуществляется прежним руководителем, а по истечении шестимесячного срока руководство текущей деятельностью ЗАО "ВерхаусНорд" переходит к коллегиальному исполнительному органу - правлению общества. Правление общества образуется в составе четырех человек (по два представителя от каждого из акционеров), возглавляет правление его председатель, осуществляющий функции единоличного исполнительного органа общества (п. 14.3 Устава). Протоколом ВОСА были утверждены кандидатуры членов правления, после чего первым председателем правления общества был назначен М.Ю.В., о чем на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ВерхаусНорд" в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом руководителе исполнительного органа общества. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что полномочия М.И.С. как генерального директора общества были прекращены с момента утверждения членов правления общества и первого председателя правления общества. Дополнительного решения о прекращении полномочий генерального директора М.И.С. не требовалось <1>.
Статья: Особенности определения правового статуса единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Новый порядок повлек увеличение проверочных действий нотариуса: он должен убедиться по содержанию устава, не отнесено ли решение данного вопроса к компетенции совета директоров. Отсутствие в уставе таких сведений означает, что по общему правилу избрание единоличного исполнительного органа относится к компетенции общего собрания. Кроме того, остается актуальным вопрос о полномочиях единоличного исполнительного органа при истечении срока его деятельности. В Законе об ООО срок полномочий единоличного исполнительного органа не установлен. В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 N ВАС-13633/12 по делу N А53-15902/11 отмечено, что для прекращения полномочий ранее назначенного директора общества требуется волеизъявление общего собрания участников общества. Ни нормы действующего законодательства, ни положения устава общества в качестве последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий. Иными словами, после истечения срока полномочий генеральный директор обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Новый порядок повлек увеличение проверочных действий нотариуса: он должен убедиться по содержанию устава, не отнесено ли решение данного вопроса к компетенции совета директоров. Отсутствие в уставе таких сведений означает, что по общему правилу избрание единоличного исполнительного органа относится к компетенции общего собрания. Кроме того, остается актуальным вопрос о полномочиях единоличного исполнительного органа при истечении срока его деятельности. В Законе об ООО срок полномочий единоличного исполнительного органа не установлен. В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 N ВАС-13633/12 по делу N А53-15902/11 отмечено, что для прекращения полномочий ранее назначенного директора общества требуется волеизъявление общего собрания участников общества. Ни нормы действующего законодательства, ни положения устава общества в качестве последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий. Иными словами, после истечения срока полномочий генеральный директор обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо.
Статья: К вопросу о назначении единоличного исполнительного органа в условиях корпоративного конфликта
(Левашов В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)<7> Микрюков В.А. Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества // Вестник арбитражной практики. 2022. N 4.
(Левашов В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)<7> Микрюков В.А. Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества // Вестник арбитражной практики. 2022. N 4.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Допустимо ли применение доверенности после истечения срока полномочий ЕИО, ее подписавшего? Доверенность может подпадать под признаки сделки с заинтересованностью?
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Допустимо ли применение доверенности после истечения срока полномочий ЕИО, ее подписавшего? Доверенность может подпадать под признаки сделки с заинтересованностью?
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3. Если на момент вступления в законную силу решения суда ликвидация не завершена, то с момента вступления в законную силу решения суда процедура ликвидация считается прекращенной, в частности отменяется запись в Едином государственном реестре юридических лиц о начале процедуры ликвидации, прекращаются полномочия ликвидационной комиссии, прекращается досрочное исполнение обязательств, срок по которым в связи с началом процедуры ликвидации считался наступившим.
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3. Если на момент вступления в законную силу решения суда ликвидация не завершена, то с момента вступления в законную силу решения суда процедура ликвидация считается прекращенной, в частности отменяется запись в Едином государственном реестре юридических лиц о начале процедуры ликвидации, прекращаются полномочия ликвидационной комиссии, прекращается досрочное исполнение обязательств, срок по которым в связи с началом процедуры ликвидации считался наступившим.
Статья: Сроки полномочий директора в уставе и в трудовом договоре не совпадают: последствия и риски
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)"В случае когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)"В случае когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, и после истечения срока полномочий Быков М.А. в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо..."
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, и после истечения срока полномочий Быков М.А. в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо..."
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Соответствие практики сохранения полномочий единоличного исполнительного органа после истечения их срока до избрания нового руководителя разумной потребности обеспечения стабильности хозяйственной деятельности юридических лиц, гарантирования прав кредиторов и защиты публичного интереса не исключает аргументированные в науке сомнения в справедливости такой не регламентированной специальным указанием закона практики как нарушающей право участников юридического лица самостоятельно выбирать руководителя (отдельная группа участников действительно может обрести ничем не обоснованное преимущество в том, что их кандидат может сохранять полномочия бесконечно долго при условии, что остальные участники не обладают необходимым большинством голосов для продвижения другого кандидата) <25>. При этом не решается четко вопрос о том, как следует расценивать формулировки уставов обществ с ограниченной ответственностью типа "полномочия директора общества возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются по истечении 3 лет", которые однозначно указывают на судьбу полномочий с истекшим сроком. Более того, возникают новые сомнения в том, допустимо ли при отсутствии соответствующей законодательной нормы использовать аналогию закона таким образом, что лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа на срочной основе, оказывается не только правомочным, но и обязанным продолжать руководить обществом до момента избрания другого руководителя (что предопределяет сохранение его ответственности за надлежащее использование управленческих функций и подвешивает вопрос о трудоправовых параметрах его работы).
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Соответствие практики сохранения полномочий единоличного исполнительного органа после истечения их срока до избрания нового руководителя разумной потребности обеспечения стабильности хозяйственной деятельности юридических лиц, гарантирования прав кредиторов и защиты публичного интереса не исключает аргументированные в науке сомнения в справедливости такой не регламентированной специальным указанием закона практики как нарушающей право участников юридического лица самостоятельно выбирать руководителя (отдельная группа участников действительно может обрести ничем не обоснованное преимущество в том, что их кандидат может сохранять полномочия бесконечно долго при условии, что остальные участники не обладают необходимым большинством голосов для продвижения другого кандидата) <25>. При этом не решается четко вопрос о том, как следует расценивать формулировки уставов обществ с ограниченной ответственностью типа "полномочия директора общества возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются по истечении 3 лет", которые однозначно указывают на судьбу полномочий с истекшим сроком. Более того, возникают новые сомнения в том, допустимо ли при отсутствии соответствующей законодательной нормы использовать аналогию закона таким образом, что лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа на срочной основе, оказывается не только правомочным, но и обязанным продолжать руководить обществом до момента избрания другого руководителя (что предопределяет сохранение его ответственности за надлежащее использование управленческих функций и подвешивает вопрос о трудоправовых параметрах его работы).
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Срок полномочий руководителя может быть определен в уставе. Вместе с тем само по себе истечение срока полномочий не влечет никаких правовых последствий и директор может продолжать осуществлять свои полномочия до того момента, как они будут прекращены решением общего собрания акционеров либо совета директоров (п. 3 ст. 69 Закона об АО). Данная позиция поддерживается и судебной практикой. Так, суд указывает на то, что ни нормы закона, ни устав общества в качестве последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий, поэтому и после истечения срока полномочий директора в силу закона он обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до тех пор, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Срок полномочий руководителя может быть определен в уставе. Вместе с тем само по себе истечение срока полномочий не влечет никаких правовых последствий и директор может продолжать осуществлять свои полномочия до того момента, как они будут прекращены решением общего собрания акционеров либо совета директоров (п. 3 ст. 69 Закона об АО). Данная позиция поддерживается и судебной практикой. Так, суд указывает на то, что ни нормы закона, ни устав общества в качестве последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий, поэтому и после истечения срока полномочий директора в силу закона он обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до тех пор, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо <1>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО, назначать временно исполняющего обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 статьи 32, статьей 40, пунктом 3 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктами 9 и 9.3 устава ООО "Универсал-Сервис", учитывая, что директор общества Плахотнюк В.Д. правомерно в пределах своей компетенции издал приказ о временном возложении исполнения обязанностей директора общества на заместителя директора по производству Малахова А.А., а издание приказа единоличным исполнительным органом общества о временном возложении исполнения его обязанностей на другое лицо в рамках трудовых правоотношений не лишает и не ограничивает права участников общества по избранию единоличного исполнительного органа в порядке, установленном действующим законодательством и уставом общества, притом что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как участника общества оспариваемым приказом, как и не представлено доказательств причинения ей или обществу убытков либо возникновения иных неблагоприятных последствий для них, вызванных осуществлением Малаховым А.А. полномочий директора общества, а также принимая во внимание, что Плахотнюк В.Д. приступил к исполнению своих обязанностей после истечения срока, указанного в оспариваемом приказе, что подтверждается документами, подписанными в октябре - ноябре 2014 года Плахотнюк В.Д., пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным приказа директора ООО "Универсал-Сервис" N 180 от 29.08.2014 о возложении обязанностей директора общества на заместителя директора по производству Малахова А.А..."
Вправе ли лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО, назначать временно исполняющего обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 статьи 32, статьей 40, пунктом 3 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктами 9 и 9.3 устава ООО "Универсал-Сервис", учитывая, что директор общества Плахотнюк В.Д. правомерно в пределах своей компетенции издал приказ о временном возложении исполнения обязанностей директора общества на заместителя директора по производству Малахова А.А., а издание приказа единоличным исполнительным органом общества о временном возложении исполнения его обязанностей на другое лицо в рамках трудовых правоотношений не лишает и не ограничивает права участников общества по избранию единоличного исполнительного органа в порядке, установленном действующим законодательством и уставом общества, притом что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как участника общества оспариваемым приказом, как и не представлено доказательств причинения ей или обществу убытков либо возникновения иных неблагоприятных последствий для них, вызванных осуществлением Малаховым А.А. полномочий директора общества, а также принимая во внимание, что Плахотнюк В.Д. приступил к исполнению своих обязанностей после истечения срока, указанного в оспариваемом приказе, что подтверждается документами, подписанными в октябре - ноябре 2014 года Плахотнюк В.Д., пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным приказа директора ООО "Универсал-Сервис" N 180 от 29.08.2014 о возложении обязанностей директора общества на заместителя директора по производству Малахова А.А..."