Полномочия адвоката в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия адвоката в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в Международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляции на непринятие решения по результатам слушаний в установленный срок также могут подаваться лицами, в отношении которых ведется расследование или слушания, или же ВАДА. Когда Антидопинговая организация в каком-то конкретном случае не выносит решения о нарушении антидопинговых правил в разумные сроки, установленные антидопинговой организацией, то ВАДА может подать апелляцию прямо в Спортивный арбитражный суд, как если бы антидопинговая организация вынесла решение об отсутствии нарушения антидопинговых правил. Если Спортивный арбитражный суд установит, что нарушение антидопинговых правил имело место и ВАДА действовало обоснованно, подав апелляцию напрямую в Спортивный арбитражный суд, то расходы ВАДА и оплата адвокатов за рассмотрение апелляции должны быть возмещены ВАДА антидопинговой организацией.
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляции на непринятие решения по результатам слушаний в установленный срок также могут подаваться лицами, в отношении которых ведется расследование или слушания, или же ВАДА. Когда Антидопинговая организация в каком-то конкретном случае не выносит решения о нарушении антидопинговых правил в разумные сроки, установленные антидопинговой организацией, то ВАДА может подать апелляцию прямо в Спортивный арбитражный суд, как если бы антидопинговая организация вынесла решение об отсутствии нарушения антидопинговых правил. Если Спортивный арбитражный суд установит, что нарушение антидопинговых правил имело место и ВАДА действовало обоснованно, подав апелляцию напрямую в Спортивный арбитражный суд, то расходы ВАДА и оплата адвокатов за рассмотрение апелляции должны быть возмещены ВАДА антидопинговой организацией.
Статья: Частные определения в арбитражном процессе: некоторые вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Ряд арбитражных судов поддерживает позицию, в силу которой вынесение частного определения является институтом борьбы с недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле, которые злоупотребляют своими процессуальными правами, в частности с целью затягивания рассмотрения дела <4>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Ряд арбитражных судов поддерживает позицию, в силу которой вынесение частного определения является институтом борьбы с недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле, которые злоупотребляют своими процессуальными правами, в частности с целью затягивания рассмотрения дела <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Учитывая, что к заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Огневой А.И., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено, суд полагает, что полномочия Огневой А.И. на подписание настоящего заявления не подтверждены."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необоснованной квалификацию судом поведения представителя общества Александровой Т.А. как злоупотребление процессуальными правами и неуважительное отношение к суду, направленное на затягивание процесса, подрыв авторитета суда и препятствие отправлению правосудия. Несмотря на то, что определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда в силу присущих ему дискреционных полномочий и устанавливается с учетом степени недобросовестности и неправомерности действий участника арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае у суда отсутствовали основания для применений к адвокату Александровой Т.А. предусмотренных частью 5 статьи 119 АПК РФ мер ответственности."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"Со ссылкой на часть 5 статьи 59 АПК Российской Федерации арбитражные суды отказали ряду организаций - ОАО "Тюменская нефтяная компания", ЗАО "Гориславцев и К°. Аудит", ЗАО "Информационно-вычислительный центр" и ЗАО "Классик Компани" в признании полномочий избранных ими в качестве представителей лиц, не состоящих в их штате и не имеющих статус адвоката. Нарушение своих конституционных прав эти организации усматривают в том, что названное законоположение лишает их - в отличие от граждан в арбитражном процессе и от всех участников гражданского процесса - возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью со стороны избранных ими по своему усмотрению представителей, что противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 45, 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, по их мнению, оспариваемая норма не соответствует статьям 1, 2, 7, 8, 15, 17, 18, 30, 34, 37, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"Со ссылкой на часть 5 статьи 59 АПК Российской Федерации арбитражные суды отказали ряду организаций - ОАО "Тюменская нефтяная компания", ЗАО "Гориславцев и К°. Аудит", ЗАО "Информационно-вычислительный центр" и ЗАО "Классик Компани" в признании полномочий избранных ими в качестве представителей лиц, не состоящих в их штате и не имеющих статус адвоката. Нарушение своих конституционных прав эти организации усматривают в том, что названное законоположение лишает их - в отличие от граждан в арбитражном процессе и от всех участников гражданского процесса - возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью со стороны избранных ими по своему усмотрению представителей, что противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 45, 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, по их мнению, оспариваемая норма не соответствует статьям 1, 2, 7, 8, 15, 17, 18, 30, 34, 37, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"4. Согласно части четвертой статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальный механизм, закрепляющий порядок и размеры возмещения процессуальных издержек (за исключением предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй той же статьи), должен быть установлен Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы его постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено и начало действовать с 1 января 2013 года Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. В пункте 22(1) Положения определены подлежащие ежегодной индексации размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, а в пункте 23 регламентирован порядок исчисления времени занятости адвоката по назначению, назван момент, с которого исчисляется размер его вознаграждения, дано разъяснение об оплате труда адвоката, осуществляющего полномочия в течение дня по нескольким уголовным делам, урегулированы вопросы о размере вознаграждения в случае осуществления адвокатом своих полномочий хотя бы частично в ночное время и в случае его участия в уголовном деле в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, других местностях с тяжелыми климатическими условиями.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"4. Согласно части четвертой статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальный механизм, закрепляющий порядок и размеры возмещения процессуальных издержек (за исключением предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй той же статьи), должен быть установлен Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы его постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено и начало действовать с 1 января 2013 года Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. В пункте 22(1) Положения определены подлежащие ежегодной индексации размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, а в пункте 23 регламентирован порядок исчисления времени занятости адвоката по назначению, назван момент, с которого исчисляется размер его вознаграждения, дано разъяснение об оплате труда адвоката, осуществляющего полномочия в течение дня по нескольким уголовным делам, урегулированы вопросы о размере вознаграждения в случае осуществления адвокатом своих полномочий хотя бы частично в ночное время и в случае его участия в уголовном деле в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, других местностях с тяжелыми климатическими условиями.
Готовое решение: Как обжаловать в суде представление (предписание) органа государственного (муниципального) финансового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что отправить документы можно несколькими способами: заказным письмом с уведомлением о вручении, в электронном виде через Единый портал госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса (ч. 3 ст. 125 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что отправить документы можно несколькими способами: заказным письмом с уведомлением о вручении, в электронном виде через Единый портал госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса (ч. 3 ст. 125 АПК РФ);
Статья: Представление доказательств участниками производства по делам об административных правонарушениях
(Чужакова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Неслучайно соответствующее положение ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ критически оценивается значительной частью правоведов, которые в качестве возможного решения данной проблемы предлагают введение в КоАП РФ обязательного требования к иным лицам, участвующим в качестве защитников и представителей, о наличии высшего юридического образования, как это реализовано, например, в судебном административном и арбитражном процессах ст. 55 КАС РФ и ст. 59 АПК РФ) <3>. На наш взгляд, данное предложение частично может повысить эффективность функции защиты и представительства и закрепить такое требование к представителю потерпевшего было бы оправданно. Однако это не решает данную проблему полностью, поскольку наличие высшего юридического образования не уравнивает "иных лиц" в правовых полномочиях с адвокатами.
(Чужакова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Неслучайно соответствующее положение ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ критически оценивается значительной частью правоведов, которые в качестве возможного решения данной проблемы предлагают введение в КоАП РФ обязательного требования к иным лицам, участвующим в качестве защитников и представителей, о наличии высшего юридического образования, как это реализовано, например, в судебном административном и арбитражном процессах ст. 55 КАС РФ и ст. 59 АПК РФ) <3>. На наш взгляд, данное предложение частично может повысить эффективность функции защиты и представительства и закрепить такое требование к представителю потерпевшего было бы оправданно. Однако это не решает данную проблему полностью, поскольку наличие высшего юридического образования не уравнивает "иных лиц" в правовых полномочиях с адвокатами.
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)3. Ергашев Е.Р., Мирошниченко М.Н. Противодействие злоупотреблению правом: о современных проблемах реализации полномочий прокурора в арбитражном процессе // Вестн. Ун-та прокуратуры Рос. Федерации. 2019. N 2 (70).
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)3. Ергашев Е.Р., Мирошниченко М.Н. Противодействие злоупотреблению правом: о современных проблемах реализации полномочий прокурора в арбитражном процессе // Вестн. Ун-та прокуратуры Рос. Федерации. 2019. N 2 (70).
Статья: Ордер как функциональный субститут доверенности в гражданском процессе
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В пользу изложенного свидетельствует также то, что в арбитражном процессе нет нормы, аналогичной ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, а полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе подтверждаются доверенностью. Очевидно, что рассматриваемые арбитражными судами дела не относятся к случаям оказания бесплатной юридической помощи, а следовательно, участие адвоката в качестве представителя одной из сторон не может быть связано с исполнением адвокатом обязанности по оказанию бесплатной юридической помощи, когда требуется ордер.
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В пользу изложенного свидетельствует также то, что в арбитражном процессе нет нормы, аналогичной ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, а полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе подтверждаются доверенностью. Очевидно, что рассматриваемые арбитражными судами дела не относятся к случаям оказания бесплатной юридической помощи, а следовательно, участие адвоката в качестве представителя одной из сторон не может быть связано с исполнением адвокатом обязанности по оказанию бесплатной юридической помощи, когда требуется ордер.
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, по утверждению истца, арбитр вышел за свои полномочия, установленные арбитражным соглашением, а предполагаемое использование ИИ противоречит ожиданиям сторон получить мотивированное решение, вынесенное арбитром-человеком. Точно так же, как суды отменяют арбитражные решения, когда процесс их принятия передается лицу, не являющемуся назначенным арбитром, незаконным должно считаться решение, изготовленное ИИ.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, по утверждению истца, арбитр вышел за свои полномочия, установленные арбитражным соглашением, а предполагаемое использование ИИ противоречит ожиданиям сторон получить мотивированное решение, вынесенное арбитром-человеком. Точно так же, как суды отменяют арбитражные решения, когда процесс их принятия передается лицу, не являющемуся назначенным арбитром, незаконным должно считаться решение, изготовленное ИИ.
Статья: Институт частного определения в арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Из буквального толкования положений статьи 188.1 АПК РФ следует, что частное определение может быть вынесено в отношении органов государственной и муниципальной власти, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, адвокатов и субъектов профессиональной деятельности.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Из буквального толкования положений статьи 188.1 АПК РФ следует, что частное определение может быть вынесено в отношении органов государственной и муниципальной власти, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, адвокатов и субъектов профессиональной деятельности.
Статья: Понятие и субъекты процессуальной добросовестности в арбитражном судопроизводстве
(Елоев А.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Безусловно, не стоит забывать и об определенных ограничениях отдельных видов представителей, например адвокатов, арбитражных управляющих, поверенных, при реализации ими своих полномочий, в том числе в арбитражном процессе. Особые правила поведения адвокатов и арбитражных управляющих связаны именно со статусом указанных лиц и законодательством, регулирующим деятельность таких профессиональных сообществ, например Законом об адвокатской деятельности <8> или Законом о несостоятельности (банкротстве) <9>.
(Елоев А.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Безусловно, не стоит забывать и об определенных ограничениях отдельных видов представителей, например адвокатов, арбитражных управляющих, поверенных, при реализации ими своих полномочий, в том числе в арбитражном процессе. Особые правила поведения адвокатов и арбитражных управляющих связаны именно со статусом указанных лиц и законодательством, регулирующим деятельность таких профессиональных сообществ, например Законом об адвокатской деятельности <8> или Законом о несостоятельности (банкротстве) <9>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)8. Полномочия представителя в гражданском процессе: понятие, виды, порядок удостоверения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)8. Полномочия представителя в гражданском процессе: понятие, виды, порядок удостоверения.
Статья: Правовое обеспечение юридической документации адвоката: ордер и доверенность
(Пронина М.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)3. Пантин Е.В. Еще раз к вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе / Е.В. Пантин // Zakon.ru. 2020. 21 июля.
(Пронина М.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)3. Пантин Е.В. Еще раз к вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе / Е.В. Пантин // Zakon.ru. 2020. 21 июля.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники арбитражного процесса являются субъектами предпринимательской деятельности, которые принимают на себя соответствующие риски в связи с ведением этой деятельности. Следствием этого является то, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязательного участия адвоката в процессе (участие адвоката по назначению). Выбор представителя является исключительно прерогативой сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники арбитражного процесса являются субъектами предпринимательской деятельности, которые принимают на себя соответствующие риски в связи с ведением этой деятельности. Следствием этого является то, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязательного участия адвоката в процессе (участие адвоката по назначению). Выбор представителя является исключительно прерогативой сторон.