ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА ЗА сентябрь
Подборка наиболее важных документов по запросу ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА ЗА сентябрь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим парковочного места: опыт российского регулирования, судебная практика и перспективы развития
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
Статья: "Потребительские" выводы Верховного суда, полезные для всех (комментарий к Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом ВС 17.10.2018)
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 23)"ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ" ВЫВОДЫ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПОЛЕЗНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 23)"ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ" ВЫВОДЫ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПОЛЕЗНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ
Статья: Акты (позиции) судов общей юрисдикции как источник конституционного права России: формальные основания и фактические предпосылки
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В-четвертых, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее - ЦИК России), избирательные комиссии субъектов Российской Федерации при разрешении избирательных споров, то есть в процессе сугубо правоприменительной деятельности, опирается не только на положения законодательства Российской Федерации о выборах в широком смысле, но и на практику ВС РФ. Например, в Постановлении от 16 августа 2017 г. N 97/839-7 "О жалобе кандидата на должность Губернатора Кировской области С.П. Мамаева на Постановление Избирательной комиссии Кировской области от 4 августа 2017 года N 22/162 "Об агитационном печатном материале кандидата на должность Губернатора Кировской области Мамаева Сергея Павлиновича" <14> она подчеркивает соответствие своих выводов положениям практики ВС РФ.
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В-четвертых, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее - ЦИК России), избирательные комиссии субъектов Российской Федерации при разрешении избирательных споров, то есть в процессе сугубо правоприменительной деятельности, опирается не только на положения законодательства Российской Федерации о выборах в широком смысле, но и на практику ВС РФ. Например, в Постановлении от 16 августа 2017 г. N 97/839-7 "О жалобе кандидата на должность Губернатора Кировской области С.П. Мамаева на Постановление Избирательной комиссии Кировской области от 4 августа 2017 года N 22/162 "Об агитационном печатном материале кандидата на должность Губернатора Кировской области Мамаева Сергея Павлиновича" <14> она подчеркивает соответствие своих выводов положениям практики ВС РФ.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример правовой оценки. Участник электронного аукциона не лишен возможности указать в заявке одновременно несколько стран происхождения предлагаемого к закупке товара, и заказчик по этому основанию не вправе отказать такому участнику в допуске к участию в электронном аукционе. Данный вывод согласуется со сложившейся судебной практикой (Определения Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 306-КГ17-552 по делу N А49-307/2016, от 24.04.2019 N 302-ЭС19-6077 по делу N А33-13976/2018). При таких обстоятельствах указание в составе заявки участником закупки нескольких стран происхождения предлагаемого к поставке товара не нарушает требований Закона N 44-ФЗ <103>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример правовой оценки. Участник электронного аукциона не лишен возможности указать в заявке одновременно несколько стран происхождения предлагаемого к закупке товара, и заказчик по этому основанию не вправе отказать такому участнику в допуске к участию в электронном аукционе. Данный вывод согласуется со сложившейся судебной практикой (Определения Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 306-КГ17-552 по делу N А49-307/2016, от 24.04.2019 N 302-ЭС19-6077 по делу N А33-13976/2018). При таких обстоятельствах указание в составе заявки участником закупки нескольких стран происхождения предлагаемого к поставке товара не нарушает требований Закона N 44-ФЗ <103>.
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим: если у контрагента в ходе исполнения контракта система налогообложения изменилась с упрощенной на общую, цена контракта не меняется. Такой вывод следует, в частности, из п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019). Этот подход применим и к ситуации, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС (Письмо Минфина России от 16.01.2025 N 03-07-11/2688).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим: если у контрагента в ходе исполнения контракта система налогообложения изменилась с упрощенной на общую, цена контракта не меняется. Такой вывод следует, в частности, из п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019). Этот подход применим и к ситуации, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС (Письмо Минфина России от 16.01.2025 N 03-07-11/2688).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> В пользу такого вывода свидетельствует Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) (вопрос 9 раздела "Вопросы, возникающие в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа").
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> В пользу такого вывода свидетельствует Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) (вопрос 9 раздела "Вопросы, возникающие в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа").
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Особое внимание стоит обратить на следующее. Как минимум, понимая противоречие такого подхода с более ранней практикой, Экономколлегия ВС РФ, отклоняя выводы нижестоящих судов о том, что И.С. Парамонова не могла оспаривать корпоративные решения, не являясь участником корпорации, все же сделала более общий вывод. Так, в Определении было указано, что "закон не ограничивает в возможности оспаривания решения участников общества иных лиц, если принятое решение создало препятствия в реализации их прав в отношении участия в обществе, например, воспрепятствовало вхождению супруги (бывшей супруги) или иных третьих лиц в состав участников общества.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Особое внимание стоит обратить на следующее. Как минимум, понимая противоречие такого подхода с более ранней практикой, Экономколлегия ВС РФ, отклоняя выводы нижестоящих судов о том, что И.С. Парамонова не могла оспаривать корпоративные решения, не являясь участником корпорации, все же сделала более общий вывод. Так, в Определении было указано, что "закон не ограничивает в возможности оспаривания решения участников общества иных лиц, если принятое решение создало препятствия в реализации их прав в отношении участия в обществе, например, воспрепятствовало вхождению супруги (бывшей супруги) или иных третьих лиц в состав участников общества.
Статья: О дисквалификации руководителя за недостоверные сведения об адресе организации
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Если в заявлении о регистрации юридического лица указан недостоверный адрес его местонахождения, то руководитель организации может быть дисквалифицирован на срок от 1 года до 3 лет. Такой вывод следует из п. 39 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 1 (2022), утвержденного Президиумом ВС РФ от 01.06.2022. Подробности - далее.
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Если в заявлении о регистрации юридического лица указан недостоверный адрес его местонахождения, то руководитель организации может быть дисквалифицирован на срок от 1 года до 3 лет. Такой вывод следует из п. 39 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 1 (2022), утвержденного Президиумом ВС РФ от 01.06.2022. Подробности - далее.
Статья: Некоторые проблемные вопросы совершения нотариальных действий с участием граждан, в отношении которых возбуждена процедура банкротства
(Лагодина Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Что касается соглашений об уплате алиментов, соглашений о разделе имущества супругов (бывших супругов), которые имеют целью прекращение режима совместной собственности, реальный раздел имущества, то полагаем, что при решении вопросов о том, возможно ли вообще заключение данной сделки, кто именно подписывает данный документ, нотариус должен руководствоваться требованиями Закона о банкротстве. Данный вывод подтверждает судебная практика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2023 N 305-ЭС21-18249(2,3)).
(Лагодина Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Что касается соглашений об уплате алиментов, соглашений о разделе имущества супругов (бывших супругов), которые имеют целью прекращение режима совместной собственности, реальный раздел имущества, то полагаем, что при решении вопросов о том, возможно ли вообще заключение данной сделки, кто именно подписывает данный документ, нотариус должен руководствоваться требованиями Закона о банкротстве. Данный вывод подтверждает судебная практика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2023 N 305-ЭС21-18249(2,3)).
Вопрос: Какие обязательства влечет заключение предварительного договора купли-продажи?
(Консультация эксперта, 2025)Из анализа ст. 429 ГК РФ следует, что заключение предварительного договора порождает у договаривающихся сторон обязанность заключить основной договор на условиях, оговоренных предварительным соглашением. Обязанности передать имущество у сторон предварительного договора купли-продажи не возникает, поскольку исполнение такой обязанности составляет предмет основного договора. Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011.
(Консультация эксперта, 2025)Из анализа ст. 429 ГК РФ следует, что заключение предварительного договора порождает у договаривающихся сторон обязанность заключить основной договор на условиях, оговоренных предварительным соглашением. Обязанности передать имущество у сторон предварительного договора купли-продажи не возникает, поскольку исполнение такой обязанности составляет предмет основного договора. Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011.
Статья: Проблема исключения конфликта интересов в контрактной системе в сфере закупок
(Степанова Е.Е.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<10> Пункт 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 28 сентября 2016 г.
(Степанова Е.Е.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<10> Пункт 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 28 сентября 2016 г.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 25.10.2024 N 03-02-08/103734 <Ответственности за дробление бизнеса можно избежать>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 1)Понятие "дробления бизнеса" не закреплено в Налоговом кодексе РФ (Письмо Минфина России от 12.03.2024 N 03-02-08/21786). Точного списка признаков дробления бизнеса не имеют даже Минфин России и ФНС России. Они формируют критерии и признаки дробления бизнеса исходя из судебной практики, выводов Верховного Суда и решений арбитражных судов по налоговым спорам (Письмо ФНС России от 09.08.2024 N СД-4-7/9113).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 1)Понятие "дробления бизнеса" не закреплено в Налоговом кодексе РФ (Письмо Минфина России от 12.03.2024 N 03-02-08/21786). Точного списка признаков дробления бизнеса не имеют даже Минфин России и ФНС России. Они формируют критерии и признаки дробления бизнеса исходя из судебной практики, выводов Верховного Суда и решений арбитражных судов по налоговым спорам (Письмо ФНС России от 09.08.2024 N СД-4-7/9113).