Подсудность ст. 20.3 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст. 20.3 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N 32
"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам""8.2. Обратить внимание судов на то, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.3.1 либо по части 1 или 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 280.1 или частью 1 статьи 282 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам""8.2. Обратить внимание судов на то, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.3.1 либо по части 1 или 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 280.1 или частью 1 статьи 282 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Федеральное законодательство в наградной сфере Российской Федерации
(Кокурина О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2014, N 7)2. Согласно УИК РФ наказание в виде лишения государственных наград исполняется судом, вынесшим приговор (п. 3 ст. 16). Требования приговора о лишении государственных наград исполняются должностным лицом, наградившим государственной наградой, либо соответствующими органами Российской Федерации. Согласно ст. 61 УИК РФ (п. 1, 2) после вступления в законную силу приговора о лишении государственных наград вынесший решение суд направляет копию приговора должностному лицу, ранее наградившему осужденного государственной наградой. При этом должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие награды. При этом учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют вынесший приговор суд о лишении осужденного государственных наград (п. 3 ст. 20).
(Кокурина О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2014, N 7)2. Согласно УИК РФ наказание в виде лишения государственных наград исполняется судом, вынесшим приговор (п. 3 ст. 16). Требования приговора о лишении государственных наград исполняются должностным лицом, наградившим государственной наградой, либо соответствующими органами Российской Федерации. Согласно ст. 61 УИК РФ (п. 1, 2) после вступления в законную силу приговора о лишении государственных наград вынесший решение суд направляет копию приговора должностному лицу, ранее наградившему осужденного государственной наградой. При этом должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие награды. При этом учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют вынесший приговор суд о лишении осужденного государственных наград (п. 3 ст. 20).
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Порядок передачи дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Порядок передачи дела об административном правонарушении
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"8.2. Обратить внимание судов на то, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.3.1 либо по части 1 или 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 280.1 или частью 1 статьи 282 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"8.2. Обратить внимание судов на то, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.3.1 либо по части 1 или 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 280.1 или частью 1 статьи 282 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ
"На проект федерального закона N 285780-8 "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"
(первое чтение)Предложение об изменении подсудности указанных административных дел не учитывает, что информационные материалы могут быть признаны экстремистскими судом при производстве по делам об административных правонарушениях и уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности (например, статьи 20.3, 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 280, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью второй статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела подсудны районному суду.
"На проект федерального закона N 285780-8 "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"
(первое чтение)Предложение об изменении подсудности указанных административных дел не учитывает, что информационные материалы могут быть признаны экстремистскими судом при производстве по делам об административных правонарушениях и уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности (например, статьи 20.3, 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 280, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью второй статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела подсудны районному суду.