Подсудность представления о замене штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность представления о замене штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции. Форма N 1 (полугодовая)
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65 (ред. от 18.05.2022))Контрольные равенства: 1) строка 3 меньше или равна сумме строк 1, 2; 2) графа 2 больше или равна графе 1
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65 (ред. от 18.05.2022))Контрольные равенства: 1) строка 3 меньше или равна сумме строк 1, 2; 2) графа 2 больше или равна графе 1
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N 88-О12-1
Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, при назначении наказания судом были учтены требования ст. 60 УК РФ, данные о его личности, наличие рецидива преступлений.По мнению осужденного, назначенное ему наказание по ст. ст. 297, 119 и 158 УК РФ в виде лишения свободы не учитывает изменений, которые были внесены в Уголовный кодекс, и должно быть заменено на штраф.
Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, при назначении наказания судом были учтены требования ст. 60 УК РФ, данные о его личности, наличие рецидива преступлений.По мнению осужденного, назначенное ему наказание по ст. ст. 297, 119 и 158 УК РФ в виде лишения свободы не учитывает изменений, которые были внесены в Уголовный кодекс, и должно быть заменено на штраф.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2010 N 45-010-12
Приговор суда по уголовному делу о грабеже, краже, разбое изменен, переквалифицированы действия осужденных с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, поскольку размер наказания осужденным, в том числе дополнительного, несмотря на переквалификацию действий, суд назначает в тех же пределах.осужденный Ермаков М.В. оспаривает причастность к совершенным преступлениям, указывая, что не был опознан потерпевшими. Заявляет об оговоре себя и других лиц в результате применения незаконных методов ведения следствия, что не было проверено в судебном заседании. По эпизоду от 27.09.2004 оспаривает показания потерпевшего П. По эпизоду от 12.10.2004 заявляет о незаконном оглашении показаний потерпевшего П., считая, что его действия следовало квалифицировать как пособничество в грабеже. Оспаривает доказанность квалифицирующего признака организованной группы, справедливость наказания, ссылается на наличие малолетних детей и тяжелое материальное положение семьи. Считает, что на момент инкриминируемых преступлений судимости по приговору от 17.03.2005 он не имел, поскольку штраф уплатил, и это наказание было незаконно заменено на лишение свободы. Указывает об отсутствии ряда подсудимых в судебных заседаниях. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение;
Приговор суда по уголовному делу о грабеже, краже, разбое изменен, переквалифицированы действия осужденных с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, поскольку размер наказания осужденным, в том числе дополнительного, несмотря на переквалификацию действий, суд назначает в тех же пределах.осужденный Ермаков М.В. оспаривает причастность к совершенным преступлениям, указывая, что не был опознан потерпевшими. Заявляет об оговоре себя и других лиц в результате применения незаконных методов ведения следствия, что не было проверено в судебном заседании. По эпизоду от 27.09.2004 оспаривает показания потерпевшего П. По эпизоду от 12.10.2004 заявляет о незаконном оглашении показаний потерпевшего П., считая, что его действия следовало квалифицировать как пособничество в грабеже. Оспаривает доказанность квалифицирующего признака организованной группы, справедливость наказания, ссылается на наличие малолетних детей и тяжелое материальное положение семьи. Считает, что на момент инкриминируемых преступлений судимости по приговору от 17.03.2005 он не имел, поскольку штраф уплатил, и это наказание было незаконно заменено на лишение свободы. Указывает об отсутствии ряда подсудимых в судебных заседаниях. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена штрафа на лишение свободы: актуальные вопросы правоприменения
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Кроме постановления об отказе в удовлетворении представления, суд правомочен принимать следующие решения: постановление о прекращении производства по рассмотрению представления, постановление об оставлении без рассмотрения представления и его возвращении представителю УФССП, постановление об удовлетворении представления, постановление о направлении материалов по подсудности. В первом случае основанием для прекращения производства может быть, к примеру, полная уплата штрафа до рассмотрения представления по существу, отзыв представления его автором, объявление амнистии или декриминализация уголовно наказуемого деяния. Во втором случае если суд установит, что осужденный находился на стационарном лечении в период составления представления, то суд принимает решение о возврате материалов приставу.
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Кроме постановления об отказе в удовлетворении представления, суд правомочен принимать следующие решения: постановление о прекращении производства по рассмотрению представления, постановление об оставлении без рассмотрения представления и его возвращении представителю УФССП, постановление об удовлетворении представления, постановление о направлении материалов по подсудности. В первом случае основанием для прекращения производства может быть, к примеру, полная уплата штрафа до рассмотрения представления по существу, отзыв представления его автором, объявление амнистии или декриминализация уголовно наказуемого деяния. Во втором случае если суд установит, что осужденный находился на стационарном лечении в период составления представления, то суд принимает решение о возврате материалов приставу.
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)В связи с вышеизложенным положение ч. 9 комментируемой статьи о том, что представление о замене уголовного штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным наказанием направляется судебным приставом-исполнителем в суд, вынесший приговор, как устанавливающее общее правило подсудности, не исключает применения положения ч. 2 ст. 396 УПК.
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)В связи с вышеизложенным положение ч. 9 комментируемой статьи о том, что представление о замене уголовного штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным наказанием направляется судебным приставом-исполнителем в суд, вынесший приговор, как устанавливающее общее правило подсудности, не исключает применения положения ч. 2 ст. 396 УПК.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 18.05.2022)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Контрольные равенства: 1) строка 3 меньше или равна сумме строк 1, 2; 2) графа 2 больше или равна графе 1
(ред. от 18.05.2022)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Контрольные равенства: 1) строка 3 меньше или равна сумме строк 1, 2; 2) графа 2 больше или равна графе 1
Решение Мордовского УФАС России от 19.10.2018
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное признание заявки участника не соответствующей требованиям закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- предлагает исключить из Договора пункт о возмещении Покупателю всех расходов и убытков, связанные с расторжением договора и уплаты штрафных санкций в размере 10% от Договорной цены;
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное признание заявки участника не соответствующей требованиям закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- предлагает исключить из Договора пункт о возмещении Покупателю всех расходов и убытков, связанные с расторжением договора и уплаты штрафных санкций в размере 10% от Договорной цены;