Подсудность мировому судье защита прав потребителей расторжение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность мировому судье защита прав потребителей расторжение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель хочет передать рассмотрение дела в другой суд
(КонсультантПлюс, 2024)требование неимущественного характера о расторжении договора предъявлено мировому судье
(КонсультантПлюс, 2024)требование неимущественного характера о расторжении договора предъявлено мировому судье
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 23 "Гражданские дела, подсудные мировому судье" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Иск о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и о взыскании денежных средств, оцененный менее пятидесяти тысяч рублей, возвращен истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный спор подсуден мировому судье и в иске отсутствуют требования об оспаривании условий кредитного договора нематериального характера.
(О.М. Кабанов)Иск о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и о взыскании денежных средств, оцененный менее пятидесяти тысяч рублей, возвращен истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный спор подсуден мировому судье и в иске отсутствуют требования об оспаривании условий кредитного договора нематериального характера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства
(Раздьяконов Е.С.)
("Закон", 2016, N 7)1. Вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей. По общему правилу решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Именно в мотивировочной части должны быть указаны факты и обстоятельства дела, установленные судом. Однако согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Представляется, что вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей следует решать в каждом конкретном случае, оценивая отдельно взятое решение. В гражданском процессе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отнесены к подсудности районных судов. В то же время нельзя исключать возможность установления фактов через описательную и резолютивную части немотивированного решения мирового судьи. Например, такая ситуация будет иметь место, если по спору о защите прав потребителей в описательной и резолютивной частях решения будет указано на передачу товара ненадлежащего качества и постановлено расторгнуть соответствующий договор купли-продажи. Следовательно, немотивированные решения мировых судей могут обладать свойством преюдициальности.
(Раздьяконов Е.С.)
("Закон", 2016, N 7)1. Вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей. По общему правилу решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Именно в мотивировочной части должны быть указаны факты и обстоятельства дела, установленные судом. Однако согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Представляется, что вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей следует решать в каждом конкретном случае, оценивая отдельно взятое решение. В гражданском процессе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отнесены к подсудности районных судов. В то же время нельзя исключать возможность установления фактов через описательную и резолютивную части немотивированного решения мирового судьи. Например, такая ситуация будет иметь место, если по спору о защите прав потребителей в описательной и резолютивной частях решения будет указано на передачу товара ненадлежащего качества и постановлено расторгнуть соответствующий договор купли-продажи. Следовательно, немотивированные решения мировых судей могут обладать свойством преюдициальности.