Подсудность иска о применении последствий ничтожной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о применении последствий ничтожной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. - участник ООО... действующий в интересах ООО... обратился в... районный суд... с иском к Я. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий ничтожности сделки.
(КонсультантПлюс, 2025)"...П. - участник ООО... действующий в интересах ООО... обратился в... районный суд... с иском к Я. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий ничтожности сделки.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-1823/2025 (УИД 25RS0030-01-2024-001408-93)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об оставлении без изменения определения об отказе в передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
Решение: Апелляционное определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Вопреки выводам суда, факт предъявления прокурором иска об оспаривании по признаку ничтожности сделки, заключенной органом местного самоуправления, в интересах муниципального образования сам по себе не исключает подсудность спора арбитражному суду, поскольку абзацем четвертым части 1 статьи 52 АПК РФ прямо предусмотрена возможность предъявления прокурором иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органом местного самоуправления, в арбитражный суд.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об оставлении без изменения определения об отказе в передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
Решение: Апелляционное определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Вопреки выводам суда, факт предъявления прокурором иска об оспаривании по признаку ничтожности сделки, заключенной органом местного самоуправления, в интересах муниципального образования сам по себе не исключает подсудность спора арбитражному суду, поскольку абзацем четвертым части 1 статьи 52 АПК РФ прямо предусмотрена возможность предъявления прокурором иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органом местного самоуправления, в арбитражный суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)До настоящего времени неразрешенными в теории цивилистического процесса и на практике являются многие проблемы рассмотрения обозначенной категории дел, в том числе связанные с разграничением подсудности при "наслоении" спора рассматриваемой категории на споры самого различного рода (корпоративные споры, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по искам о правах на объекты недвижимого имущества и др.), а также при возникновении конфликтов стечения различных случаев исключительной подсудности.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)До настоящего времени неразрешенными в теории цивилистического процесса и на практике являются многие проблемы рассмотрения обозначенной категории дел, в том числе связанные с разграничением подсудности при "наслоении" спора рассматриваемой категории на споры самого различного рода (корпоративные споры, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по искам о правах на объекты недвижимого имущества и др.), а также при возникновении конфликтов стечения различных случаев исключительной подсудности.
Статья: Подсудность связанных между собой требований в гражданском судопроизводстве
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, при определении подсудности спора необходимо также учитывать субъектный состав сторон, например, если в иске о расторжении кредитного договора или признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки ответчиком является юридическое лицо, то спор относится к подсудности арбитражного суда, при этом если в споре участвует физическое лицо, например, в качестве поручителя, то такой спор будет относиться к подсудности суда общей юрисдикции <10>.
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Кроме того, при определении подсудности спора необходимо также учитывать субъектный состав сторон, например, если в иске о расторжении кредитного договора или признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки ответчиком является юридическое лицо, то спор относится к подсудности арбитражного суда, при этом если в споре участвует физическое лицо, например, в качестве поручителя, то такой спор будет относиться к подсудности суда общей юрисдикции <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пунктом 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридических лиц, перечисленных в данной норме, о возмещении убытков, причиненных этим юридическим лицам, признании недействительными совершенных ими сделок, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Пунктом 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, подсудным арбитражным судам, отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридических лиц, перечисленных в данной норме, о возмещении убытков, причиненных этим юридическим лицам, признании недействительными совершенных ими сделок, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Иски о признании недействительными сделок, предусмотренных пунктом 1, а также пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, и о применении последствий их недействительности предъявляются в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами ГПК РФ и АПК РФ о подведомственности и подсудности.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Иски о признании недействительными сделок, предусмотренных пунктом 1, а также пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, и о применении последствий их недействительности предъявляются в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами ГПК РФ и АПК РФ о подведомственности и подсудности.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Таким образом, исходя из данной правовой позиции Президиума ВАС РФ, иск о признании сделки с недвижимостью и о применении последствий ее недействительности не может считаться корпоративным спором даже в том случае, когда основанием недействительности является нарушение норм корпоративного законодательства, поскольку исполнение соответствующего решения суда влечет внесение, изменение или прекращение записи в ЕГРИП.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Таким образом, исходя из данной правовой позиции Президиума ВАС РФ, иск о признании сделки с недвижимостью и о применении последствий ее недействительности не может считаться корпоративным спором даже в том случае, когда основанием недействительности является нарушение норм корпоративного законодательства, поскольку исполнение соответствующего решения суда влечет внесение, изменение или прекращение записи в ЕГРИП.
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Общество "Магазин N 23 "Шоколадница" (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину О.А. Горбольскому (заемщик) о признании недействительным договора займа, о применении последствий недействительности сделки.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Общество "Магазин N 23 "Шоколадница" (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину О.А. Горбольскому (заемщик) о признании недействительным договора займа, о применении последствий недействительности сделки.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО о признании недействительным лицензионного договора и о применении последствий недействительности сделки, а именно об обязании общества возвратить денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные во исполнение договора.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО о признании недействительным лицензионного договора и о применении последствий недействительности сделки, а именно об обязании общества возвратить денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные во исполнение договора.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчиками (соответчиками) по иску являются стороны фиктивной сделки. Также в качестве третьего лица или соответчика на практике могут привлекать, например, и лицо, которому впоследствии перешло имущество, отчужденное по фиктивной сделке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчиками (соответчиками) по иску являются стороны фиктивной сделки. Также в качестве третьего лица или соответчика на практике могут привлекать, например, и лицо, которому впоследствии перешло имущество, отчужденное по фиктивной сделке.
Ситуация: Как признать недействительной сделку, совершенную одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 4, п. 3 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 181 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 4, п. 3 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Весьма часто иски о признании, в том числе и отрицательные иски о признании, предшествуют и сопутствуют искам о присуждении. Верховный Суд РФ в одном из определений прямо указал, что требование об оспаривании сделки носит неимущественный характер, если не связано с требованием о применении последствий ее недействительности. Характер исковых требований об оспаривании сделки определяется в зависимости от оснований оспаривания сделки; требование носит неимущественный характер, если не связано с взысканием денежных средств или каких-либо ценностей, не связано с наступлением последствий реституции, то есть не имеет денежного выражения (Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2012 N 4-В11-43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Весьма часто иски о признании, в том числе и отрицательные иски о признании, предшествуют и сопутствуют искам о присуждении. Верховный Суд РФ в одном из определений прямо указал, что требование об оспаривании сделки носит неимущественный характер, если не связано с требованием о применении последствий ее недействительности. Характер исковых требований об оспаривании сделки определяется в зависимости от оснований оспаривания сделки; требование носит неимущественный характер, если не связано с взысканием денежных средств или каких-либо ценностей, не связано с наступлением последствий реституции, то есть не имеет денежного выражения (Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2012 N 4-В11-43).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Из п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Из п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В обоих случаях - непреднамеренной юридической ошибки либо целенаправленных действий со стороны иностранного инвестора по обходу закона - ч. 1 ст. 15 Закона N 57-ФЗ предусматривает единственное правовое последствие - ничтожность сделок, опосредующих установление контроля над стратегическим хозяйственным обществом. ФАС России как уполномоченный орган по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические хозяйственные общества обязана на основании ч. 2 ст. 15 Закона N 57-ФЗ обращаться в арбитражный суд с исками о применении последствий недействительности таких ничтожных сделок, а в случае невозможности применения последствий недействительности - с исками о лишении иностранного инвестора права голоса на общем собрании акционеров (участников) стратегического хозяйственного общества. В силу прямого указания ч. 6 ст. 15 Закона N 57-ФЗ дела по таким спорам подсудны арбитражным судам.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В обоих случаях - непреднамеренной юридической ошибки либо целенаправленных действий со стороны иностранного инвестора по обходу закона - ч. 1 ст. 15 Закона N 57-ФЗ предусматривает единственное правовое последствие - ничтожность сделок, опосредующих установление контроля над стратегическим хозяйственным обществом. ФАС России как уполномоченный орган по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические хозяйственные общества обязана на основании ч. 2 ст. 15 Закона N 57-ФЗ обращаться в арбитражный суд с исками о применении последствий недействительности таких ничтожных сделок, а в случае невозможности применения последствий недействительности - с исками о лишении иностранного инвестора права голоса на общем собрании акционеров (участников) стратегического хозяйственного общества. В силу прямого указания ч. 6 ст. 15 Закона N 57-ФЗ дела по таким спорам подсудны арбитражным судам.