Подсудность ходатайств о применении мер воспитательного воздействия
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ходатайств о применении мер воспитательного воздействия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Расширен круг обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 421 УПК РФ), предусмотрена возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего при совершении преступления совместно со взрослым (ст. 422 УПК РФ), регламентированы особенности вызова на допрос и процедура допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 424, 425 УПК РФ), определен порядок задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрания несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения (ст. 423 УПК РФ), конкретизированы положения об участии в ходе предварительного расследования защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425, 426 УПК РФ), установлены правила прекращения уголовного преследования и возбуждения перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Расширен круг обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 421 УПК РФ), предусмотрена возможность выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего при совершении преступления совместно со взрослым (ст. 422 УПК РФ), регламентированы особенности вызова на допрос и процедура допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 424, 425 УПК РФ), определен порядок задержания несовершеннолетнего подозреваемого и избрания несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения (ст. 423 УПК РФ), конкретизированы положения об участии в ходе предварительного расследования защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425, 426 УПК РФ), установлены правила прекращения уголовного преследования и возбуждения перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, уголовно-правовой спор о применении специальных мер принудительного характера инициируется постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 2 ч. 1, ч. 3 - 6 ст. 439, ст. 440 УПК РФ) и ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, уголовно-правовой спор о применении специальных мер принудительного характера инициируется постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 2 ч. 1, ч. 3 - 6 ст. 439, ст. 440 УПК РФ) и ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).
Нормативные акты
Проект N 97700236-2
"Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 22.11.2001)5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного дела и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса.
"Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 22.11.2001)5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного дела и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса.
Проект N 97700236-2
"Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.11.2001)5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса.
"Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации"
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.11.2001)5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса.
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и в стадии судебного разбирательства, применив к нему принудительную меру воспитательного воздействия.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и в стадии судебного разбирательства, применив к нему принудительную меру воспитательного воздействия.
"Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник"
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2005)Продление срока пребывания несовершеннолетнего в этих учреждениях допускается только по его ходатайству в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 92 УК РФ).
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2005)Продление срока пребывания несовершеннолетнего в этих учреждениях допускается только по его ходатайству в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 92 УК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Пленум Верховного Суда РФ, выделив различные категории лиц, обладающих правом на обращение в суд кассационной инстанции, разъяснил, что кроме указанных в ст. 401.2 УПК РФ лиц, имеющих безусловное право на кассационное обжалование, такое же право имеют: обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2).
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Пленум Верховного Суда РФ, выделив различные категории лиц, обладающих правом на обращение в суд кассационной инстанции, разъяснил, что кроме указанных в ст. 401.2 УПК РФ лиц, имеющих безусловное право на кассационное обжалование, такое же право имеют: обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2).
"Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие"
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)Пленум разъяснил также некоторые вопросы применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих проведение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (раздел Х УПК РФ). Судьи спрашивали, возможен ли упрощенный порядок судебного разбирательства в случаях, когда есть основания для переквалификации действий подсудимого, прекращения дела и т.п. Даны четкие ответы: если у суда есть какие-либо сомнения относительно содержащихся в деле доказательств или вопросы их юридической квалификации и т.п., проводить судебное заседание по таким правилам нельзя. На заседании Пленума высказывались различные точки зрения о возможности применять особый порядок принятия судебного решения в отношении несовершеннолетних обвиняемых. Некоторые ученые и практические работники высказались за то, что особый (сокращенный) порядок судебного заседания можно проводить и в отношении несовершеннолетних, признавших себя виновными в предъявленном обвинении. Мотивировка простая - закон этого не запрещает. Другие же полагали, что будет дезавуирована глава 50 УПК РФ о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, поскольку в соответствии со ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными названной главой. Глава 40 УПК РФ позволяет суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств, но при этом не отвечает на вопрос, как быть, если, например, несовершеннолетний обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а законный представитель, который участвовал в деле в порядке ст. 426 УПК РФ, высказывает иное мнение? Не регламентируются также вопросы, предусмотренные ст. ст. 431 и 432 УПК РФ, об освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования. Кроме того, как установлено ст. 317 УПК РФ, нельзя не учитывать то обстоятельство, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Речь идет о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Это серьезный ограничитель, поэтому вряд ли правильно несовершеннолетнего обвиняемого (например, 14 лет) "ставить на одну доску со взрослым преступником".
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)Пленум разъяснил также некоторые вопросы применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих проведение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (раздел Х УПК РФ). Судьи спрашивали, возможен ли упрощенный порядок судебного разбирательства в случаях, когда есть основания для переквалификации действий подсудимого, прекращения дела и т.п. Даны четкие ответы: если у суда есть какие-либо сомнения относительно содержащихся в деле доказательств или вопросы их юридической квалификации и т.п., проводить судебное заседание по таким правилам нельзя. На заседании Пленума высказывались различные точки зрения о возможности применять особый порядок принятия судебного решения в отношении несовершеннолетних обвиняемых. Некоторые ученые и практические работники высказались за то, что особый (сокращенный) порядок судебного заседания можно проводить и в отношении несовершеннолетних, признавших себя виновными в предъявленном обвинении. Мотивировка простая - закон этого не запрещает. Другие же полагали, что будет дезавуирована глава 50 УПК РФ о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, поскольку в соответствии со ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными названной главой. Глава 40 УПК РФ позволяет суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств, но при этом не отвечает на вопрос, как быть, если, например, несовершеннолетний обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а законный представитель, который участвовал в деле в порядке ст. 426 УПК РФ, высказывает иное мнение? Не регламентируются также вопросы, предусмотренные ст. ст. 431 и 432 УПК РФ, об освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования. Кроме того, как установлено ст. 317 УПК РФ, нельзя не учитывать то обстоятельство, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Речь идет о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Это серьезный ограничитель, поэтому вряд ли правильно несовершеннолетнего обвиняемого (например, 14 лет) "ставить на одну доску со взрослым преступником".
Статья: Релевантность решения суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и с назначением судебного штрафа
(Погодин С.Б.)
("Российская юстиция", 2018, N 3)Целесообразно закрепить в ст. 25 УПК РФ особое право судьи при прекращении уголовного преследования за примирением сторон применять к лицу принудительные меры воспитательного воздействия по аналогии со ст. 90 УК РФ: ограничивать досуг и устанавливать особые требования к поведению, например не совершать административные правонарушения, пройти курс лечения от алкоголизма и т.д. Такие меры могли бы применяться на определенный срок: к примеру, за совершение преступлений небольшой тяжести - до 2 лет, а за средней тяжести - до 5 лет. В ином случае разрешить суду, прекратившему уголовное преследование, по представлению органа внутренних дел (полиции), осуществляющего профилактические мероприятия в отношении лиц, проживающих на подотчетном участке, самостоятельно возобновлять дело по вновь открывшимся обстоятельствам, по которым в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности осуждать виновное лицо, не вставшее на путь исправления.
(Погодин С.Б.)
("Российская юстиция", 2018, N 3)Целесообразно закрепить в ст. 25 УПК РФ особое право судьи при прекращении уголовного преследования за примирением сторон применять к лицу принудительные меры воспитательного воздействия по аналогии со ст. 90 УК РФ: ограничивать досуг и устанавливать особые требования к поведению, например не совершать административные правонарушения, пройти курс лечения от алкоголизма и т.д. Такие меры могли бы применяться на определенный срок: к примеру, за совершение преступлений небольшой тяжести - до 2 лет, а за средней тяжести - до 5 лет. В ином случае разрешить суду, прекратившему уголовное преследование, по представлению органа внутренних дел (полиции), осуществляющего профилактические мероприятия в отношении лиц, проживающих на подотчетном участке, самостоятельно возобновлять дело по вновь открывшимся обстоятельствам, по которым в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности осуждать виновное лицо, не вставшее на путь исправления.
"Уголовное преследование терроризма: Монография"
(Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю.)
("Юрайт", 2008)Особые правила установлены для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, который может быть освобожден от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести государственный обвинитель придет к выводу, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то, не отказываясь от обвинения, ему следует заявить ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК. В тех случаях, когда такое ходатайство заявлено стороной защиты либо этот вопрос обсуждается по инициативе суда, государственный обвинитель высказывает свое мнение с учетом всех обстоятельств дела.
(Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю.)
("Юрайт", 2008)Особые правила установлены для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, который может быть освобожден от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести государственный обвинитель придет к выводу, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то, не отказываясь от обвинения, ему следует заявить ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК. В тех случаях, когда такое ходатайство заявлено стороной защиты либо этот вопрос обсуждается по инициативе суда, государственный обвинитель высказывает свое мнение с учетом всех обстоятельств дела.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)4. Постановление судьи о применении принудительных мер воспитательного воздействия или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в общем, установленном законом порядке. Постановление судьи об отказе в применении принудительных мер не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством о применении принудительных мер воспитательного воздействия к одному и тому же лицу по тому же уголовному делу, но лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость применения принудительных мер.
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)4. Постановление судьи о применении принудительных мер воспитательного воздействия или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в общем, установленном законом порядке. Постановление судьи об отказе в применении принудительных мер не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством о применении принудительных мер воспитательного воздействия к одному и тому же лицу по тому же уголовному делу, но лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость применения принудительных мер.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Отец подсудимого признал свои ошибки, обещал скорректировать свое поведение. К подростку были применены принудительные меры воспитательного воздействия, а уголовное дело прекращено на основании ст. 90 УК РФ.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Отец подсудимого признал свои ошибки, обещал скорректировать свое поведение. К подростку были применены принудительные меры воспитательного воздействия, а уголовное дело прекращено на основании ст. 90 УК РФ.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)16. Срок рассмотрения судом ходатайств о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия и об отмене постановления о прекращении уголовного преследования законом не предусмотрен.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)16. Срок рассмотрения судом ходатайств о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия и об отмене постановления о прекращении уголовного преследования законом не предусмотрен.