Подсудность финансовый уполномоченный
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность финансовый уполномоченный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
Статья: Рубежи признания розничного инвестора потребителем
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В конечном счете, на наш взгляд, регулирование должно прийти к тому, что некоторые, но не все, права на фондовом рынке будут одинаковыми у всех категорий розничных инвесторов: потребителей, самозанятых граждан и предпринимателей. Например, это касается правил раскрытия информации о продуктах или запрета уменьшения договором законной неустойки, запрета нечестных комиссионных вознаграждений наподобие "платы за выход", т.е. за желание прекратить отношения с брокером. В то же время некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей и самозанятых граждан, но не у розничных инвесторов - предпринимателей. Это касается, например, доступа к финансовому уполномоченному по требованиям к брокерам до 500 тыс. или 1 млн руб. Некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей, но не у розничных инвесторов - предпринимателей и самозанятых граждан, например право обращаться в суд с гражданским иском к брокеру по местонахождению истца (территориальная подсудность); полная защита от изменения размера брокерской комиссии в период действия договора; запрет пакетных продаж, когда приобретение у брокера одной услуги обусловливается платным приобретением другой.
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В конечном счете, на наш взгляд, регулирование должно прийти к тому, что некоторые, но не все, права на фондовом рынке будут одинаковыми у всех категорий розничных инвесторов: потребителей, самозанятых граждан и предпринимателей. Например, это касается правил раскрытия информации о продуктах или запрета уменьшения договором законной неустойки, запрета нечестных комиссионных вознаграждений наподобие "платы за выход", т.е. за желание прекратить отношения с брокером. В то же время некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей и самозанятых граждан, но не у розничных инвесторов - предпринимателей. Это касается, например, доступа к финансовому уполномоченному по требованиям к брокерам до 500 тыс. или 1 млн руб. Некоторые права будут только у розничных инвесторов - потребителей, но не у розничных инвесторов - предпринимателей и самозанятых граждан, например право обращаться в суд с гражданским иском к брокеру по местонахождению истца (территориальная подсудность); полная защита от изменения размера брокерской комиссии в период действия договора; запрет пакетных продаж, когда приобретение у брокера одной услуги обусловливается платным приобретением другой.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2023 по делу N 33-48871/2023 (УИД 77RS0007-02-2023-004904-31)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.В настоящем случае субъектом спорного материального правоотношения является именно Р., а финансовый уполномоченный выступает исключительно в качестве лица, разрешившего соответствующий гражданско-правовой спор, в связи с чем финансовый уполномоченный не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, а потому подсудность данного дела должна определяться именно местом жительства лица, требования которого разрешены финансовым уполномоченным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.В настоящем случае субъектом спорного материального правоотношения является именно Р., а финансовый уполномоченный выступает исключительно в качестве лица, разрешившего соответствующий гражданско-правовой спор, в связи с чем финансовый уполномоченный не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, а потому подсудность данного дела должна определяться именно местом жительства лица, требования которого разрешены финансовым уполномоченным.
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПодсудность споров, вытекающих из договора страхования
Нормативные акты
"Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению районным судом в порядке гражданского судопроизводства независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 1, статьи 23 и 24 ГПК РФ, статья 26 Закона о финансовом уполномоченном).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению районным судом в порядке гражданского судопроизводства независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 1, статьи 23 и 24 ГПК РФ, статья 26 Закона о финансовом уполномоченном).
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству, оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В связи с тем что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству, оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
Ситуация: Что делать, если страховая компания занизила стоимость ремонта автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае несогласия с решением финансового уполномоченного вы можете обратиться в суд в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае несогласия с решением финансового уполномоченного вы можете обратиться в суд в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Заявленное финансовой организацией требование об отмене решения финансового уполномоченного является по своей природе требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, и его рассмотрение по первой инстанции относится к подсудности не мирового судьи, а районного суда.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Заявленное финансовой организацией требование об отмене решения финансового уполномоченного является по своей природе требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, и его рассмотрение по первой инстанции относится к подсудности не мирового судьи, а районного суда.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако есть позиция Верховного Суда РФ, выработанная применительно к случаям обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного, согласно которой на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным. Однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства. Поэтому требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Однако есть позиция Верховного Суда РФ, выработанная применительно к случаям обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного, согласно которой на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным. Однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства. Поэтому требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Таким образом, ценность реестра заключается в том, что он позволяет четко в любой момент определить круг субъектов (можно даже сказать "подсудность" дел), в отношении которых финансовый уполномоченный рассматривает споры, для того чтобы сориентировать всех участников данных отношений (потребителя, финансового уполномоченного и суд).
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Таким образом, ценность реестра заключается в том, что он позволяет четко в любой момент определить круг субъектов (можно даже сказать "подсудность" дел), в отношении которых финансовый уполномоченный рассматривает споры, для того чтобы сориентировать всех участников данных отношений (потребителя, финансового уполномоченного и суд).
Статья: Параллельное оспаривание решения финансового уполномоченного потребителем и финансовой организацией: проблема ограничения прав потребителя
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Ключевые слова: финансовый омбудсмен, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, оспаривание решения финансового уполномоченного, подсудность, объединение дел, находящихся в производстве разных судов.
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Ключевые слова: финансовый омбудсмен, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, оспаривание решения финансового уполномоченного, подсудность, объединение дел, находящихся в производстве разных судов.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Финансовая организация вправе обратиться в суд в целях обжалования решения финансового уполномоченного по месту его нахождения, в случае если место жительства потребителя, по обращению которого принято решение, неизвестно.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Финансовая организация вправе обратиться в суд в целях обжалования решения финансового уполномоченного по месту его нахождения, в случае если место жительства потребителя, по обращению которого принято решение, неизвестно.
Статья: Финансовые услуги
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- применение правил об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- применение правил об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей);
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае несогласия с решением финансового уполномоченного потерпевший может обратиться в суд в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения. Данный срок может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин его пропуска (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ; п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае несогласия с решением финансового уполномоченного потерпевший может обратиться в суд в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу указанного решения. Данный срок может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин его пропуска (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ; п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если гражданин-потребитель первоначально не обратился к финансовому уполномоченному за защитой своих прав, юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), к которому перешли права требования, должно совершить указанные действия (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, часть 3 статьи 2, части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) (ответ на вопрос 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2021), утвержденном Президиумом ВС РФ 07.04.2021).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если гражданин-потребитель первоначально не обратился к финансовому уполномоченному за защитой своих прав, юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), к которому перешли права требования, должно совершить указанные действия (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, часть 3 статьи 2, части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) (ответ на вопрос 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2021), утвержденном Президиумом ВС РФ 07.04.2021).