Подряд не выполнен в срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Подряд не выполнен в срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договораСм. Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: подрядчик не вправе требовать возмещения убытков, если заказчик отказался от договора подряда в связи с очевидностью невыполнения работы в срок
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: подрядчик не вправе требовать возмещения убытков, если заказчик отказался от договора подряда в связи с очевидностью невыполнения работы в срок
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Обычаи" ГК РФ"Однако, как верно отметили суды, передача строительной площадки другому подрядчику, обусловленная неисполнением стороной обязательств по договору подряда в согласованные сроки, не может являться обычаем делового оборота."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 37 "Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Как указано выше, ходатайствуя об отсрочке исполнения решения суда на срок до 30 июня 2026 г., И. сослался на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно - на заключенный договор подряда, который по техническим причинам не был выполнен в срок.
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как уведомить о приостановлении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)заказчик еще не нарушил встречные обязанности по договору подряда, но есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что такие обязанности не будут исполнены в установленный срок. Если подрядчик намерен приостановить работу в такой ситуации, то он должен уведомить заказчика об этом, и сделать это нужно в разумный срок (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)заказчик еще не нарушил встречные обязанности по договору подряда, но есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что такие обязанности не будут исполнены в установленный срок. Если подрядчик намерен приостановить работу в такой ситуации, то он должен уведомить заказчика об этом, и сделать это нужно в разумный срок (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Правовое состояние результата работ в механизме регулирования строительного подряда
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)Правовое состояние результата строительных работ позволяет юридически учитывать и обеспечивать интересы как заказчика, так и подрядчика. В законе содержатся различные правовые конструкции механизма гражданско-правового регулирования, обеспечивающие эти интересы. К примеру, нельзя выдать задание на достижение одного результата работ, а потом требовать изменения их состояния за счет средств подрядчика. Такой вывод следует из следующего судебного спора. Общество (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили договор строительного подряда. В установленный срок работы не выполнены, а выполненные работы имели дефект. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании причиненных убытков. В качестве обоснования суммы убытков заказчик сослался на результаты проведенной экспертизы. Отменяя решения нижестоящих судов, Верховный Суд Российской Федерации указал, что основанием удовлетворения исковых требований являлось нарушение ответчиком качества выполненных работ, а при определении размера убытков суды исходили из предстоящих расходов на устранение выявленных недостатков. Однако способ устранения недостатков, рекомендованный экспертом, является почти в два раза более затратным, чем определено сторонами в договоре строительного подряда. Учитывая это, Верховный Суд Российской Федерации отменил принятые решения и отправил дело на новое рассмотрение, указав при этом, что кредитор не вправе требовать возмещения убытков в размере большем, чем у него возникли, и необходимом для восстановления его прав нарушением обязательства ответчиком, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ) <9>.
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)Правовое состояние результата строительных работ позволяет юридически учитывать и обеспечивать интересы как заказчика, так и подрядчика. В законе содержатся различные правовые конструкции механизма гражданско-правового регулирования, обеспечивающие эти интересы. К примеру, нельзя выдать задание на достижение одного результата работ, а потом требовать изменения их состояния за счет средств подрядчика. Такой вывод следует из следующего судебного спора. Общество (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили договор строительного подряда. В установленный срок работы не выполнены, а выполненные работы имели дефект. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании причиненных убытков. В качестве обоснования суммы убытков заказчик сослался на результаты проведенной экспертизы. Отменяя решения нижестоящих судов, Верховный Суд Российской Федерации указал, что основанием удовлетворения исковых требований являлось нарушение ответчиком качества выполненных работ, а при определении размера убытков суды исходили из предстоящих расходов на устранение выявленных недостатков. Однако способ устранения недостатков, рекомендованный экспертом, является почти в два раза более затратным, чем определено сторонами в договоре строительного подряда. Учитывая это, Верховный Суд Российской Федерации отменил принятые решения и отправил дело на новое рассмотрение, указав при этом, что кредитор не вправе требовать возмещения убытков в размере большем, чем у него возникли, и необходимом для восстановления его прав нарушением обязательства ответчиком, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ) <9>.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.3. Может ли заказчик отказаться от договора подряда, если подрядчик не выполнил работы (нарушил срок их выполнения) по вине заказчика
Статья: О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)При этом суды, установив, что ответчик (подрядчик) работы в установленный договорами подряда срок не выполнил, доказательств возврата истцу (заказчику) авансовых платежей не представил, признали необоснованными доводы ответчика о необходимости зачета в счет погашения задолженности в виде неотработанного аванса стоимости материалов и оборудования ответчика, удерживаемого истцом на объекте истца, поскольку истец осуществляет обоснованное удержание имущества ответчика в соответствии с положениями ст. 359 ГК РФ, а также принимая во внимание неоднородность требований и отсутствие у истца интереса в приобретении удерживаемого имущества;
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)При этом суды, установив, что ответчик (подрядчик) работы в установленный договорами подряда срок не выполнил, доказательств возврата истцу (заказчику) авансовых платежей не представил, признали необоснованными доводы ответчика о необходимости зачета в счет погашения задолженности в виде неотработанного аванса стоимости материалов и оборудования ответчика, удерживаемого истцом на объекте истца, поскольку истец осуществляет обоснованное удержание имущества ответчика в соответствии с положениями ст. 359 ГК РФ, а также принимая во внимание неоднородность требований и отсутствие у истца интереса в приобретении удерживаемого имущества;