Акты выполненных работ ЖКХ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акты выполненных работ ЖКХ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Следует отметить, что сложный вопрос разграничения выполненных работ на два вида - "текущие" (ремонт) и "капитальные" (реконструкция, модернизация и т.п.) - это, конечно, вопрос компетенции не бухгалтера, а специалиста, обладающего соответствующей квалификацией: работника инженерного отдела, ОКСа или ремонтно-строительного цеха. Так, даже Минфин РФ в своем Письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 рекомендует "по вопросам об отнесении тех или иных работ к капитальному ремонту или реконструкции обращаться в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Следует отметить, что сложный вопрос разграничения выполненных работ на два вида - "текущие" (ремонт) и "капитальные" (реконструкция, модернизация и т.п.) - это, конечно, вопрос компетенции не бухгалтера, а специалиста, обладающего соответствующей квалификацией: работника инженерного отдела, ОКСа или ремонтно-строительного цеха. Так, даже Минфин РФ в своем Письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 рекомендует "по вопросам об отнесении тех или иных работ к капитальному ремонту или реконструкции обращаться в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству".
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Следует отметить, что сложный вопрос разграничения выполненных работ на два вида - "текущие" (ремонт) и "капитальные" (реконструкция, модернизация и т.п.) - это, конечно, вопрос компетенции не бухгалтера, а специалиста, обладающего соответствующей квалификацией: работника инженерного отдела, ОКС или ремонтно-строительного цеха. Так, даже Минфин РФ в своем Письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 рекомендует "по вопросам об отнесении тех или иных работ к капитальному ремонту или реконструкции обращаться в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Следует отметить, что сложный вопрос разграничения выполненных работ на два вида - "текущие" (ремонт) и "капитальные" (реконструкция, модернизация и т.п.) - это, конечно, вопрос компетенции не бухгалтера, а специалиста, обладающего соответствующей квалификацией: работника инженерного отдела, ОКС или ремонтно-строительного цеха. Так, даже Минфин РФ в своем Письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 рекомендует "по вопросам об отнесении тех или иных работ к капитальному ремонту или реконструкции обращаться в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что со стороны Администрации не было допущено незаконного бездействия по ликвидации несанкционированной свалки на территории города Свободного; что надлежащим ответчиком по делу должно являться Управление по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации; что согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 10 августа 2023 года свалка была ликвидирована обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" в рамках выполнения муниципального контракта; что участвовавший в суде первой инстанции представитель Администрации не имел доверенности, позволявшей ему представлять интересы административного ответчика в судах, - не опровергают верных выводов, изложенных в решении и апелляционном определении; по существу эти доводы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, а также основаны на неверном субъективном толковании норм материального права, в связи с чем они не могут служить предусмотренными статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.11.2023 N 33а-7005/2023 (УИД 77RS0027-02-2023-002012-81)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании действий по ненадлежащему рассмотрению обращений незаконными.
Обстоятельства: Несогласие истца с результатами рассмотрения прокуратурой РФ ее обращений, связанное с непринятием мер прокурорского реагирования, об обоснованности искового заявления с учетом предмета заявленного спора не свидетельствует. Действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования содержания ответов на обращения граждан в случае несогласия с ними, а также понуждение прокурора к принятию мер прокурорского реагирования.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы административного истца о том, что судом по ее ходатайству не были истребованы доказательства, которые являются предметом спора, в частности, не истребованы сведения из ГИС ЖКХ адрес, акты выполненных работ по форме КС2, справки о стоимости работ по форме КС3, копии счет-фактуры по многоквартирному дому, расположенному по адресу: адрес, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в силу положений статей 60, 62, 84 КАС РФ именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании действий по ненадлежащему рассмотрению обращений незаконными.
Обстоятельства: Несогласие истца с результатами рассмотрения прокуратурой РФ ее обращений, связанное с непринятием мер прокурорского реагирования, об обоснованности искового заявления с учетом предмета заявленного спора не свидетельствует. Действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования содержания ответов на обращения граждан в случае несогласия с ними, а также понуждение прокурора к принятию мер прокурорского реагирования.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы административного истца о том, что судом по ее ходатайству не были истребованы доказательства, которые являются предметом спора, в частности, не истребованы сведения из ГИС ЖКХ адрес, акты выполненных работ по форме КС2, справки о стоимости работ по форме КС3, копии счет-фактуры по многоквартирному дому, расположенному по адресу: адрес, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в силу положений статей 60, 62, 84 КАС РФ именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Нормативные акты
Приказ Госстроя РФ от 26.03.1999 N 74
"Об утверждении "Рекомендаций по определению численности работников Службы заказчика (организации по управлению жилищным Фондом)"
(вместе с "Рекомендациями... МДК 2-01.01")
(Извлечение)2.3.1. Финансовое обеспечение заказа на работы по содержанию, обслуживанию и ремонту жилищного фонда и на поставку коммунальных услуг:
"Об утверждении "Рекомендаций по определению численности работников Службы заказчика (организации по управлению жилищным Фондом)"
(вместе с "Рекомендациями... МДК 2-01.01")
(Извлечение)2.3.1. Финансовое обеспечение заказа на работы по содержанию, обслуживанию и ремонту жилищного фонда и на поставку коммунальных услуг:
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)МКУ "Управление ЖКХ администрации г. Белогорск", полагая, что в акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 22.11.2021 подрядчиком применен повышающий коэффициент - 1,02337265, увеличивающий стоимость работ на сумму 583 033 руб., направило подрядчику претензию от 11.01.2023 N 1-8-74 с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)МКУ "Управление ЖКХ администрации г. Белогорск", полагая, что в акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 22.11.2021 подрядчиком применен повышающий коэффициент - 1,02337265, увеличивающий стоимость работ на сумму 583 033 руб., направило подрядчику претензию от 11.01.2023 N 1-8-74 с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Следует отметить, что сложный вопрос разграничения выполненных работ на два вида - "текущие" (ремонт) и "капитальные" (реконструкция, модернизация и т.п.) - это, конечно, вопрос компетенции не бухгалтера, а специалиста, обладающего соответствующей квалификацией: работника инженерного отдела, ОКС или ремонтно-строительного цеха. Так, даже Минфин РФ в своем Письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 рекомендует "по вопросам об отнесении тех или иных работ к капитальному ремонту или реконструкции обращаться в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Следует отметить, что сложный вопрос разграничения выполненных работ на два вида - "текущие" (ремонт) и "капитальные" (реконструкция, модернизация и т.п.) - это, конечно, вопрос компетенции не бухгалтера, а специалиста, обладающего соответствующей квалификацией: работника инженерного отдела, ОКС или ремонтно-строительного цеха. Так, даже Минфин РФ в своем Письме от 23.11.2006 N 03-03-04/1/794 рекомендует "по вопросам об отнесении тех или иных работ к капитальному ремонту или реконструкции обращаться в Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству".