Поддержание государственного обвинения в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Поддержание государственного обвинения в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Доводы потерпевшего о несогласии с обжалуемым постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения были заявлены и суду апелляционной инстанции, который тщательно их проверил и мотивированно отверг. Судом предыдущей инстанции правильно указано, что в силу положений, предусмотренных ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения для суда является обязательным. При этом, как следует из протокола судебного заседания, заявленный отказ является мотивированным, а судом первой инстанции указанное решение принято после исследования и проверки всех доказательств и установления обоснованности отказа государственного обвинителя. Суд кассационной инстанции соглашается с этим."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФ"Вместе с тем по смыслу закона приговор по уголовному делу постановляется после разрешения судом на основании оценки собранных по делу доказательств вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, то есть после исследования всех обстоятельств, касающихся предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения. Если суд придет к выводу, что обвинение подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, то он в соответствии со ст. 302 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор, в котором, согласно положениям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"21.1. Особое внимание уделять повышению профессионального уровня государственных обвинителей, в первую очередь прокуроров, не имеющих достаточного опыта участия в судебных процессах. Организовать систему профессиональной учебы, постоянно совершенствовать учебно-методический процесс, привлекая к участию в проведении учебных мероприятий наиболее опытных работников прокуратуры, ученых-юристов, особое внимание уделять методике и тактике поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"21.1. Особое внимание уделять повышению профессионального уровня государственных обвинителей, в первую очередь прокуроров, не имеющих достаточного опыта участия в судебных процессах. Организовать систему профессиональной учебы, постоянно совершенствовать учебно-методический процесс, привлекая к участию в проведении учебных мероприятий наиболее опытных работников прокуратуры, ученых-юристов, особое внимание уделять методике и тактике поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.
Статья: Криминалистическая характеристика судебного разбирательства как основа формирования методики судебного разбирательства по уголовным делам о взяточничестве
(Васильева Л.Г.)
("Российский судья", 2024, N 1)<10> Комарова И.М. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. С. 9 - 10.
(Васильева Л.Г.)
("Российский судья", 2024, N 1)<10> Комарова И.М. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. С. 9 - 10.
Статья: Значение принципа процессуальной справедливости для уголовного преследования
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Вопрос о субъектах уголовного преследования тесно связан с его содержанием и является в науке уголовного процесса дискуссионным, несмотря на официальное закрепление данного термина в ст. 5 УПК РФ. В процессуальной литературе еще до принятия УПК 2001 г. уголовное преследование трактовалось несколько иначе, чем современная интерпретация. Определение уголовного преследования формулировалось через перечисление процессуальных действий следователя, лица, производящего дознание (органа дознания), прокурора <10>; некоторыми учеными включалась и деятельность частных детективов <11>. В УПК 2001 г. нашло признание понятие уголовного преследования, сформулированное еще М.С. Строговичем, без перечисления конкретных процессуальных действий, а с указанием на совокупность процессуальных действий, направленных на изобличение определенного лица в совершении преступления, что вызвало дискуссию о пределах рассматриваемой деятельности вплоть до ограничения уголовного преследования моментом предъявления обвинения. Данная точка зрения представляется неубедительной и неприемлемой. Она не согласуется с действующим законодательством, в частности с положениями ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <12>, ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Следовательно, уголовное преследование имеет место и после предъявления обвинения, включая поддержание государственного обвинения в суде.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Вопрос о субъектах уголовного преследования тесно связан с его содержанием и является в науке уголовного процесса дискуссионным, несмотря на официальное закрепление данного термина в ст. 5 УПК РФ. В процессуальной литературе еще до принятия УПК 2001 г. уголовное преследование трактовалось несколько иначе, чем современная интерпретация. Определение уголовного преследования формулировалось через перечисление процессуальных действий следователя, лица, производящего дознание (органа дознания), прокурора <10>; некоторыми учеными включалась и деятельность частных детективов <11>. В УПК 2001 г. нашло признание понятие уголовного преследования, сформулированное еще М.С. Строговичем, без перечисления конкретных процессуальных действий, а с указанием на совокупность процессуальных действий, направленных на изобличение определенного лица в совершении преступления, что вызвало дискуссию о пределах рассматриваемой деятельности вплоть до ограничения уголовного преследования моментом предъявления обвинения. Данная точка зрения представляется неубедительной и неприемлемой. Она не согласуется с действующим законодательством, в частности с положениями ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" <12>, ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Следовательно, уголовное преследование имеет место и после предъявления обвинения, включая поддержание государственного обвинения в суде.
Статья: Понятие и содержание процессуальной деятельности прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса
(Сильнов М.А., Василенко А.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Интересной представляется мысль С.И. Герасимова, высказанная им еще в 1997 году. Он убежден в том, что при определении содержания функции уголовного преследования необходимо различать два вида деятельности прокурора. Во-первых, это непосредственное осуществление прокурором уголовного преследования путем возбуждения и расследования уголовных дел (что было характерно для прокуратуры до реформы 2007 года. - М.С., А.В.), а также поддержание государственного обвинения в суде (сегодня это полномочие закреплено в ч. 3 ст. 37 УПК РФ. - М.С., А.В.). Во-вторых, это участие прокурора в уголовном преследовании, осуществляемом другими органами, посредством надзора за исполнением ими законов и осуществление некоторых полномочий по организации и руководству расследованием [4, с. 47].
(Сильнов М.А., Василенко А.А.)
("Современное право", 2024, N 1)Интересной представляется мысль С.И. Герасимова, высказанная им еще в 1997 году. Он убежден в том, что при определении содержания функции уголовного преследования необходимо различать два вида деятельности прокурора. Во-первых, это непосредственное осуществление прокурором уголовного преследования путем возбуждения и расследования уголовных дел (что было характерно для прокуратуры до реформы 2007 года. - М.С., А.В.), а также поддержание государственного обвинения в суде (сегодня это полномочие закреплено в ч. 3 ст. 37 УПК РФ. - М.С., А.В.). Во-вторых, это участие прокурора в уголовном преследовании, осуществляемом другими органами, посредством надзора за исполнением ими законов и осуществление некоторых полномочий по организации и руководству расследованием [4, с. 47].
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Эффективность поддержания государственного обвинения в суде во многом, если не во всем, зависит от качества как подготовки к судебному разбирательству, так и непосредственного участия в нем.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Эффективность поддержания государственного обвинения в суде во многом, если не во всем, зависит от качества как подготовки к судебному разбирательству, так и непосредственного участия в нем.
Статья: Суд присяжных с позиции участия государственного обвинителя в уголовном процессе
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<1> См.: Иванова Л.П. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2021. N 9. С. 37.
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<1> См.: Иванова Л.П. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2021. N 9. С. 37.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Несмотря на надзорный характер деятельности прокурора, последний в ограниченных пределах в досудебных стадиях, а также при поддержании государственного обвинения в суде осуществляет функцию уголовного преследования, чем и обусловлено отнесение законодателем прокурора к стороне обвинения. Иными словами, нисколько не умаляя самостоятельное значение надзорных полномочий прокурора, нельзя не учитывать, что органы прокуратуры в уголовном судопроизводстве осуществляют полномочия по борьбе с преступностью, чем и объясняются наделение прокуратуры функцией координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью <1>, осуществление Генеральной прокуратурой РФ международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и государственного единого статистического учета данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре, новой функции представительства интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, в том числе в Европейском суде по правам человека <2>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Несмотря на надзорный характер деятельности прокурора, последний в ограниченных пределах в досудебных стадиях, а также при поддержании государственного обвинения в суде осуществляет функцию уголовного преследования, чем и обусловлено отнесение законодателем прокурора к стороне обвинения. Иными словами, нисколько не умаляя самостоятельное значение надзорных полномочий прокурора, нельзя не учитывать, что органы прокуратуры в уголовном судопроизводстве осуществляют полномочия по борьбе с преступностью, чем и объясняются наделение прокуратуры функцией координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью <1>, осуществление Генеральной прокуратурой РФ международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и государственного единого статистического учета данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре, новой функции представительства интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, в том числе в Европейском суде по правам человека <2>.
Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Деятельность прокурора по обеспечению законности в этой сфере условно можно разделить на два этапа: осуществление надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при расследовании уголовных дел и поддержание государственного обвинения в суде. Для каждого этапа характерна своя специфика.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Деятельность прокурора по обеспечению законности в этой сфере условно можно разделить на два этапа: осуществление надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при расследовании уголовных дел и поддержание государственного обвинения в суде. Для каждого этапа характерна своя специфика.
Статья: Проблемы реализации прокурором функции уголовного преследования
(Спесивов Н.В.)
("Законность", 2024, N 2)Ключевая роль прокурора в осуществлении уголовного преследования, обусловленная его ответственностью за законность досудебного уголовного преследования и обязанностью поддержания государственного обвинения в суде, становится еще более отчетливой в связи с еще одной явной тенденцией развития современного уголовного судопроизводства - расширением его транспарентности.
(Спесивов Н.В.)
("Законность", 2024, N 2)Ключевая роль прокурора в осуществлении уголовного преследования, обусловленная его ответственностью за законность досудебного уголовного преследования и обязанностью поддержания государственного обвинения в суде, становится еще более отчетливой в связи с еще одной явной тенденцией развития современного уголовного судопроизводства - расширением его транспарентности.
Статья: Государственное обвинение в суде первой инстанции Китайской Народной Республики
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)Правовую основу деятельности народной прокуратуры Китайской Народной Республики (далее - КНР, Китай) образуют Конституция КНР <1>, определяющий правовое положение прокуратуры в системе органов государственной власти Закон КНР об организации народной прокуратуры <2>, который устанавливает правовой статус и предусматривает, в частности, такие полномочия прокурора, как осуществление уголовного преследования и участие от имени государства в судебных разбирательствах в публичных интересах (ст. 7), Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики <3> (далее - УПК КНР), предусматривающий в том числе функцию поддержания государственного обвинения в суде.
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)Правовую основу деятельности народной прокуратуры Китайской Народной Республики (далее - КНР, Китай) образуют Конституция КНР <1>, определяющий правовое положение прокуратуры в системе органов государственной власти Закон КНР об организации народной прокуратуры <2>, который устанавливает правовой статус и предусматривает, в частности, такие полномочия прокурора, как осуществление уголовного преследования и участие от имени государства в судебных разбирательствах в публичных интересах (ст. 7), Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики <3> (далее - УПК КНР), предусматривающий в том числе функцию поддержания государственного обвинения в суде.