Подача встречного иска злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача встречного иска злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2021 N 302-ЭС21-5015 по делу N А58-7005/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы и стоимости ремонтных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств; 2) Встречное требование возвращено в связи со злоупотреблением арендатором процессуальными правами (подачей встречного требования по истечении пяти месяцев с момента возбуждения производства по делу при отсутствии объективных препятствий в подаче иска заблаговременно) и несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь (статьями 2, 6.1, 8, частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд пришел к выводу, что подача обществом встречного требования по истечении пяти месяцев с момента возбуждения производства по делу при отсутствии объективных препятствий в подаче иска заблаговременно, подлежит квалификации как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем возвратил встречное исковое заявление.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы и стоимости ремонтных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств; 2) Встречное требование возвращено в связи со злоупотреблением арендатором процессуальными правами (подачей встречного требования по истечении пяти месяцев с момента возбуждения производства по делу при отсутствии объективных препятствий в подаче иска заблаговременно) и несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь (статьями 2, 6.1, 8, частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд пришел к выводу, что подача обществом встречного требования по истечении пяти месяцев с момента возбуждения производства по делу при отсутствии объективных препятствий в подаче иска заблаговременно, подлежит квалификации как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем возвратил встречное исковое заявление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суды порой предпочитают проявить излишнюю настороженность, чем допустить злоупотребление, даже когда речь идет о рассмотренных нами пограничных действиях, которые могут быть и просто следствием нерасторопности, несобранности стороны в процессе. В самом по себе позднем заявлении ходатайства или поздней подаче встречного иска еще нет очевидного злоупотребления правом. Но в определенных обстоятельствах такие действия могут наталкивать на мысли о возможном затягивании процесса, в частности когда они совершаются спустя длительное время с начала рассмотрения дела, хотя по логике и разумной тактике защиты должны были быть предприняты на первых этапах.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суды порой предпочитают проявить излишнюю настороженность, чем допустить злоупотребление, даже когда речь идет о рассмотренных нами пограничных действиях, которые могут быть и просто следствием нерасторопности, несобранности стороны в процессе. В самом по себе позднем заявлении ходатайства или поздней подаче встречного иска еще нет очевидного злоупотребления правом. Но в определенных обстоятельствах такие действия могут наталкивать на мысли о возможном затягивании процесса, в частности когда они совершаются спустя длительное время с начала рассмотрения дела, хотя по логике и разумной тактике защиты должны были быть предприняты на первых этапах.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.