Подача встречного иска злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача встречного иска злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Исполнительная документация по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды правомерно сочли требование... [заказчика, ответчика - ред.] о предоставлении исполнительной документации как злоупотребление правом, поскольку ответчик заявил указанное требование только во встречном иске, после возбуждения производства по иску... [подрядчика о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды правомерно сочли требование... [заказчика, ответчика - ред.] о предоставлении исполнительной документации как злоупотребление правом, поскольку ответчик заявил указанное требование только во встречном иске, после возбуждения производства по иску... [подрядчика о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда - ред.]..."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 N 14АП-2032/2024 по делу N А66-1190/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянта о том, что подача встречного иска при отсутствии признаков злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами не может являться основанием для отказа в его принятии, не принимается апелляционным судом.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянта о том, что подача встречного иска при отсутствии признаков злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами не может являться основанием для отказа в его принятии, не принимается апелляционным судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суды порой предпочитают проявить излишнюю настороженность, чем допустить злоупотребление, даже когда речь идет о рассмотренных нами пограничных действиях, которые могут быть и просто следствием нерасторопности, несобранности стороны в процессе. В самом по себе позднем заявлении ходатайства или поздней подаче встречного иска еще нет очевидного злоупотребления правом. Но в определенных обстоятельствах такие действия могут наталкивать на мысли о возможном затягивании процесса, в частности когда они совершаются спустя длительное время с начала рассмотрения дела, хотя по логике и разумной тактике защиты должны были быть предприняты на первых этапах.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суды порой предпочитают проявить излишнюю настороженность, чем допустить злоупотребление, даже когда речь идет о рассмотренных нами пограничных действиях, которые могут быть и просто следствием нерасторопности, несобранности стороны в процессе. В самом по себе позднем заявлении ходатайства или поздней подаче встречного иска еще нет очевидного злоупотребления правом. Но в определенных обстоятельствах такие действия могут наталкивать на мысли о возможном затягивании процесса, в частности когда они совершаются спустя длительное время с начала рассмотрения дела, хотя по логике и разумной тактике защиты должны были быть предприняты на первых этапах.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании части 2 статьи 41, части 5 статьи 159 АПК РФ вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска. Возвращение встречного иска по данному основанию не допускается, если ответчик ранее не имел возможности подать такое заявление по объективным или иным заслуживающим внимания причинам, которые были сообщены суду.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании части 2 статьи 41, части 5 статьи 159 АПК РФ вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска. Возвращение встречного иска по данному основанию не допускается, если ответчик ранее не имел возможности подать такое заявление по объективным или иным заслуживающим внимания причинам, которые были сообщены суду.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о взыскании неосновательного обогащения, признании одностороннего отказа департамента от исполнения муниципального контракта недобросовестным (злоупотребление правом); департаментом был заявлен встречный иск о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков предоставления ПСД.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о взыскании неосновательного обогащения, признании одностороннего отказа департамента от исполнения муниципального контракта недобросовестным (злоупотребление правом); департаментом был заявлен встречный иск о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков предоставления ПСД.
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Основания для применения статьи 99 ГПК РФ суд установил также в рамках разбирательства по делу о разделе имущества, в котором ответчик подал встречный иск, в котором среди прочих требований просил суд взыскать компенсацию за потерянное время [20]. Действия ответчика по встречному иску, выразившиеся в затягивании процесса (его неявка привела к отложению рассмотрения дела) и уклонении от проведения экспертизы, что также привело к возврату дела в суд без выполнения экспертиз и увеличению общего срока рассмотрения дела, были квалифицированы как злоупотребление правом.
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Основания для применения статьи 99 ГПК РФ суд установил также в рамках разбирательства по делу о разделе имущества, в котором ответчик подал встречный иск, в котором среди прочих требований просил суд взыскать компенсацию за потерянное время [20]. Действия ответчика по встречному иску, выразившиеся в затягивании процесса (его неявка привела к отложению рассмотрения дела) и уклонении от проведения экспертизы, что также привело к возврату дела в суд без выполнения экспертиз и увеличению общего срока рассмотрения дела, были квалифицированы как злоупотребление правом.
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<90> Сказанное в § 3.3.3, 3.3.4, mutatis mutandis, относится и к встречному иску как одному из средств процессуальной защиты. Во избежание злоупотребления правом на его подачу (что обусловлено возможностью его предъявления до конца рассмотрения дела в суде первой инстанции) необходимо определить, что встречный иск по общему правилу предъявляется в сроки, установленные для представления отзыва (возражений). Тем не менее при наличии уважительных причин (например, ввод истцом процессуального материала, дающего повод для предъявления встречного иска, на более позднем этапе разбирательства) это право, естественно, может быть реализовано и позднее. См. также: Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. N 5; СПС "КонсультантПлюс".
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<90> Сказанное в § 3.3.3, 3.3.4, mutatis mutandis, относится и к встречному иску как одному из средств процессуальной защиты. Во избежание злоупотребления правом на его подачу (что обусловлено возможностью его предъявления до конца рассмотрения дела в суде первой инстанции) необходимо определить, что встречный иск по общему правилу предъявляется в сроки, установленные для представления отзыва (возражений). Тем не менее при наличии уважительных причин (например, ввод истцом процессуального материала, дающего повод для предъявления встречного иска, на более позднем этапе разбирательства) это право, естественно, может быть реализовано и позднее. См. также: Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. N 5; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы института встречного иска в арбитражном процессе
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Учитывая тот факт, что чаще всего злоупотребление выражается в несвоевременной подаче встречного иска, можно сделать вывод о тесной взаимосвязи проблемы соотношения сроков возможного предъявления встречного иска со сроками рассмотрения дела с проблемой злоупотребления ответчиком правом на предъявление встречного иска. Тем самым установление конкретного момента, после наступления которого предъявление встречного иска будет невозможным, можно отнести к методу борьбы со злоупотреблениями.
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Учитывая тот факт, что чаще всего злоупотребление выражается в несвоевременной подаче встречного иска, можно сделать вывод о тесной взаимосвязи проблемы соотношения сроков возможного предъявления встречного иска со сроками рассмотрения дела с проблемой злоупотребления ответчиком правом на предъявление встречного иска. Тем самым установление конкретного момента, после наступления которого предъявление встречного иска будет невозможным, можно отнести к методу борьбы со злоупотреблениями.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Вопрос о злоупотреблении процессуальными правами является одним из наиболее обсуждаемых в доктрине и судебной практике. Нередкое обвинение одной стороной другой стороны в недобросовестном поведении сопровождается таким же встречным обвинением. Например, позднее представление доказательств или предъявление встречного иска, заявление многочисленных ходатайств об истребовании доказательств, вызове свидетелей, производстве экспертизы и т.д. могут быть в зависимости от ситуации расценены стороной как злоупотребление. Привлечение в процесс в качестве одного из лиц, участвующих в деле, иностранного лица автоматически удлиняет сроки рассмотрения, а увеличение числа соответчиков позволяет произвольно изменять подсудность дела в рамках российской судебной системы либо вывести дело в иностранную юрисдикцию. Подобного рода действия также в зависимости от ситуации могут быть квалифицированы по-разному, в том числе и как один из способов злоупотребления правом.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Вопрос о злоупотреблении процессуальными правами является одним из наиболее обсуждаемых в доктрине и судебной практике. Нередкое обвинение одной стороной другой стороны в недобросовестном поведении сопровождается таким же встречным обвинением. Например, позднее представление доказательств или предъявление встречного иска, заявление многочисленных ходатайств об истребовании доказательств, вызове свидетелей, производстве экспертизы и т.д. могут быть в зависимости от ситуации расценены стороной как злоупотребление. Привлечение в процесс в качестве одного из лиц, участвующих в деле, иностранного лица автоматически удлиняет сроки рассмотрения, а увеличение числа соответчиков позволяет произвольно изменять подсудность дела в рамках российской судебной системы либо вывести дело в иностранную юрисдикцию. Подобного рода действия также в зависимости от ситуации могут быть квалифицированы по-разному, в том числе и как один из способов злоупотребления правом.
Статья: Изменение условий при помощи введения неполного рабочего дня
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Пособие сотруднице не выплачивалось. В связи с задолженностью по заработной плате она подала заявление о приостановлении работы в порядке ст. 142 ТК РФ. Позже она обратилась в суд с иском о признании незаконным увольнения и выплате зарплаты и пособий. В свою очередь, компания-работодатель подала встречный иск. Фирма просила признать поведение истицы злоупотреблением правом. Ее действия компания считала направленными на получение заработной платы по трудовому договору без выполнения должностных обязанностей. Позиция сотрудницы сводилась к тому, что ей не выплатили пособие, задержали зарплату. Компания указывала на отсутствие долга, уведомляла сотрудницу "об отсутствии оснований для приостановления работы, а также указала, что истец продолжает находится в отпуске по уходу за ребенком".
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Пособие сотруднице не выплачивалось. В связи с задолженностью по заработной плате она подала заявление о приостановлении работы в порядке ст. 142 ТК РФ. Позже она обратилась в суд с иском о признании незаконным увольнения и выплате зарплаты и пособий. В свою очередь, компания-работодатель подала встречный иск. Фирма просила признать поведение истицы злоупотреблением правом. Ее действия компания считала направленными на получение заработной платы по трудовому договору без выполнения должностных обязанностей. Позиция сотрудницы сводилась к тому, что ей не выплатили пособие, задержали зарплату. Компания указывала на отсутствие долга, уведомляла сотрудницу "об отсутствии оснований для приостановления работы, а также указала, что истец продолжает находится в отпуске по уходу за ребенком".
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; о подсудности дел; об отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; об обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; о необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; об изменении предмета или основания иска; об отказе от него или уменьшении/увеличении размера исковых требований; о принятии встречного искового заявления; об истребовании доказательств и их фальсификации и пр.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; о подсудности дел; об отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; об обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; о необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; об изменении предмета или основания иска; об отказе от него или уменьшении/увеличении размера исковых требований; о принятии встречного искового заявления; об истребовании доказательств и их фальсификации и пр.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию банка необоснованной, подтверждено зачисление спорных платежей истца в счет погашения налоговой задолженности ответчика. Доказательств предоставления встречного исполнения, а также того, что перечисление денежных средств произведено истцом в счет оплаты каких-либо обязательств, не имеется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию банка необоснованной, подтверждено зачисление спорных платежей истца в счет погашения налоговой задолженности ответчика. Доказательств предоставления встречного исполнения, а также того, что перечисление денежных средств произведено истцом в счет оплаты каких-либо обязательств, не имеется.
Статья: К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) при наличии оснований полагать, что лицо, подавшее иск (первоначальный или встречный), апелляционную жалобу, кассационную жалобу и т.д., может злоупотребить процессуальными правами и не возместить судебные издержки, суд вправе обязать это лицо внести задаток для возможного обеспечения оплаты судебных издержек (ч. 3 ст. 95 ГПК Литовской Республики).
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) при наличии оснований полагать, что лицо, подавшее иск (первоначальный или встречный), апелляционную жалобу, кассационную жалобу и т.д., может злоупотребить процессуальными правами и не возместить судебные издержки, суд вправе обязать это лицо внести задаток для возможного обеспечения оплаты судебных издержек (ч. 3 ст. 95 ГПК Литовской Республики).
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречаются различные способы затягивания судебного процесса и злоупотребления процессуальными правами:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречаются различные способы затягивания судебного процесса и злоупотребления процессуальными правами:
Статья: Договор страхования в России: особенности и вопросы совершенствования законодательства
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Одной из основных характеристик, возникающих при многих дебатах в области страхования, является подача искового требования со стороны страховщика о признании недействительности страхового договора сразу после наступления обстоятельства, подлежащего страховой защите. Это действие, как правило, провоцирует предъявление встречного требования со стороны страхователя на получение компенсации в рамках страхового покрытия. Иногда, когда страховые компании прибегают к оспариванию договоров страхования, арбитражные суды могут трактовать такое поведение как злоупотребление правом. Это происходит, несмотря на формальную легальность действий страховщика в рамках существующего законодательства.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Одной из основных характеристик, возникающих при многих дебатах в области страхования, является подача искового требования со стороны страховщика о признании недействительности страхового договора сразу после наступления обстоятельства, подлежащего страховой защите. Это действие, как правило, провоцирует предъявление встречного требования со стороны страхователя на получение компенсации в рамках страхового покрытия. Иногда, когда страховые компании прибегают к оспариванию договоров страхования, арбитражные суды могут трактовать такое поведение как злоупотребление правом. Это происходит, несмотря на формальную легальность действий страховщика в рамках существующего законодательства.