Подача частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 203 КАС РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 203 КАС РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если отказ в возмещении расходов на представителя содержится в отдельном определении суда общей юрисдикции, принятом по вопросу распределения судебных расходов, данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда согласно ст. ст. 104, 331 ГПК РФ путем подачи частной жалобы.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если отказ в возмещении расходов на представителя содержится в отдельном определении суда общей юрисдикции, принятом по вопросу распределения судебных расходов, данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда согласно ст. ст. 104, 331 ГПК РФ путем подачи частной жалобы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", оценив представленные доказательства, исходил из того, что копия заочного решения суда получена заявителем 07 февраля 2025 года своевременно, нахождение представителя на больничном не свидетельствует об отсутствии исключительной возможности для подачи жалобы в срок, период временной нетрудоспособности закончился 11 февраля 2025 года, тогда как срок обжалования был не менее чем до 21 февраля 2025 года, пришел к выводу, что заявителем доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в срок, не представлено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" ГПК РФ"Отклоняя доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, суд кассационной инстанции отмечает, что доводы ФИО1 о том, что не имелось оснований принимать частную жалобу и рассматривать ходатайство о восстановлении срока на ее подачу от представителя ответчика ФИО7 поскольку доверенность, на основании которой она действовала, на территории Российской Федерации не может применяться, так как не входит в перечень документов ЛНР, которые признаются на территории Российской Федерации после вхождения в ее состав ЛНР, доверенность в едином реестре доверенностей не перерегистрирована, кроме того она выдана на представительство в судах ЛНР, которые после вхождения ЛНР в состав Российской Федерации на правах ее субъекта и на момент подачи частной жалобы и ходатайства, упразднены, а также о том, что суд не проверил наличие полномочия представителя на обжалование судебных решений судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены с правильным применением положений ст. ст. 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики".
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
(ред. от 09.04.2026)1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"14. Судам первой инстанции необходимо учитывать, что если апелляционная, частная жалоба и приложенные к ним документы поданы лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в электронном виде и копии этих документов не были направлены другим лицам, участвующим в деле, то суд при наличии технической возможности размещает их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) сообщает указанным лицам о поступлении жалобы способом, предусмотренным для направления судебных извещений (например, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", электронной почтой, телефонограммой и др.), разъясняя возможность ознакомиться с ними и подать возражения.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"14. Судам первой инстанции необходимо учитывать, что если апелляционная, частная жалоба и приложенные к ним документы поданы лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в электронном виде и копии этих документов не были направлены другим лицам, участвующим в деле, то суд при наличии технической возможности размещает их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) сообщает указанным лицам о поступлении жалобы способом, предусмотренным для направления судебных извещений (например, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", электронной почтой, телефонограммой и др.), разъясняя возможность ознакомиться с ними и подать возражения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение определения суда о применении мер предварительной защиты по административному иску не приостанавливается в случае подачи частной жалобы на это определение суда. Однако суд приостанавливает исполнение определения об отмене мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в случае подачи частной жалобы на данное определение суда. КАС РФ допускает замену мер предварительной защиты по административному иску по заявлению участвующего в деле лица в порядке, установленном гл. 7 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение определения суда о применении мер предварительной защиты по административному иску не приостанавливается в случае подачи частной жалобы на это определение суда. Однако суд приостанавливает исполнение определения об отмене мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в случае подачи частной жалобы на данное определение суда. КАС РФ допускает замену мер предварительной защиты по административному иску по заявлению участвующего в деле лица в порядке, установленном гл. 7 КАС РФ.
Статья: Устав гражданского судопроизводства Китая 1921 г.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 71. О допущении в качестве третьего лица должно быть подано письменное прошение в суд, разбирающий данное дело, за исключением тех случаев, когда вступление в дело в качестве третьего лица соединяется с подачей апелляционной или частной жалоб.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 71. О допущении в качестве третьего лица должно быть подано письменное прошение в суд, разбирающий данное дело, за исключением тех случаев, когда вступление в дело в качестве третьего лица соединяется с подачей апелляционной или частной жалоб.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако действующий ГПК (ст. 226) не предусматривает подачу частных жалоб, представлений на частные определения судов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако действующий ГПК (ст. 226) не предусматривает подачу частных жалоб, представлений на частные определения судов.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также собственник квартиры (или иные лица, участвующие в деле, либо лица, не привлеченные к участию в деле, но полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах) вправе подать частную жалобу на определение суда о наложении ареста на квартиру в течение 15 дней со дня вынесения такого определения, а если определение было вынесено без его извещения - со дня, когда ему стало известно это определение (ч. 1, 2 ст. 145, ст. 332 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также собственник квартиры (или иные лица, участвующие в деле, либо лица, не привлеченные к участию в деле, но полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах) вправе подать частную жалобу на определение суда о наложении ареста на квартиру в течение 15 дней со дня вынесения такого определения, а если определение было вынесено без его извещения - со дня, когда ему стало известно это определение (ч. 1, 2 ст. 145, ст. 332 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Не обладает с точки зрения буквального содержания положений о групповом иске каждый присоединившийся член группы в отдельности правом на обжалование вынесенных по делу судебных актов <1>. Исторически введение ограничения на подачу частных жалоб только строго очерченным кругом определений диктуется недопущением затягивания рассмотрения судебного спора <2>. В случае же предоставления права на подачу жалоб всем лицам, присоединяющимся к групповому иску, которых может быть сотни и тысячи <3>, разбирательство по делу может затянуться на значительные сроки. Это вряд ли можно назвать оправданным, особенно с учетом приостановления всех самостоятельных дел членов группы до разрешения группового иска. По изложенным соображениям более оптимальным будет подход, согласно которому определение по результатам рассмотрения заявления лица о присоединении к групповому иску не должно подлежать самостоятельному обжалованию.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Не обладает с точки зрения буквального содержания положений о групповом иске каждый присоединившийся член группы в отдельности правом на обжалование вынесенных по делу судебных актов <1>. Исторически введение ограничения на подачу частных жалоб только строго очерченным кругом определений диктуется недопущением затягивания рассмотрения судебного спора <2>. В случае же предоставления права на подачу жалоб всем лицам, присоединяющимся к групповому иску, которых может быть сотни и тысячи <3>, разбирательство по делу может затянуться на значительные сроки. Это вряд ли можно назвать оправданным, особенно с учетом приостановления всех самостоятельных дел членов группы до разрешения группового иска. По изложенным соображениям более оптимальным будет подход, согласно которому определение по результатам рассмотрения заявления лица о присоединении к групповому иску не должно подлежать самостоятельному обжалованию.
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его принятия (ст. 332 ГПК РФ). При этом обжаловано может быть определение суда как об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так и о его удовлетворении. При подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. - для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его принятия (ст. 332 ГПК РФ). При этом обжаловано может быть определение суда как об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так и о его удовлетворении. При подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. - для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд первой инстанции в суд апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ. С 08.09.2024 при подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере, установленном пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд первой инстанции в суд апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ. С 08.09.2024 при подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере, установленном пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.