Ходатайство о перерыве в судебном заседании гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о перерыве в судебном заседании гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 157 "Непосредственность и устность судебного разбирательства" ГПК РФ"Доводы кассатора о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, со ссылкой на объявление судом перерыва в судебном заседании 17 июня 2021 г. до 11 часов 00 минут 18 июня 2021 г. без согласования со сторонами даты судебного заседания, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который пришел к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов, поскольку объявление перерыва является распорядительным действием суда, предусмотренным ст. 157 ГПК РФ, после перерыва судебное заседание было продолжено. Неявка в судебное заседание после перерыва П.Л.Н., не заявившей ходатайства об отложении судебного заседания, не являлась препятствием к рассмотрению заявления М.А.Н."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-103/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению в установленный срок платы за оказанные услуги.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы, о том, что ответчик была лишена возможности ознакомиться с возражениями истца на апелляционную жалобу, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку З. правом, предусмотренным частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалась. Ходатайств об отложении судебного заседания, объявлении перерыва для ознакомления с письменными материалами дела ответчиком заявлено не было (том 2 л.д. 163 - 164).
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению в установленный срок платы за оказанные услуги.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы, о том, что ответчик была лишена возможности ознакомиться с возражениями истца на апелляционную жалобу, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку З. правом, предусмотренным частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалась. Ходатайств об отложении судебного заседания, объявлении перерыва для ознакомления с письменными материалами дела ответчиком заявлено не было (том 2 л.д. 163 - 164).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом в любом гражданском, арбитражном и административном деле (рассматриваемом с проведением судебного заседания) по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом в любом гражданском, арбитражном и административном деле (рассматриваемом с проведением судебного заседания) по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. По мнению Т.В. Родионовой, норма ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для большинства случаев может повлечь нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству ориентируют участников процесса на активную доказательственную деятельность на стадии судебного разбирательства, т.е. в основном судебном заседании (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). На наш взгляд, следует принять во внимание утверждение Т.В. Родионовой о том, что "на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может составить лишь предположение о пропуске срока исковой давности (или срока на обращение в суд), окончательно же этот вопрос должен быть разрешен только по окончании стадии судебного разбирательства" (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). Для правильного определения срока исковой давности (общего или специального), момента начала его течения, возможного его перерыва или нетечения (ст. 204 ГК РФ), возможности его восстановления у суда должно сложиться окончательное представление о правоотношениях сторон, нарушенном субъективном праве, правильности выбора способа защиты. Суд (судья) должен находиться на необходимом для этого уровне познания о фактических обстоятельствах и нормативных основаниях, что возможно после исследования всех обстоятельств дела. Судебная практика подтверждает, что неустановление судом совокупности юридически значимых обстоятельств приводит к ошибкам в применении норм института исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. По мнению Т.В. Родионовой, норма ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для большинства случаев может повлечь нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству ориентируют участников процесса на активную доказательственную деятельность на стадии судебного разбирательства, т.е. в основном судебном заседании (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). На наш взгляд, следует принять во внимание утверждение Т.В. Родионовой о том, что "на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может составить лишь предположение о пропуске срока исковой давности (или срока на обращение в суд), окончательно же этот вопрос должен быть разрешен только по окончании стадии судебного разбирательства" (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). Для правильного определения срока исковой давности (общего или специального), момента начала его течения, возможного его перерыва или нетечения (ст. 204 ГК РФ), возможности его восстановления у суда должно сложиться окончательное представление о правоотношениях сторон, нарушенном субъективном праве, правильности выбора способа защиты. Суд (судья) должен находиться на необходимом для этого уровне познания о фактических обстоятельствах и нормативных основаниях, что возможно после исследования всех обстоятельств дела. Судебная практика подтверждает, что неустановление судом совокупности юридически значимых обстоятельств приводит к ошибкам в применении норм института исковой давности.