По иску конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу По иску конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 17АП-13475/2023-ГК по делу N А60-4578/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.При рассмотрении настоящего дела по иску конкурсного управляющего АО "Хорека Кольцово" о взыскании неосновательного обогащения суд исследовал представленные в подтверждение встречного предоставления ответчика на сумму полученных от истца денежных средств доказательства и пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств фактического оказания истцу услуг по договорам оказания услуг.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.При рассмотрении настоящего дела по иску конкурсного управляющего АО "Хорека Кольцово" о взыскании неосновательного обогащения суд исследовал представленные в подтверждение встречного предоставления ответчика на сумму полученных от истца денежных средств доказательства и пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств фактического оказания истцу услуг по договорам оказания услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 N 10АП-8102/2024 по делу N А41-85615/2023
Категория спора: Аренда строительной техники.
Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
Категория спора: Аренда строительной техники.
Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
С какого момента, по мнению судов, следует исчислять срок исковой давности по иску ликвидационной комиссии, предъявленному в интересах АО
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
С какого момента, по мнению судов, следует исчислять срок исковой давности по иску ликвидационной комиссии, предъявленному в интересах АО
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Доказывает ли акт, подписанный сторонами, факт оказания услуг, если в нем нет конкретного перечня услуг или совершенных исполнителем действий
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что в материалах дела о банкротстве предприятия отсутствуют договоры от 10.10.2008 N 1, 2 и доказательства оказания услуг обществом предприятию по юридическому сопровождению и бухгалтерскому обслуживанию, конкурсный управляющий Булгалина Н.Б. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Доказывает ли акт, подписанный сторонами, факт оказания услуг, если в нем нет конкретного перечня услуг или совершенных исполнителем действий
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что в материалах дела о банкротстве предприятия отсутствуют договоры от 10.10.2008 N 1, 2 и доказательства оказания услуг обществом предприятию по юридическому сопровождению и бухгалтерскому обслуживанию, конкурсный управляющий Булгалина Н.Б. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)На основе анализа банковских выписок конкурсный управляющий установил, что должник перечислял денежные средства ответчику, которому, ввиду отсутствия первичной документации, управляющий направил требование о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность перечислений. Поскольку ответчик на требование не ответил, конкурсный управляющий обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)На основе анализа банковских выписок конкурсный управляющий установил, что должник перечислял денежные средства ответчику, которому, ввиду отсутствия первичной документации, управляющий направил требование о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность перечислений. Поскольку ответчик на требование не ответил, конкурсный управляющий обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Решением арбитражного суда обществу отказано в иске о взыскании суммы предоставленного задатка в качестве неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Решением арбитражного суда обществу отказано в иске о взыскании суммы предоставленного задатка в качестве неосновательного обогащения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, что зависит от вида иска (виндикационный иск, иск об оспаривании сделки, о неосновательном обогащении) (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве) <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом, что зависит от вида иска (виндикационный иск, иск об оспаривании сделки, о неосновательном обогащении) (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве) <1>.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Напротив, взыскание восстановленного долга конкурсным управляющим банкрота - другой стороной недействительной сделки - осуществляется по правилам искового производства. На требование о взыскании неосновательного обогащения, а равно обязательственное требование распространяется общий трехлетний срок исковой давности (если иное не установлено законом). Взысканная сумма долга направляется на пополнение конкурсной массы должника.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Напротив, взыскание восстановленного долга конкурсным управляющим банкрота - другой стороной недействительной сделки - осуществляется по правилам искового производства. На требование о взыскании неосновательного обогащения, а равно обязательственное требование распространяется общий трехлетний срок исковой давности (если иное не установлено законом). Взысканная сумма долга направляется на пополнение конкурсной массы должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)2. Если конкурсный управляющий по результатам торгов продал покупателю часть общего имущества многоквартирного дома как самостоятельную вещь, которая являлась предметом залога кредитора, и перечислил последнему часть денежных средств в счет погашения задолженности, то покупатель, чье право собственности на такое имущество впоследствии признано судом отсутствующим, вправе обратиться в суд к залоговому кредитору с иском о взыскании неосновательного обогащения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)2. Если конкурсный управляющий по результатам торгов продал покупателю часть общего имущества многоквартирного дома как самостоятельную вещь, которая являлась предметом залога кредитора, и перечислил последнему часть денежных средств в счет погашения задолженности, то покупатель, чье право собственности на такое имущество впоследствии признано судом отсутствующим, вправе обратиться в суд к залоговому кредитору с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В рамках споров об оспаривании сделки, допуская наличие у конкурсного управляющего, не располагавшего документальным обоснованием совершенных платежей, возможности обратиться с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения, суды должны учитывать, что заявитель не ограничен в выборе того или иного способа защиты нарушенных прав должника и конкурсных кредиторов, определяемого им самостоятельно в каждой конкретной ситуации и являющегося, по его мнению, наиболее эффективным для целей возврата имущества должника в конкурсную массу.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)В рамках споров об оспаривании сделки, допуская наличие у конкурсного управляющего, не располагавшего документальным обоснованием совершенных платежей, возможности обратиться с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения, суды должны учитывать, что заявитель не ограничен в выборе того или иного способа защиты нарушенных прав должника и конкурсных кредиторов, определяемого им самостоятельно в каждой конкретной ситуации и являющегося, по его мнению, наиболее эффективным для целей возврата имущества должника в конкурсную массу.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)ВС РФ вновь обратил внимание на уже, можно сказать, классическую ситуацию в банкротстве - когда директор по каким-либо причинам не передает документы о деятельности должника конкурсному управляющему <24>. В таком положении управляющий испытывает изрядные трудности в реализации ключевого инструмента для пополнения конкурсной массы - механизма оспаривания сделок. Дабы облегчить это тяжкое бремя, ВС РФ сформулировал позицию, согласно которой, если у управляющего отсутствуют сведения об основаниях распоряжения имуществом должника - он вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)ВС РФ вновь обратил внимание на уже, можно сказать, классическую ситуацию в банкротстве - когда директор по каким-либо причинам не передает документы о деятельности должника конкурсному управляющему <24>. В таком положении управляющий испытывает изрядные трудности в реализации ключевого инструмента для пополнения конкурсной массы - механизма оспаривания сделок. Дабы облегчить это тяжкое бремя, ВС РФ сформулировал позицию, согласно которой, если у управляющего отсутствуют сведения об основаниях распоряжения имуществом должника - он вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку сведения о поставке товаров, работ, услуг на указанные суммы у конкурсного управляющего отсутствовали, он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Евро СИТЕКС СПб" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку сведения о поставке товаров, работ, услуг на указанные суммы у конкурсного управляющего отсутствовали, он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Евро СИТЕКС СПб" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.