Преступления против порядка управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления против порядка управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 322.3 "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации" УК РФ"Как обоснованно указано в кассационном представлении, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, основным объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления; каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления, обвиняемым не совершено, сведений о возмещении ущерба или заглаживании причиненного вреда иным способом не имеется, следовательно, не имеется всех предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 322.3 "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации" УК РФ"Как обоснованно указано в кассационном представлении, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, основным объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления; каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления, обвиняемой не совершено, сведений о возмещении ущерба или заглаживании причиненного вреда иным способом не имеется, следовательно, не имеется всех предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Ключевые слова: преступления против порядка управления; мобильная связь; средства коммуникации; режим исправительного учреждения; квалификация.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Ключевые слова: преступления против порядка управления; мобильная связь; средства коммуникации; режим исправительного учреждения; квалификация.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Глава 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
(ред. от 20.02.2026)Глава 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Действия Ж., связанные с использованием заведомо поддельного диплома, получили уголовно-правовую оценку, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, которым он признан виновным и осужден за преступление против порядка управления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Действия Ж., связанные с использованием заведомо поддельного диплома, получили уголовно-правовую оценку, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, которым он признан виновным и осужден за преступление против порядка управления.
Статья: Роль уголовного права в системе обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов
(Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Определяя особенности советского уголовного права, А.А. Пионтковский справедливо отмечал, что при определении степени общественной опасности преступного деяния происходит его оценка путем определения степени посягательства на интересы правящего - господствующего класса. Несмотря на то что данные умозаключения датируются 1979 годом, нельзя сказать, что современный уголовный закон идет в разрыве с интересами государственной политики в сфере охраны правопорядка и утратил те специфические особенности урегулирования интересов государственного аппарата управления, которые царили в советское время. Подтверждением тому является выделение законодателем в отдельную главу составов преступлений против порядка управления.
(Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Определяя особенности советского уголовного права, А.А. Пионтковский справедливо отмечал, что при определении степени общественной опасности преступного деяния происходит его оценка путем определения степени посягательства на интересы правящего - господствующего класса. Несмотря на то что данные умозаключения датируются 1979 годом, нельзя сказать, что современный уголовный закон идет в разрыве с интересами государственной политики в сфере охраны правопорядка и утратил те специфические особенности урегулирования интересов государственного аппарата управления, которые царили в советское время. Подтверждением тому является выделение законодателем в отдельную главу составов преступлений против порядка управления.
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)<9> Подчеркивая отличия норм о самоуправстве УК 1960 и 1996 гг., П. Филиппов пишет: "Указание диспозиции ст. 330 УК РФ на совершение каких-либо действий вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку позволяет квалификацию, игнорирующую наличие действительного или предполагаемого права". Такая формулировка объективной стороны, а еще с учетом широкого понимания оспоримости, присутствующего в судебной практике, позволяет рассматривать как самоуправство большое количество преступлений, например: приобретение оружия, наркотических средств не в том порядке, который установлен законодательством; незаконное пересечение границы; миграционные преступления; присвоение и растрату; мошенничество - и далее этот список можно продолжить, заменив самоуправством добрую половину Особенной части УК РФ: Филиппов П.А. Преступления против порядка управления в отечественном уголовном праве: Монография. М.: Проспект, 2020. С. 466.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)<9> Подчеркивая отличия норм о самоуправстве УК 1960 и 1996 гг., П. Филиппов пишет: "Указание диспозиции ст. 330 УК РФ на совершение каких-либо действий вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку позволяет квалификацию, игнорирующую наличие действительного или предполагаемого права". Такая формулировка объективной стороны, а еще с учетом широкого понимания оспоримости, присутствующего в судебной практике, позволяет рассматривать как самоуправство большое количество преступлений, например: приобретение оружия, наркотических средств не в том порядке, который установлен законодательством; незаконное пересечение границы; миграционные преступления; присвоение и растрату; мошенничество - и далее этот список можно продолжить, заменив самоуправством добрую половину Особенной части УК РФ: Филиппов П.А. Преступления против порядка управления в отечественном уголовном праве: Монография. М.: Проспект, 2020. С. 466.
Статья: Особенности применения уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)Не случайно Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает немалую ответственность за преступления против порядка управления, в том числе за предоставление в миграционную службу недостоверных, ложных сведений.
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)Не случайно Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает немалую ответственность за преступления против порядка управления, в том числе за предоставление в миграционную службу недостоверных, ложных сведений.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<17> В связи с этим в диссертационных исследованиях нередко предлагается дополнить диспозицию указанием на возможность совершения деяния путем бездействия. См., напр.: Филиппов П.А. Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017. С. 155.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<17> В связи с этим в диссертационных исследованиях нередко предлагается дополнить диспозицию указанием на возможность совершения деяния путем бездействия. См., напр.: Филиппов П.А. Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017. С. 155.
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<1> Глава 32 УК РФ (преступления против порядка управления) содержит еще два таких состава - ч. 2 и 3 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Проблемы квалификации этих преступлений требуют отдельного исследования и будут затронуты только в части разрешения конкуренции со ст. 318 УК РФ.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<1> Глава 32 УК РФ (преступления против порядка управления) содержит еще два таких состава - ч. 2 и 3 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Проблемы квалификации этих преступлений требуют отдельного исследования и будут затронуты только в части разрешения конкуренции со ст. 318 УК РФ.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Необходимость наличия данного правового предписания обусловлено тем, что исходя из содержания Законов N 91-ФЗ и N 395-ФЗ любое деяние, являющееся преступным по УК Украины, при наличии аналогичного уголовно-правового запрета в российском уголовном законе должно влечь ответственность по УК РФ вне зависимости от того, что объектом данного преступления являлись интересы другого государства. Поэтому, например, по УК РФ будут наказываться должностные преступления (превышение должностных полномочий <73>) либо преступления против порядка управления (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей <74>, подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования <75>), совершенные на территориях, ранее относящихся к юрисдикции Украины и вошедших в состав Российской Федерации, и направленные против интересов этого государства, охраняемых уголовным законодательством Украины. Исходя из этого может возникнуть ситуация, когда действия лиц, проживавших на указанных территориях, связанные с оказанием содействия в их вхождении в состав Российской Федерации, с точки зрения украинского уголовного законодательства являются уголовно наказуемым деянием и подпадают под категорию государственных преступлений этой страны (например, могут квалифицироваться по ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) УК Украины). В уголовном законодательстве России подобные действия могут влечь ответственность по ст. 280.1 (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) или ст. 280.2 (нарушение территориальной целостности Российской Федерации) УК РФ. Именно деяния, содержащие признаки нарушения территориальной целостности, приводились в качестве единственного примера возможного практического применения ч. 2 ст. 2 Закона N 395-ФЗ в ходе его обсуждения в Государственной Думе РФ депутатом-докладчиком И.А. Панькиной <76>. Отсутствие ч. 2 ст. 2 Закона N 395-ФЗ создало бы условия для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности уже по уголовному законодательству Российской Федерации, что представляется неверным.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Необходимость наличия данного правового предписания обусловлено тем, что исходя из содержания Законов N 91-ФЗ и N 395-ФЗ любое деяние, являющееся преступным по УК Украины, при наличии аналогичного уголовно-правового запрета в российском уголовном законе должно влечь ответственность по УК РФ вне зависимости от того, что объектом данного преступления являлись интересы другого государства. Поэтому, например, по УК РФ будут наказываться должностные преступления (превышение должностных полномочий <73>) либо преступления против порядка управления (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей <74>, подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования <75>), совершенные на территориях, ранее относящихся к юрисдикции Украины и вошедших в состав Российской Федерации, и направленные против интересов этого государства, охраняемых уголовным законодательством Украины. Исходя из этого может возникнуть ситуация, когда действия лиц, проживавших на указанных территориях, связанные с оказанием содействия в их вхождении в состав Российской Федерации, с точки зрения украинского уголовного законодательства являются уголовно наказуемым деянием и подпадают под категорию государственных преступлений этой страны (например, могут квалифицироваться по ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) УК Украины). В уголовном законодательстве России подобные действия могут влечь ответственность по ст. 280.1 (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) или ст. 280.2 (нарушение территориальной целостности Российской Федерации) УК РФ. Именно деяния, содержащие признаки нарушения территориальной целостности, приводились в качестве единственного примера возможного практического применения ч. 2 ст. 2 Закона N 395-ФЗ в ходе его обсуждения в Государственной Думе РФ депутатом-докладчиком И.А. Панькиной <76>. Отсутствие ч. 2 ст. 2 Закона N 395-ФЗ создало бы условия для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности уже по уголовному законодательству Российской Федерации, что представляется неверным.
Статья: Особенности уголовной ответственности за незаконную охоту и истребление редких и находящихся на грани вымирания диких животных по УК КНР
(Наумов В.В., Калининская Я.С.)
("Современное право", 2024, N 12)В период с 2015 по 2020 год гл. 6 УК КНР ("Преступления против порядка управления и общественного порядка") подверглась широкой ревизии и внесению изменений; в частности, преобразованию подвергся параграф 6, специально регламентирующий ответственность за преступления против охраны окружающей среды и природных ресурсов. Анализ представленных в нем норм свидетельствует о возможности привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экологии не только физических, но и юридических лиц.
(Наумов В.В., Калининская Я.С.)
("Современное право", 2024, N 12)В период с 2015 по 2020 год гл. 6 УК КНР ("Преступления против порядка управления и общественного порядка") подверглась широкой ревизии и внесению изменений; в частности, преобразованию подвергся параграф 6, специально регламентирующий ответственность за преступления против охраны окружающей среды и природных ресурсов. Анализ представленных в нем норм свидетельствует о возможности привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере экологии не только физических, но и юридических лиц.
Статья: К концепции единых служебных преступлений
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 4)Судьба составов преступлений из главы 23 УК РФ видится следующим образом. Статья 201 УК РФ вливается в ст. 285 УК РФ (ст. 201.1 УК РФ - в ст. 285.4 УК РФ соответственно; слово "должностными" из заглавия ст. 285 и 286 УК РФ исключается), ст. 204 - 204.2 УК РФ - в ст. 290 - 291.2 УК РФ. Статья 202 УК РФ могла бы стать ст. 285.5 УК РФ, а вот ст. 203 УК РФ можно было бы переместить в главу 32 УК РФ в виде ст. 330.3 УК РФ, поскольку это преступление все-таки ближе к преступлениям против порядка управления.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 4)Судьба составов преступлений из главы 23 УК РФ видится следующим образом. Статья 201 УК РФ вливается в ст. 285 УК РФ (ст. 201.1 УК РФ - в ст. 285.4 УК РФ соответственно; слово "должностными" из заглавия ст. 285 и 286 УК РФ исключается), ст. 204 - 204.2 УК РФ - в ст. 290 - 291.2 УК РФ. Статья 202 УК РФ могла бы стать ст. 285.5 УК РФ, а вот ст. 203 УК РФ можно было бы переместить в главу 32 УК РФ в виде ст. 330.3 УК РФ, поскольку это преступление все-таки ближе к преступлениям против порядка управления.
Статья: Признак публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ) в сравнительно-правовом контексте
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)<6> См.: Филиппов П.А. Преступления против порядка управления: закон, теория, практика. М., 2017. С. 190.
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)<6> См.: Филиппов П.А. Преступления против порядка управления: закон, теория, практика. М., 2017. С. 190.
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)По итогам обсуждения на сессии ЦИК СССР проекты постановления об изменении Основных начал, а также постановления о контрреволюционных преступлениях и наиболее опасных для Союза ССР преступлениях против порядка управления были переданы на обсуждение в союзные республики <21>.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)По итогам обсуждения на сессии ЦИК СССР проекты постановления об изменении Основных начал, а также постановления о контрреволюционных преступлениях и наиболее опасных для Союза ССР преступлениях против порядка управления были переданы на обсуждение в союзные республики <21>.