Пленум упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- расходы, которые хотя и вызваны производством по уголовному делу, но не относятся к процессуальным издержкам. Например, в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. К процессуальным издержкам не относятся расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 133 УПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42). Расходы гражданского истца на юридическую помощь, если их возмещение предполагается за счет гражданского ответчика, а не государства или осужденного, взыскиваются в общем гражданском порядке <29>;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- расходы, которые хотя и вызваны производством по уголовному делу, но не относятся к процессуальным издержкам. Например, в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. К процессуальным издержкам не относятся расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 133 УПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42). Расходы гражданского истца на юридическую помощь, если их возмещение предполагается за счет гражданского ответчика, а не государства или осужденного, взыскиваются в общем гражданском порядке <29>;
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Далее сам Верховный Суд РФ снова в этом же документе ведет речь не о "новом" неформальном обвиняемом, а о том, который является участником процесса по закону (ст. 47 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ создал некую "территорию смыслов", которые абсолютно не соответствуют закону, не могут быть применены на практике. Надо ли так разъяснять закон? Видимо, нет! Абсурд состоит в том, что подозреваемый никогда не может предстать перед судом, рассматривающим дело по существу, но здесь он в компании с неформальным обвиняемым. И совершенно очевидно, что это не технический прием для редакционного изложения текста документа. Есть и другая проблема - она заключается в том, как именно обеспечить право на защиту упомянутым субъектам. Думается, что простым распространением права на защиту обвиняемого (подозреваемого) на бесконечное множество субъектов этого права всем должным образом не обеспечить. Например, элемент права на защиту - право пользоваться помощью защитника - есть только у формальных субъектов (ст. 46, 47 УПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство не может существовать по принципу "все имеют право на все".
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Далее сам Верховный Суд РФ снова в этом же документе ведет речь не о "новом" неформальном обвиняемом, а о том, который является участником процесса по закону (ст. 47 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ создал некую "территорию смыслов", которые абсолютно не соответствуют закону, не могут быть применены на практике. Надо ли так разъяснять закон? Видимо, нет! Абсурд состоит в том, что подозреваемый никогда не может предстать перед судом, рассматривающим дело по существу, но здесь он в компании с неформальным обвиняемым. И совершенно очевидно, что это не технический прием для редакционного изложения текста документа. Есть и другая проблема - она заключается в том, как именно обеспечить право на защиту упомянутым субъектам. Думается, что простым распространением права на защиту обвиняемого (подозреваемого) на бесконечное множество субъектов этого права всем должным образом не обеспечить. Например, элемент права на защиту - право пользоваться помощью защитника - есть только у формальных субъектов (ст. 46, 47 УПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство не может существовать по принципу "все имеют право на все".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФМежду тем, не является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 года N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации")."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФИная, по сравнению с приговором, оценка защитниками осужденного доказательств с точки зрения их достоверности, в силу положений ст. 401.1 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 16 постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу и вступивших в законную силу судебных решений."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<3> См. ст. 44, ч. 2 ст. 306, ч. 1, 2 ст. 309 УПК РФ; Постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 23.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<3> См. ст. 44, ч. 2 ст. 306, ч. 1, 2 ст. 309 УПК РФ; Постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. N 23.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Лицо признается потерпевшим независимо от его возраста (ч. 1 ст. 42 УПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Лицо признается потерпевшим независимо от его возраста (ч. 1 ст. 42 УПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Системный смысл текста норм УК РФ и УПК РФ позволяет сделать вывод о невозможности совместного применения ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ и применения ст. 76.2 УК в суде кассационной инстанции. Во-первых, освобождение от уголовной ответственности возможно до назначения наказания, в то время как изменение категории преступления производится уже после его назначения. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или для вынесения решения по делу в суде только апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК постановление Пленума Верховного Суда РФ в числе видов освобождения от уголовного наказания ст. 76.2 УК не содержит <1>. Кроме того, при изменении категории преступления Верховный Суд РФ осуществил освобождение от уголовной ответственности, несмотря на допустимую им же в постановлении Пленума возможность освобождения в таких случаях только от наказания со ссылкой на п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК. Тем самым в одном судебном решении допущено сразу несколько ошибок: либо лицо освобождено от уголовной ответственности после изменения категории преступления без учета требования закона о назначении наказания, либо после назначения наказания и изменения категории преступления лицо освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после удаления в совещательную комнату <2>; принято такое решение в суде кассационной инстанции в отсутствие дозволения на то в ч. 2 ст. 25.1 УПК; проигнорированы рекомендации о возможности освобождения лишь от наказания после изменения категории преступления, а также о невозможности такого освобождения (и тем более от ответственности) с назначением судебного штрафа.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Системный смысл текста норм УК РФ и УПК РФ позволяет сделать вывод о невозможности совместного применения ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ и применения ст. 76.2 УК в суде кассационной инстанции. Во-первых, освобождение от уголовной ответственности возможно до назначения наказания, в то время как изменение категории преступления производится уже после его назначения. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или для вынесения решения по делу в суде только апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК постановление Пленума Верховного Суда РФ в числе видов освобождения от уголовного наказания ст. 76.2 УК не содержит <1>. Кроме того, при изменении категории преступления Верховный Суд РФ осуществил освобождение от уголовной ответственности, несмотря на допустимую им же в постановлении Пленума возможность освобождения в таких случаях только от наказания со ссылкой на п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК. Тем самым в одном судебном решении допущено сразу несколько ошибок: либо лицо освобождено от уголовной ответственности после изменения категории преступления без учета требования закона о назначении наказания, либо после назначения наказания и изменения категории преступления лицо освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после удаления в совещательную комнату <2>; принято такое решение в суде кассационной инстанции в отсутствие дозволения на то в ч. 2 ст. 25.1 УПК; проигнорированы рекомендации о возможности освобождения лишь от наказания после изменения категории преступления, а также о невозможности такого освобождения (и тем более от ответственности) с назначением судебного штрафа.
Ситуация: В каких случаях неприкосновенность жилища может быть нарушена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11).
Готовое решение: Как уволить работника, обслуживающего денежные и материальные ценности, по причине утраты доверия
(КонсультантПлюс, 2026)Если же указанные действия работник совершил вне места работы или по месту работы, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей, то подтверждающим документом может быть, например, приговор суда о привлечении его к уголовной ответственности. Это следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, п. 28 ст. 5 УПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же указанные действия работник совершил вне места работы или по месту работы, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей, то подтверждающим документом может быть, например, приговор суда о привлечении его к уголовной ответственности. Это следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, п. 28 ст. 5 УПК РФ.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право апелляционного или кассационного обжалования судебного решения мирового судьи принадлежит, в частности, осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, иным лицам (в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (в части, касающейся гражданского иска) (ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право апелляционного или кассационного обжалования судебного решения мирового судьи принадлежит, в частности, осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, иным лицам (в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (в части, касающейся гражданского иска) (ст. 389.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2026)Если в отношении работника есть приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, но этот приговор (постановление) еще не вступил в законную силу, в том числе если он при этом был обжалован, то уволить работника по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ нельзя. Также вы не вправе отстранить его от работы из-за того, что вынесен такой приговор (постановление), поскольку само по себе это не является законным основанием для отстранения. В такой ситуации отстранение может потребоваться только в исключительных случаях, о которых рассказывали выше в настоящем разделе. Это следует, в частности, из абз. 7 ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 389.4, ч. 1, 3 ст. 390 УПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в отношении работника есть приговор суда о лишении специального права или постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения такого права, но этот приговор (постановление) еще не вступил в законную силу, в том числе если он при этом был обжалован, то уволить работника по п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ нельзя. Также вы не вправе отстранить его от работы из-за того, что вынесен такой приговор (постановление), поскольку само по себе это не является законным основанием для отстранения. В такой ситуации отстранение может потребоваться только в исключительных случаях, о которых рассказывали выше в настоящем разделе. Это следует, в частности, из абз. 7 ч. 1 ст. 76, п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 389.4, ч. 1, 3 ст. 390 УПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Эксперты февральской Юридической хроники комментируют Постановление Пленума Верховного Суда о применении норм УПК, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору, изменения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, Постановление Конституционного Суда по делу о сочинских дачах, в котором рассматривались вопросы права собственности на землю, а также новеллы о налогообложении криптовалют и майнинга в России.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Эксперты февральской Юридической хроники комментируют Постановление Пленума Верховного Суда о применении норм УПК, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору, изменения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, Постановление Конституционного Суда по делу о сочинских дачах, в котором рассматривались вопросы права собственности на землю, а также новеллы о налогообложении криптовалют и майнинга в России.