Пленум части первой
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум части первой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)результаты обжалования решения инспекции в вышестоящем налоговом органе: номер, дату решения по жалобе и его содержание. Учтите, что исковое заявление вам могут вернуть, если в нем не будет указано на соблюдение досудебного порядка урегулирования и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
(КонсультантПлюс, 2026)результаты обжалования решения инспекции в вышестоящем налоговом органе: номер, дату решения по жалобе и его содержание. Учтите, что исковое заявление вам могут вернуть, если в нем не будет указано на соблюдение досудебного порядка урегулирования и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В указанном Пленумом ВС России п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" говорится о таком виде исполнительных документов, как акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако ранее в п. 64 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 57 судам предписывалось учитывать, что по смыслу ст. 47 части первой НК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. То есть речь шла о таком виде исполнительных документов, как акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Кстати говоря, как разъяснено там же, в п. 64 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 57, из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В указанном Пленумом ВС России п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" говорится о таком виде исполнительных документов, как акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако ранее в п. 64 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 57 судам предписывалось учитывать, что по смыслу ст. 47 части первой НК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. То есть речь шла о таком виде исполнительных документов, как акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Кстати говоря, как разъяснено там же, в п. 64 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 57, из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФПо смыслу закона, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ (п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Тогда как санкцией части 3 статьи 285 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оспаривание нормативного правового акта в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является исключение его из системы регулирования полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2026)Последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является исключение его из системы регулирования полностью или в части
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Помимо этого, в соответствии с п. 22 указанного постановления Пленума, с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Помимо этого, в соответствии с п. 22 указанного постановления Пленума, с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)За ряд нарушений могут привлечь к ответственности как заказчика, так и его должностное лицо. При этом по общему правилу за одно и то же нарушение одновременно могут быть наказаны оба (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
(КонсультантПлюс, 2026)За ряд нарушений могут привлечь к ответственности как заказчика, так и его должностное лицо. При этом по общему правилу за одно и то же нарушение одновременно могут быть наказаны оба (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
Готовое решение: Что нужно знать при приеме на работу "безвизового" иностранца на основании патента
(КонсультантПлюс, 2026)В случае увольнения работника, не успевшего вовремя переоформить патент, последующий его прием на работу оформляется в общем порядке - специальные правила на этот счет законом не предусмотрены. В том числе вы не обязаны принимать такого работника на работу, если у вас отпала в этом необходимость, что следует, в частности, из ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 327.1 ТК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае увольнения работника, не успевшего вовремя переоформить патент, последующий его прием на работу оформляется в общем порядке - специальные правила на этот счет законом не предусмотрены. В том числе вы не обязаны принимать такого работника на работу, если у вас отпала в этом необходимость, что следует, в частности, из ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 327.1 ТК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
Готовое решение: Как обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Системный смысл текста норм УК РФ и УПК РФ позволяет сделать вывод о невозможности совместного применения ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ и применения ст. 76.2 УК в суде кассационной инстанции. Во-первых, освобождение от уголовной ответственности возможно до назначения наказания, в то время как изменение категории преступления производится уже после его назначения. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или для вынесения решения по делу в суде только апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК постановление Пленума Верховного Суда РФ в числе видов освобождения от уголовного наказания ст. 76.2 УК не содержит <1>. Кроме того, при изменении категории преступления Верховный Суд РФ осуществил освобождение от уголовной ответственности, несмотря на допустимую им же в постановлении Пленума возможность освобождения в таких случаях только от наказания со ссылкой на п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК. Тем самым в одном судебном решении допущено сразу несколько ошибок: либо лицо освобождено от уголовной ответственности после изменения категории преступления без учета требования закона о назначении наказания, либо после назначения наказания и изменения категории преступления лицо освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после удаления в совещательную комнату <2>; принято такое решение в суде кассационной инстанции в отсутствие дозволения на то в ч. 2 ст. 25.1 УПК; проигнорированы рекомендации о возможности освобождения лишь от наказания после изменения категории преступления, а также о невозможности такого освобождения (и тем более от ответственности) с назначением судебного штрафа.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Системный смысл текста норм УК РФ и УПК РФ позволяет сделать вывод о невозможности совместного применения ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ и применения ст. 76.2 УК в суде кассационной инстанции. Во-первых, освобождение от уголовной ответственности возможно до назначения наказания, в то время как изменение категории преступления производится уже после его назначения. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или для вынесения решения по делу в суде только апелляционной инстанции. В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК постановление Пленума Верховного Суда РФ в числе видов освобождения от уголовного наказания ст. 76.2 УК не содержит <1>. Кроме того, при изменении категории преступления Верховный Суд РФ осуществил освобождение от уголовной ответственности, несмотря на допустимую им же в постановлении Пленума возможность освобождения в таких случаях только от наказания со ссылкой на п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК. Тем самым в одном судебном решении допущено сразу несколько ошибок: либо лицо освобождено от уголовной ответственности после изменения категории преступления без учета требования закона о назначении наказания, либо после назначения наказания и изменения категории преступления лицо освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после удаления в совещательную комнату <2>; принято такое решение в суде кассационной инстанции в отсутствие дозволения на то в ч. 2 ст. 25.1 УПК; проигнорированы рекомендации о возможности освобождения лишь от наказания после изменения категории преступления, а также о невозможности такого освобождения (и тем более от ответственности) с назначением судебного штрафа.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").
Статья: Разъяснительная практика Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В заключение об одном обстоятельстве, имеющем непосредственное отношение к вопросу о значении разъяснительной практики Пленума. Напомню, что согласно ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит только из Уголовного кодекса и преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются также только этим Кодексом. Парадокс же в том, что уже на втором-третьем семинарском занятии по курсу уголовного права не только студенты, но и нередко преподаватели при оценке того или иного казуса начинают апеллировать не к УК, а к постановлениям Пленума. В связи с этим некоторые специалисты, представляющие доктрину, прямо говорят о том, что решения Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам, положения, содержащиеся в обзорах судебной практики, в постановлениях Пленума, фактически уже выступают в качестве однопорядковых с уголовным законом источников уголовного права. Очевидно, настало время легализовать такую практику.
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В заключение об одном обстоятельстве, имеющем непосредственное отношение к вопросу о значении разъяснительной практики Пленума. Напомню, что согласно ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит только из Уголовного кодекса и преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются также только этим Кодексом. Парадокс же в том, что уже на втором-третьем семинарском занятии по курсу уголовного права не только студенты, но и нередко преподаватели при оценке того или иного казуса начинают апеллировать не к УК, а к постановлениям Пленума. В связи с этим некоторые специалисты, представляющие доктрину, прямо говорят о том, что решения Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам, положения, содержащиеся в обзорах судебной практики, в постановлениях Пленума, фактически уже выступают в качестве однопорядковых с уголовным законом источников уголовного права. Очевидно, настало время легализовать такую практику.
Готовое решение: Какие особенности при предоставлении отпуска иностранному работнику
(КонсультантПлюс, 2026)Да, можно, законом не предусмотрено ограничений для таких выплат иностранному работнику. При этом работнику-иностранцу такую компенсацию следует предоставлять в тех же случаях и порядке, что и работнику - гражданину России. Ограничить право на такую выплату из-за гражданства работника нельзя, так как это не связано с деловыми качествами работника. Это следует, в частности, из ч. 2 ст. 3, ч. 5 ст. 11, абз. 2 ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 327.1 ТК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, можно, законом не предусмотрено ограничений для таких выплат иностранному работнику. При этом работнику-иностранцу такую компенсацию следует предоставлять в тех же случаях и порядке, что и работнику - гражданину России. Ограничить право на такую выплату из-за гражданства работника нельзя, так как это не связано с деловыми качествами работника. Это следует, в частности, из ч. 2 ст. 3, ч. 5 ст. 11, абз. 2 ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 327.1 ТК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
Готовое решение: Как составить трудовой договор с руководителем (генеральным директором) организации
(КонсультантПлюс, 2026)1. Трудовая функция руководителя организации состоит в управлении организацией, включая выполнение функции ее единоличного исполнительного органа, что следует из ч. 1 ст. 273 ТК РФ. Пленум Верховного Суда РФ, в частности, отметил, что руководитель организации осуществляет особую трудовую функцию - совершает от имени организации действия по реализации ее прав и обязанностей, которые возникают из гражданских, трудовых, налоговых и других правоотношений. Например, он распоряжается находящимся в собственности организации имуществом, выполняет обязанности работодателя в трудовых отношениях с иными работниками организации (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
(КонсультантПлюс, 2026)1. Трудовая функция руководителя организации состоит в управлении организацией, включая выполнение функции ее единоличного исполнительного органа, что следует из ч. 1 ст. 273 ТК РФ. Пленум Верховного Суда РФ, в частности, отметил, что руководитель организации осуществляет особую трудовую функцию - совершает от имени организации действия по реализации ее прав и обязанностей, которые возникают из гражданских, трудовых, налоговых и других правоотношений. Например, он распоряжается находящимся в собственности организации имуществом, выполняет обязанности работодателя в трудовых отношениях с иными работниками организации (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
Статья: Категория "добросовестность" в исполнительном производстве РФ
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Интерпретация категории "добросовестность" осуществляется высшими судебными органами Российской Федерации. Согласно ч. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основным критерием добросовестности выступает соответствие ожидаемого поведения и фактических положительных действий участников гражданского правоотношения. Особо подчеркивается, что при решении этого вопроса суды должны руководствоваться презумпцией добросовестности и предполагать наличие добросовестности, пока не доказано иное <8>.
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Интерпретация категории "добросовестность" осуществляется высшими судебными органами Российской Федерации. Согласно ч. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основным критерием добросовестности выступает соответствие ожидаемого поведения и фактических положительных действий участников гражданского правоотношения. Особо подчеркивается, что при решении этого вопроса суды должны руководствоваться презумпцией добросовестности и предполагать наличие добросовестности, пока не доказано иное <8>.
Статья: Преимущественное право арендатора и нанимателя на заключение договора на новый срок: сравнительный анализ
(Климанова Д.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)<4> Преимущественное право и торги противоречат друг другу, необходимо было выработать механизм, позволяющий установить баланс этих противоположных интересов. Первая часть Постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" посвящена проблемам, связанным с реализацией преимущественного права арендатора государственного или муниципального имущества на заключение договора аренды на новый срок. Подробнее о причинах и порядке формирования положений Пленума см.: Поветкина Е.Л., Церковников М.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 2. С. 78 - 101.
(Климанова Д.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)<4> Преимущественное право и торги противоречат друг другу, необходимо было выработать механизм, позволяющий установить баланс этих противоположных интересов. Первая часть Постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" посвящена проблемам, связанным с реализацией преимущественного права арендатора государственного или муниципального имущества на заключение договора аренды на новый срок. Подробнее о причинах и порядке формирования положений Пленума см.: Поветкина Е.Л., Церковников М.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 2. С. 78 - 101.