Пленум превышение пределов необходимой обороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум превышение пределов необходимой обороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ"По смыслу уголовного закона, наличие в действиях виновного признаков превышения пределов необходимой обороны, т.е. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 108 УК РФ, исключает возможность его привлечения к уголовной ответственности по статье 105 УК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ))"."
Позиция ВС РФ: На общих основаниях возмещается вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания совершившего преступление лица
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
Применимые нормы: ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 108, 114 УК РФПозиция ВС РФ: На общих основаниях возмещается вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания совершившего преступление лица
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
Применимые нормы: ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 108, 114 УК РФПозиция ВС РФ: На общих основаниях возмещается вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания совершившего преступление лица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации превышения пределов необходимой обороны
(Никуленко А.В., Смирнов М.А.)
("Российский следователь", 2020, N 11)И в уголовном законе, и в Постановлении Пленума ВС РФ N 19 установлен критерий превышения пределов необходимой обороны как явное несоответствие характеру и степени опасности посягательства.
(Никуленко А.В., Смирнов М.А.)
("Российский следователь", 2020, N 11)И в уголовном законе, и в Постановлении Пленума ВС РФ N 19 установлен критерий превышения пределов необходимой обороны как явное несоответствие характеру и степени опасности посягательства.
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 105 УК РСФСР 1960 г. устанавливала ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Между тем Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. N 11 "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне" (п. 5) указывало, что по данной норме закона должны квалифицироваться также действия граждан по задержанию преступника в целях пресечения его преступного посягательства или действия, предпринятые непосредственно после посягательства для доставления преступника в соответствующие органы власти;
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 105 УК РСФСР 1960 г. устанавливала ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Между тем Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. N 11 "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне" (п. 5) указывало, что по данной норме закона должны квалифицироваться также действия граждан по задержанию преступника в целях пресечения его преступного посягательства или действия, предпринятые непосредственно после посягательства для доставления преступника в соответствующие органы власти;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)2.2. В отдельных случаях суды не принимают во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума, о том, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты, при этом действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)2.2. В отдельных случаях суды не принимают во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума, о том, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты, при этом действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.