Пленум по половым преступлениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по половым преступлениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)<19> Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)<19> Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Одной из форм особой жестокости выступает пытка. Об этом свидетельствует и судебная практика. Раскрывая признак особой жестокости в ст. 105 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <1> (далее - Постановление Пленума ВС РФ об убийстве) указывает, что она проявляется в том числе в применении пыток. Аналогичное утверждение содержится в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <2>.
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Одной из форм особой жестокости выступает пытка. Об этом свидетельствует и судебная практика. Раскрывая признак особой жестокости в ст. 105 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <1> (далее - Постановление Пленума ВС РФ об убийстве) указывает, что она проявляется в том числе в применении пыток. Аналогичное утверждение содержится в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (пункт 1 части 2, часть 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (пункт 1 части 2, часть 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)<170> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.09.2023).
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)<170> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.09.2023).
Статья: Насилие и (или) сопротивление представителю власти как составообразующие признаки ст. 318 УК РФ
(Бавсун М.В., Карпов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<2> Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.В. Бавсуна. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2020. С. 672; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. 2003. 18 января.
(Бавсун М.В., Карпов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)<2> Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.В. Бавсуна. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2020. С. 672; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. 2003. 18 января.
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<9> Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" к развратным действиям в ст. 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям // СПС "КонсультантПлюс".
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<9> Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" к развратным действиям в ст. 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: актуальные проблемы квалификации и правоприменения
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Определенные трудности возникают при квалификации насильственных преступлений на сексуальной почве, совершенных в форме соучастия. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <7> действия лиц, лично не совершавших насильственного сексуального преступления, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении указанного преступления, квалифицируются как соисполнительство. Получается, исполнителями насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, признаются абсолютно все, кто принял участие в применении насилия по отношению к жертве противоправного деяния, независимо от того, что само половое сношение и насильственные действия сексуального характера они не осуществили или не успели осуществить. Данное положение противоречит п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по которому моментом окончания насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, является именно начало полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Отсюда возникает вывод: при фактическом совершении одним субъектом насильственных сексуальных действий, не доведенных до конца по независящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление, в то время как при совершении аналогичных действий несколькими субъектами содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление.
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Определенные трудности возникают при квалификации насильственных преступлений на сексуальной почве, совершенных в форме соучастия. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <7> действия лиц, лично не совершавших насильственного сексуального преступления, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении указанного преступления, квалифицируются как соисполнительство. Получается, исполнителями насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, признаются абсолютно все, кто принял участие в применении насилия по отношению к жертве противоправного деяния, независимо от того, что само половое сношение и насильственные действия сексуального характера они не осуществили или не успели осуществить. Данное положение противоречит п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по которому моментом окончания насильственных преступлений, совершенных на сексуальной почве, является именно начало полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Отсюда возникает вывод: при фактическом совершении одним субъектом насильственных сексуальных действий, не доведенных до конца по независящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление, в то время как при совершении аналогичных действий несколькими субъектами содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление.
Статья: Квалификация единых продолжаемых половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)Решая вопрос о критериях единого продолжаемого полового преступления, необходимо понимать, что этот вопрос не только и не столько теоретический, сколько практический. От того, насколько правильно будет решен вопрос о квалификационной формуле, зависит, насколько справедливым будет наказание. В случае необоснованно широкой трактовки единого продолжаемого преступления сложится ситуация, когда виновные понесут наказание в пределах санкции одной статьи, что создаст ощущение наказуемости только за один эпизод деяния и восприятие того, что "все остальное включено". Правоприменителю при назначении наказания за конкретное деяние или совокупность деяний также следует учитывать, что необходимо исключить ситуации, когда лицо, реализующее умысел более интенсивно (за короткий промежуток времени совершено несколько половых актов), не понесло бы более мягкое наказание, чем то, которое действовало менее интенсивно. Думается, что в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ может быть отражено положение следующего содержания: при назначении наказания за преступления против половой свободы или половой неприкосновенности личности, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учесть количество эпизодов преступного воздействия на потерпевшего, а также длительность периода преступного воздействия на него.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)Решая вопрос о критериях единого продолжаемого полового преступления, необходимо понимать, что этот вопрос не только и не столько теоретический, сколько практический. От того, насколько правильно будет решен вопрос о квалификационной формуле, зависит, насколько справедливым будет наказание. В случае необоснованно широкой трактовки единого продолжаемого преступления сложится ситуация, когда виновные понесут наказание в пределах санкции одной статьи, что создаст ощущение наказуемости только за один эпизод деяния и восприятие того, что "все остальное включено". Правоприменителю при назначении наказания за конкретное деяние или совокупность деяний также следует учитывать, что необходимо исключить ситуации, когда лицо, реализующее умысел более интенсивно (за короткий промежуток времени совершено несколько половых актов), не понесло бы более мягкое наказание, чем то, которое действовало менее интенсивно. Думается, что в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ может быть отражено положение следующего содержания: при назначении наказания за преступления против половой свободы или половой неприкосновенности личности, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учесть количество эпизодов преступного воздействия на потерпевшего, а также длительность периода преступного воздействия на него.
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<8> Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 73.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<8> Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 73.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<24> Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<24> Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Такое обособление уголовно-правовых институтов и норм, а также "усечение" их структурных элементов приводит к неверному уяснению системного смысла уголовного закона на практике. Так, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" "уголовной ответственности за деяния, предусмотренные примечанием к ст. 131 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста". В то же время известно, что субъектом преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, может быть только лицо, достигшее возраста восемнадцати лет. Соответственно, в перечне ч. 2 ст. 20 УК названные составы преступных деяний не указаны. Однако Верховный Суд РФ, ссылаясь на это предписание, приходит к совершенно иному выводу - поскольку деяния, предусмотренные ст. 134 и 135 УК, оказались в примечании к ст. 131 УК, их субъектом может являться лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, равного возрасту субъекта насильственных половых преступлений. Обращение к толкованию текста нескольких уголовно-правовых норм без "усечения" их структуры позволило бы прийти к совершенно другому выводу. В данном случае налицо их коллизия, составными частями одной из которых является текст ч. 2 ст. 20 и ст. 134 УК (или ч. 2 ст. 20 и ст. 135 УК), а второй - ч. 2 ст. 20 и ст. 131 УК. Коллизия должна быть разрешена в пользу субъекта деяния, несовершеннолетний возраст которого означает его исключение из круга потенциальных субъектов уголовно-правовых отношений. Однако фактически Верховный Суд РФ толковал текст лишь одной уголовно-правовой нормы в ее усеченном виде, что демонстрирует пример толкования уголовного закона, не основанного на уяснении его системного смысла <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Такое обособление уголовно-правовых институтов и норм, а также "усечение" их структурных элементов приводит к неверному уяснению системного смысла уголовного закона на практике. Так, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" "уголовной ответственности за деяния, предусмотренные примечанием к ст. 131 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста". В то же время известно, что субъектом преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, может быть только лицо, достигшее возраста восемнадцати лет. Соответственно, в перечне ч. 2 ст. 20 УК названные составы преступных деяний не указаны. Однако Верховный Суд РФ, ссылаясь на это предписание, приходит к совершенно иному выводу - поскольку деяния, предусмотренные ст. 134 и 135 УК, оказались в примечании к ст. 131 УК, их субъектом может являться лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, равного возрасту субъекта насильственных половых преступлений. Обращение к толкованию текста нескольких уголовно-правовых норм без "усечения" их структуры позволило бы прийти к совершенно другому выводу. В данном случае налицо их коллизия, составными частями одной из которых является текст ч. 2 ст. 20 и ст. 134 УК (или ч. 2 ст. 20 и ст. 135 УК), а второй - ч. 2 ст. 20 и ст. 131 УК. Коллизия должна быть разрешена в пользу субъекта деяния, несовершеннолетний возраст которого означает его исключение из круга потенциальных субъектов уголовно-правовых отношений. Однако фактически Верховный Суд РФ толковал текст лишь одной уголовно-правовой нормы в ее усеченном виде, что демонстрирует пример толкования уголовного закона, не основанного на уяснении его системного смысла <1>.
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<24> См.: Попов А.Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 73.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<24> См.: Попов А.Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 73.
Статья: Установление продолжаемого характера деяния на основе факультативных признаков продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<17> Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" в случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК.
(Равилов И.Р.)
("Законность", 2026, N 5)<17> Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" в случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК.