Пленум о дисциплинарной ответственности судей

Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум о дисциплинарной ответственности судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Из приведенных в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2016 года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей", разъяснений следует, что дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью согласно пункту 3 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием виновного действия (бездействия) судьи.
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N АПЛ22-1Д
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как указанные заявителем обстоятельства сводятся к несогласию с выводами суда и произведенной им оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, кроме того, заявителем пропущен срок подачи заявления.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" разъяснено, что судебный акт, не признанный незаконным и необоснованным судом вышестоящей инстанции, не является допустимым доказательством совершения судьей, принявшим этот акт, дисциплинарного проступка по мотиву нарушения им норм материального и процессуального права. Вместе с тем иные нарушения, не связанные с проверкой законности и обоснованности судебного акта (например, несоблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела, очевидная небрежность при оформлении судебного акта и т.п.), могут быть установлены по результатам исследования и оценки этого акта и иных материалов дела и свидетельствовать о факте совершения судьей дисциплинарного проступка.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Дисциплинарная ответственность судьи за нарушение единства судебной практики
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2020, N 4)
18. О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей: Постановление Пленума ВС РФ от 14.04.2016 N 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 6.
Статья: Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности
(Манова Н.С., Баранова М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 3)
<2> Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 13 дек. 2012 г. N 35 // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2013. N 3; О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 фев. 2009 г. N 1 // Российская газета. 2009. 18 февр.; О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей: Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 14 апр. 2016 г. N 13 // Там же. 2016. 27 апр.; О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2017. N 7.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)
При рассмотрении вопросов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности квалификационные коллегии судей руководствуются разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении Пленума от 14 апреля 2016 г. N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").