Пленум АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Ошибка в перечне требований или в их формулировках (например, в претензии не указано требование, которое впоследствии заявлено в иске) не всегда приводит к признанию несоблюденным досудебного порядка урегулирования спора, это зависит от требования. Например, если вы направили претензию только по основному долгу, а в арбитражный суд обратились с требованием о взыскании долга и неустойки, то по общему правилу претензионный порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). А если вы предъявляете иск о расторжении договора, то претензия, в которой нет предложения о его расторжении (а вместо этого, например, указано на нарушение с требованием вернуть предоплату), полагаем, не подтвердит соблюдение обязательного досудебного порядка с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Ошибка в перечне требований или в их формулировках (например, в претензии не указано требование, которое впоследствии заявлено в иске) не всегда приводит к признанию несоблюденным досудебного порядка урегулирования спора, это зависит от требования. Например, если вы направили претензию только по основному долгу, а в арбитражный суд обратились с требованием о взыскании долга и неустойки, то по общему правилу претензионный порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). А если вы предъявляете иск о расторжении договора, то претензия, в которой нет предложения о его расторжении (а вместо этого, например, указано на нарушение с требованием вернуть предоплату), полагаем, не подтвердит соблюдение обязательного досудебного порядка с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Указанные дела подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании абз. 5 подп. 2 п. 1 ст. 43.4 Закона об арбитражных судах и абз. 5 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10).
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Указанные дела подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании абз. 5 подп. 2 п. 1 ст. 43.4 Закона об арбитражных судах и абз. 5 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя. Именно он должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 178 "Дополнительное решение" АПК РФТаким образом, поскольку заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается судом после вступления основного решения в законную силу, то в соответствии с императивными положениями статьи 178 АПК РФ и Пленума ВС РФ требования заявителя о вынесении дополнительного решения являются неправомерными, что не препятствует заявителю обратится в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов."
Нормативные акты
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Судебное оспаривание указанных в ч. 5 комментируемой статьи решений, как и иных ненормативных актов, решений и действий (бездействия) Росгвардии, ее территориальных органов, их должностных лиц осуществляется в арбитражном суде в порядке, предусмотренном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <153>). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Судебное оспаривание указанных в ч. 5 комментируемой статьи решений, как и иных ненормативных актов, решений и действий (бездействия) Росгвардии, ее территориальных органов, их должностных лиц осуществляется в арбитражном суде в порядке, предусмотренном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <153>). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Суд рассмотрит заявление взыскателя без участия сторон. Представить документы или дать пояснения по делу вы не сможете. По итогам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов выносится судебный приказ (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд рассмотрит заявление взыскателя без участия сторон. Представить документы или дать пояснения по делу вы не сможете. По итогам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов выносится судебный приказ (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее рекомендуем направить претензию, даже если вы пропустили срок для ее предъявления. Это связано с тем, что для исков к перевозчику, вытекающих из перевозки грузов, досудебный претензионный порядок обязателен (п. 1 ст. 797 ГК РФ). Суд при пропуске вами срока сочтет порядок нарушенным, однако это не будет основанием для возврата иска. Но на вас могут отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
(КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее рекомендуем направить претензию, даже если вы пропустили срок для ее предъявления. Это связано с тем, что для исков к перевозчику, вытекающих из перевозки грузов, досудебный претензионный порядок обязателен (п. 1 ст. 797 ГК РФ). Суд при пропуске вами срока сочтет порядок нарушенным, однако это не будет основанием для возврата иска. Но на вас могут отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции.
Готовое решение: Как обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
Статья: Полномочие следователя по направлению материалов, необходимых для производства судебной экспертизы
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 3)Аналогичный порядок предусмотрен и Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Пленум ВАС РФ разъясняет: "Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела" <2>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 3)Аналогичный порядок предусмотрен и Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Пленум ВАС РФ разъясняет: "Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела" <2>.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)При обращении в арбитражный суд вы должны соблюсти претензионный порядок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если в исковом заявлении не будет указания на соблюдение этого порядка и к заявлению вы не приложите документы, подтверждающие его соблюдение, то суд возвратит заявление. Если вы укажете в заявлении, что порядок соблюден, но не приложите подтверждающие документы, суд оставит заявление без движения (ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)При обращении в арбитражный суд вы должны соблюсти претензионный порядок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если в исковом заявлении не будет указания на соблюдение этого порядка и к заявлению вы не приложите документы, подтверждающие его соблюдение, то суд возвратит заявление. Если вы укажете в заявлении, что порядок соблюден, но не приложите подтверждающие документы, суд оставит заявление без движения (ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Соответственно, решение об отказе во включении НКО в ЕГР СРОО подлежит оспариванию в порядке, установленном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Соответственно, решение об отказе во включении НКО в ЕГР СРОО подлежит оспариванию в порядке, установленном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Единственным различием публично-правовых споров, разрешаемых в порядке КАС РФ и АПК РФ, служит их субъектный состав, а именно то, относится ли заявитель (административный истец) к лицам, осуществляющим экономическую деятельность (ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Не допуская присуждения судебной неустойки в порядке КАС РФ даже по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ), Пленум Верховного Суда РФ, по всей видимости, исходит из допустимости разграничения возможности присуждения судебной неустойки по критерию субъектного состава спора. Вряд ли с этим можно согласиться: на саму природу правоотношений по поводу исполнения судебного акта субъектный состав спора никак не влияет (более того, он может поменяться уже в стадии исполнения судебного акта). И если обратиться к случаям неисполнения судебных актов по гражданско-правовым спорам, можно убедиться, что субъектный состав спора не влияет на возможность присуждения судебной неустойки: правом на ее взыскание обладают как обычные граждане и некоммерческие юридические лица, так и физические и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; не содержится исключений и для публично-правовых образований.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Единственным различием публично-правовых споров, разрешаемых в порядке КАС РФ и АПК РФ, служит их субъектный состав, а именно то, относится ли заявитель (административный истец) к лицам, осуществляющим экономическую деятельность (ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Не допуская присуждения судебной неустойки в порядке КАС РФ даже по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ), Пленум Верховного Суда РФ, по всей видимости, исходит из допустимости разграничения возможности присуждения судебной неустойки по критерию субъектного состава спора. Вряд ли с этим можно согласиться: на саму природу правоотношений по поводу исполнения судебного акта субъектный состав спора никак не влияет (более того, он может поменяться уже в стадии исполнения судебного акта). И если обратиться к случаям неисполнения судебных актов по гражданско-правовым спорам, можно убедиться, что субъектный состав спора не влияет на возможность присуждения судебной неустойки: правом на ее взыскание обладают как обычные граждане и некоммерческие юридические лица, так и физические и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; не содержится исключений и для публично-правовых образований.