Пленум административного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум административного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержится очень важное разъяснение о праве суда апелляционной инстанции в целях защиты интересов несовершеннолетнего при наличии оснований для отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, самостоятельно рассмотреть дело по существу и принять по нему новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Это разъяснение корреспондирует с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1>, предусматривающей право суда апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Эта же позиция распространена и на административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетних в специальных учреждениях, по которым принцип оперативности судебной защиты прав несовершеннолетнего и минимизации сроков рассмотрения дела в том числе и на стадии апелляционного производства, является приоритетным.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержится очень важное разъяснение о праве суда апелляционной инстанции в целях защиты интересов несовершеннолетнего при наличии оснований для отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, самостоятельно рассмотреть дело по существу и принять по нему новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Это разъяснение корреспондирует с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1>, предусматривающей право суда апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Эта же позиция распространена и на административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетних в специальных учреждениях, по которым принцип оперативности судебной защиты прав несовершеннолетнего и минимизации сроков рассмотрения дела в том числе и на стадии апелляционного производства, является приоритетным.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное правопреемство может осуществляться на любой стадии административного судопроизводства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное правопреемство может осуществляться на любой стадии административного судопроизводства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения" КАС РФ"Суд первой инстанции, оставляя административное исковое заявления ФИО14 Е.И. без рассмотрения, руководствуясь положениями статей 196, 250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", верно исходил из того, что со дня подачи ФИО14 Е.И. заявления о преступлении до дня вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования не истек четырехлетний срок, ввиду чего административным истцом не соблюдены требования статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 313 "Обжалование определений суда первой инстанции" КАС РФ"Руководствуясь указанными нормами процессуального права, разъяснениями Постановления Пленума, принимая во внимание, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы, при этом данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не лишает права административного истца включать возражения относительно обжалуемого определения в апелляционную жалобу, частная жалоба на указанное определение подлежит оставлению без рассмотрения."
Нормативные акты
Статья: Критерии подсудности гражданских дел мировому суду
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Исходя из этого целесообразно предложить отнести к компетенции мировых судей, во-первых, гражданские дела только частноправовой природы. В свете принятия в 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) дела публично-правовой природы в сфере гражданской юрисдикции были отнесены к административному судопроизводству. Правовая позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации предельно четкая: дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, характеризуются отсутствием равенства и автономии воли их участников, один из которых реализует по отношению к другому властные полномочия <11>.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Исходя из этого целесообразно предложить отнести к компетенции мировых судей, во-первых, гражданские дела только частноправовой природы. В свете принятия в 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) дела публично-правовой природы в сфере гражданской юрисдикции были отнесены к административному судопроизводству. Правовая позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации предельно четкая: дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, характеризуются отсутствием равенства и автономии воли их участников, один из которых реализует по отношению к другому властные полномочия <11>.
Статья: Формализм и реализм в действии избирательного права глазами Верховного Суда РФ
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Статья посвящена видению избирательного права в практике административного судопроизводства, которое нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 24. Обращено внимание на формализм как признание приоритетного значения формы и реализм как приоритет ценностей достоверности содержания. Эти приоритеты на разных стадиях избирательного процесса меняются местами. Преобладающая тенденция на укрепление формализма, уклонение от признания наличия в избирательном праве мер юридической ответственности не способствуют раскрытию демократического потенциала содержания конституционного права граждан избирать и быть избранными, единообразию судебной практики.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Статья посвящена видению избирательного права в практике административного судопроизводства, которое нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 24. Обращено внимание на формализм как признание приоритетного значения формы и реализм как приоритет ценностей достоверности содержания. Эти приоритеты на разных стадиях избирательного процесса меняются местами. Преобладающая тенденция на укрепление формализма, уклонение от признания наличия в избирательном праве мер юридической ответственности не способствуют раскрытию демократического потенциала содержания конституционного права граждан избирать и быть избранными, единообразию судебной практики.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья КАС, принятая в 2015 г., стала следующей вехой развития российского законодательства о групповых исках, допустив использование этого института в административном судопроизводстве. Кроме того, в 2016 г. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 - 18 Постановления от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Постановление N 36) сделал ряд значимых разъяснений в отношении правил рассмотрения групповых административных исков.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья КАС, принятая в 2015 г., стала следующей вехой развития российского законодательства о групповых исках, допустив использование этого института в административном судопроизводстве. Кроме того, в 2016 г. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 - 18 Постановления от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Постановление N 36) сделал ряд значимых разъяснений в отношении правил рассмотрения групповых административных исков.