Кас самоотвод
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас самоотвод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Тем не менее законодатель весьма абстрактно подошел к процедуре реализации права на отвод. Действующий ГПК РФ (а также АПК, КАС РФ) не предусматривает четкого порядка процессуальных действий при самоотводе или заявлении участниками процесса отвода эксперту. Настоящим предлагается оценить действующий порядок, выявить процессуальные особенности и предложить свои соображения на этот счет.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Тем не менее законодатель весьма абстрактно подошел к процедуре реализации права на отвод. Действующий ГПК РФ (а также АПК, КАС РФ) не предусматривает четкого порядка процессуальных действий при самоотводе или заявлении участниками процесса отвода эксперту. Настоящим предлагается оценить действующий порядок, выявить процессуальные особенности и предложить свои соображения на этот счет.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 31 КАС РФ содержит основания для отвода (самоотвода) судьи. Сопоставление данного комплекса с аналогичными комплексами иных Кодексов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 21 АПК РФ) позволяет прийти к выводу о несовпадении оснований для отвода, что следует отнести к необоснованным правовым различиям, поскольку институт отводов обеспечивает реализацию конституционного положения о независимости судей (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ). Представляется, что за основу должна быть взята модель, устанавливающая расширенный перечень оснований (ст. 21 АПК РФ) с необходимой корректировкой.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 31 КАС РФ содержит основания для отвода (самоотвода) судьи. Сопоставление данного комплекса с аналогичными комплексами иных Кодексов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 21 АПК РФ) позволяет прийти к выводу о несовпадении оснований для отвода, что следует отнести к необоснованным правовым различиям, поскольку институт отводов обеспечивает реализацию конституционного положения о независимости судей (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ). Представляется, что за основу должна быть взята модель, устанавливающая расширенный перечень оснований (ст. 21 АПК РФ) с необходимой корректировкой.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Отвод судьи" КАС РФ"Утверждение подателя кассационной жалобы о наличии таких нарушений со ссылкой на разрешение спора судом первой инстанции в незаконном составе по причине наличия личной заинтересованности судьи Прохоровой Л.Н. в исходе дела, несостоятельно. Предусмотренных статьей 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации объективных оснований для отвода либо самоотвода судьи, как и данных о личной прямой или косвенной заинтересованности судьи из материалов административного дела не усматривается."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Отвод судьи" КАС РФ"Утверждение административного истца о том, что судье ФИО13. при рассмотрении данного дела следовало заявить самоотвод ввиду того, что она принимала в отношении административного истца решение о компенсации и связана выводами ранее принятого решения, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 31, статьями 32, 34 КАС Российской Федерации, для отвода (самоотвода) судьи не установлено."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 34. Заявления о самоотводе и об отводе
(ред. от 09.04.2026)Статья 34. Заявления о самоотводе и об отводе
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нерассмотрение судом в установленном порядке заявленных составу суда, отдельному судье, а также лицам, перечисленным в ст. 33 КАС РФ, отвода (самоотвода) практика вышестоящих судов квалифицирует как существенное нарушение процессуального закона, влекущее отмену соответствующего судебного акта (см., например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2022 N 88а-35380/2022).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нерассмотрение судом в установленном порядке заявленных составу суда, отдельному судье, а также лицам, перечисленным в ст. 33 КАС РФ, отвода (самоотвода) практика вышестоящих судов квалифицирует как существенное нарушение процессуального закона, влекущее отмену соответствующего судебного акта (см., например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2022 N 88а-35380/2022).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В юридической литературе высказывается обоснованное мнение о том, что предусмотренное ст. 233 КАС РФ основание отвода (самоотвода) судьи должно быть перенесено в ст. 31 КАС РФ, поскольку судебное обжалование решений квалификационных коллегий судей возможно не только в Дисциплинарную коллегию и осуществляется судами по правилам гл. 22 КАС РФ <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В юридической литературе высказывается обоснованное мнение о том, что предусмотренное ст. 233 КАС РФ основание отвода (самоотвода) судьи должно быть перенесено в ст. 31 КАС РФ, поскольку судебное обжалование решений квалификационных коллегий судей возможно не только в Дисциплинарную коллегию и осуществляется судами по правилам гл. 22 КАС РФ <1>.