Оригиналы первичных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Оригиналы первичных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что Франк А.В. не наделялся полномочиями действовать от имени и в интересах ответчика, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными со ссылкой на представленные в дело доказательства: трудовой договор от 26 мая 2006 г., заключенный ответчиком с Франком А.В.; товарные накладные за 2007 г., подписанные со стороны ответчика Франком А.В. и скрепленные печатью ответчика; оригиналы товарных накладных за 2006 г., подписанных Франком А.В. и скрепленных печатью ответчика; оригиналы первичных платежных документов, свидетельствующих об оплате поставленной по этим товарным накладным продукции; счет N ФЭ-1350135 от 05 июля 2006 г.; товарную накладную от 14 июля 2006 г. N 1320235; счета N ФЭ1350120 от 28 июня 2006 г.; товарную накладную от 01 сентября 2006 г. N 1350298; выписку из журнала ККМ от 28 сентября 2006 г., которые в совокупности подтверждают, что в рамках практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, Франк А.В. действовал по поручению и в интересах ответчика. Полномочия последнего явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что Франк А.В. не наделялся полномочиями действовать от имени и в интересах ответчика, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными со ссылкой на представленные в дело доказательства: трудовой договор от 26 мая 2006 г., заключенный ответчиком с Франком А.В.; товарные накладные за 2007 г., подписанные со стороны ответчика Франком А.В. и скрепленные печатью ответчика; оригиналы товарных накладных за 2006 г., подписанных Франком А.В. и скрепленных печатью ответчика; оригиналы первичных платежных документов, свидетельствующих об оплате поставленной по этим товарным накладным продукции; счет N ФЭ-1350135 от 05 июля 2006 г.; товарную накладную от 14 июля 2006 г. N 1320235; счета N ФЭ1350120 от 28 июня 2006 г.; товарную накладную от 01 сентября 2006 г. N 1350298; выписку из журнала ККМ от 28 сентября 2006 г., которые в совокупности подтверждают, что в рамках практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, Франк А.В. действовал по поручению и в интересах ответчика. Полномочия последнего явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Предприниматель обратился с иском о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, право требования получения которых он приобрел по договору цессии у взыскателя. Сам договор цессии был заламинирован, на что ссылался в своих возражениях должник, не желавший платить. Однако суд это возражение отклонил по следующим причинам. Из материалов дела следовало, что спорный договор цессии в установленном порядке изменен или расторгнут не был, незаключенным или недействительным не признавался, у самих сторон каких-либо возражений ни на стадии заключения договора, ни в процессе его исполнения не возникало, и они полагались на действительность сделки. В рамках исполнения договора цессии истец как цессионарий принял по описи от взыскателя, выступавшего в качестве цедента, оригиналы первичных документов, удостоверяющих вид и размер уступленных имущественных прав.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Предприниматель обратился с иском о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, право требования получения которых он приобрел по договору цессии у взыскателя. Сам договор цессии был заламинирован, на что ссылался в своих возражениях должник, не желавший платить. Однако суд это возражение отклонил по следующим причинам. Из материалов дела следовало, что спорный договор цессии в установленном порядке изменен или расторгнут не был, незаключенным или недействительным не признавался, у самих сторон каких-либо возражений ни на стадии заключения договора, ни в процессе его исполнения не возникало, и они полагались на действительность сделки. В рамках исполнения договора цессии истец как цессионарий принял по описи от взыскателя, выступавшего в качестве цедента, оригиналы первичных документов, удостоверяющих вид и размер уступленных имущественных прав.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило действия должностных лиц МИ ФНС России по производству выемки документов и предметов, указав, что у инспекции не было оснований для вынесения постановления об изъятии запрашиваемых документов, так как они фактически были подготовлены налогоплательщиком, о чем налоговый орган был уведомлен. Оспариваемое постановление о производстве выемки документов и предметов было принято налоговым органом в связи с подозрением об уничтожении, сокрытии, исправлении или замене подлинников документов, находящихся по адресу фактического нахождения первичных документов общества, а именно по месту нахождения организации, которая осуществляет ведение первичной документации, 1С-бухгалтерии, осуществляет составление бухгалтерской и налоговой отчетности, начисление заработной платы, а также оказывает бухгалтерские услуги проверяемому юридическому лицу. Данная организация арендует помещение у учредителя общества, основным поставщиком которой является проверяемый налогоплательщик, что указывает на согласованность действий и единое управление финансовыми потоками организаций. Суд принял во внимание, что перед началом исследования компьютеров должностными лицами инспекции предлагалось управляющему налогоплательщика включить компьютеры посредством введения паролей для доступа к информации на компьютерах, находящихся в офисе взаимозависимой организации, однако представитель данной организации отказался совершить данные действия, что зафиксировано в протоколе о производстве выемки и документов. Часть компьютеров была изъята с целью анализа 1С-бухгалтерии взаимозависимой организации, оказывающей бухгалтерские услуги проверяемому налогоплательщику. Суд признал постановление о производстве выемки документов и предметов вынесенным в соответствии с требованиями налогового законодательства и отказал обществу в удовлетворении требований.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило действия должностных лиц МИ ФНС России по производству выемки документов и предметов, указав, что у инспекции не было оснований для вынесения постановления об изъятии запрашиваемых документов, так как они фактически были подготовлены налогоплательщиком, о чем налоговый орган был уведомлен. Оспариваемое постановление о производстве выемки документов и предметов было принято налоговым органом в связи с подозрением об уничтожении, сокрытии, исправлении или замене подлинников документов, находящихся по адресу фактического нахождения первичных документов общества, а именно по месту нахождения организации, которая осуществляет ведение первичной документации, 1С-бухгалтерии, осуществляет составление бухгалтерской и налоговой отчетности, начисление заработной платы, а также оказывает бухгалтерские услуги проверяемому юридическому лицу. Данная организация арендует помещение у учредителя общества, основным поставщиком которой является проверяемый налогоплательщик, что указывает на согласованность действий и единое управление финансовыми потоками организаций. Суд принял во внимание, что перед началом исследования компьютеров должностными лицами инспекции предлагалось управляющему налогоплательщика включить компьютеры посредством введения паролей для доступа к информации на компьютерах, находящихся в офисе взаимозависимой организации, однако представитель данной организации отказался совершить данные действия, что зафиксировано в протоколе о производстве выемки и документов. Часть компьютеров была изъята с целью анализа 1С-бухгалтерии взаимозависимой организации, оказывающей бухгалтерские услуги проверяемому налогоплательщику. Суд признал постановление о производстве выемки документов и предметов вынесенным в соответствии с требованиями налогового законодательства и отказал обществу в удовлетворении требований.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.17 "Порядок признания доходов и расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом отмечено, что не может быть признано правомерным исключение из состава расходов спорной денежной суммы по мотивам того, что налоговый орган не смог идентифицировать данные платежи, подтвержденные представленными налогоплательщиком оригиналами (подлинниками) первичных документов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом отмечено, что не может быть признано правомерным исключение из состава расходов спорной денежной суммы по мотивам того, что налоговый орган не смог идентифицировать данные платежи, подтвержденные представленными налогоплательщиком оригиналами (подлинниками) первичных документов.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)По общему правилу бухгалтерский учет ведется на основании оригиналов первичных учетных документов (ч. 2, 5 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона N 402-ФЗ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)По общему правилу бухгалтерский учет ведется на основании оригиналов первичных учетных документов (ч. 2, 5 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона N 402-ФЗ).
Готовое решение: Как заполнить транспортную накладную
(КонсультантПлюс, 2026)Форма транспортной накладной установлена Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом. Обычно транспортную накладную выписывает грузоотправитель, но в ее оформлении участвуют также перевозчик и грузополучатель. Транспортная накладная составляется в трех экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронного документа. Формат электронной накладной утвержден Приказом ФНС России от 09.12.2021 N ЕД-7-26/1065@ (ч. 1, 2 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). Если транспортная накладная используется как первичный документ бухгалтерского учета, составляется четвертый экземпляр (оригинал) транспортной накладной на бумажном носителе. Его передают грузоотправителю (п. 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).
(КонсультантПлюс, 2026)Форма транспортной накладной установлена Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом. Обычно транспортную накладную выписывает грузоотправитель, но в ее оформлении участвуют также перевозчик и грузополучатель. Транспортная накладная составляется в трех экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронного документа. Формат электронной накладной утвержден Приказом ФНС России от 09.12.2021 N ЕД-7-26/1065@ (ч. 1, 2 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). Если транспортная накладная используется как первичный документ бухгалтерского учета, составляется четвертый экземпляр (оригинал) транспортной накладной на бумажном носителе. Его передают грузоотправителю (п. 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1.2. По своей правовой природе выемка носит исключительный характер и производится в том случае, если обычный порядок проведения выездной налоговой проверки, предполагающий свободное ознакомление должностных лиц налоговых органов с документами проверяемого налогоплательщика, не может быть реализован вследствие действий (бездействия) последнего или требуется принять меры к сохранности подлинников первичных документов плательщика в целях получения объективной информации, недопущению изменения первичных документов и данных бухгалтерского и налогового учета (Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 305-ЭС20-2738 по делу N А40-282571/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 N Ф05-17972/2022 по делу N А40-132841/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 N Ф05-15925/2018 по делу N А40-191145/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-12882/2017 по делу N А40-246586/2016).
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1.2. По своей правовой природе выемка носит исключительный характер и производится в том случае, если обычный порядок проведения выездной налоговой проверки, предполагающий свободное ознакомление должностных лиц налоговых органов с документами проверяемого налогоплательщика, не может быть реализован вследствие действий (бездействия) последнего или требуется принять меры к сохранности подлинников первичных документов плательщика в целях получения объективной информации, недопущению изменения первичных документов и данных бухгалтерского и налогового учета (Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 305-ЭС20-2738 по делу N А40-282571/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 N Ф05-17972/2022 по делу N А40-132841/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 N Ф05-15925/2018 по делу N А40-191145/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-12882/2017 по делу N А40-246586/2016).
Готовое решение: Как организовать документооборот для целей бухгалтерского учета по ФСБУ 27/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Бухгалтерский учет ведется на основании оригиналов первичных учетных документов (ч. 2, 5 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона о бухгалтерском учете).
(КонсультантПлюс, 2026)Бухгалтерский учет ведется на основании оригиналов первичных учетных документов (ч. 2, 5 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона о бухгалтерском учете).
Статья: Выемка как мероприятие дополнительного налогового контроля: возможности оспаривания
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2)б) требуется принять меры, чтобы обеспечить сохранность подлинников первичных документов плательщика для получения объективной информации, не допустить изменения первичных документов и данных бухгалтерского и налогового учета.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 2)б) требуется принять меры, чтобы обеспечить сохранность подлинников первичных документов плательщика для получения объективной информации, не допустить изменения первичных документов и данных бухгалтерского и налогового учета.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль11.3. Можно ли подтвердить расходы копиями первичных документов, если оригиналы утрачены?
Готовое решение: Налоговые риски
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. Налоговые риски при отсутствии оригиналов первичных документов
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. Налоговые риски при отсутствии оригиналов первичных документов