Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации непосредственно не закрепляет порядок судебной проверки судебных актов по жалобам заинтересованных лиц. Такой порядок, исходя из статьи 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации, определяется федеральным законодателем, пределы усмотрения которого при установлении системы судебных инстанций, последовательности и процедур обжалования, оснований для отмены или изменения судебных актов судами вышестоящих инстанций, полномочий вышестоящих судов достаточно широки, однако в любом случае он должен опираться на конституционные цели и ценности, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные обязательства Российской Федерации. В частности, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в целях эффективного восстановления нарушенных прав и одновременно - обеспечения соблюдения принципа res judicata предусматривает пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Кроме того, само по себе возбуждение уголовного дела по тому или иному факту с использованием тех или иных доказательств, добытых в порядке гражданского судопроизводства, либо отсутствие возбуждения уголовного дела не относится к юридически значимым обстоятельства по спору, которые бы подлежали определению судом в соответствии со статьями 56, 196 ГПК РФ, и не может указывать на нарушение судом правил оценки доказательств, на наличие предусмотренных частью 2 статьи 55, статьей 60 ГПК РФ оснований, препятствующих возложению судом такого доказательства в основание своих выводов по существу гражданско-правового спора с учетом выполнения требований статьи 67 ГПК РФ. Заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, как и преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, статьей 392 ГПК РФ предусмотрены в качестве оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(ред. от 31.07.2025)Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья: Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в праве административного судопроизводства: текущее состояние и перспективы развития
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Часть 2 ст. 332 КАС РФ содержит подробный перечень судебных актов, которые могут быть объектами надзорного пересмотра. Данный перечень свидетельствует о том, что судебный акт может быть обжалован в порядке надзора, если исчерпаны либо отсутствуют иные возможности его обжалования, что соответствует позиции КС РФ, согласно которой производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу <5>.
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Часть 2 ст. 332 КАС РФ содержит подробный перечень судебных актов, которые могут быть объектами надзорного пересмотра. Данный перечень свидетельствует о том, что судебный акт может быть обжалован в порядке надзора, если исчерпаны либо отсутствуют иные возможности его обжалования, что соответствует позиции КС РФ, согласно которой производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу <5>.
Статья: Компетенция прокуратуры Российской Федерации: правовой и практический аспекты реализации
(Бывальцева С.Г.)
("Законность", 2022, N 12)Так, ч. 3 ст. 377 ГПК РФ говорит о праве на обращение в кассационный суд общей юрисдикции должностных лиц прокуратур различных уровней. Аналогичное регулирование этого вопроса содержится и в УПК РФ, где указание на уровень прокуратуры, прокурор которой обладает правом обращения в суд в соответствующем случае, содержится в нормах гл. 47.1, регулирующей порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
(Бывальцева С.Г.)
("Законность", 2022, N 12)Так, ч. 3 ст. 377 ГПК РФ говорит о праве на обращение в кассационный суд общей юрисдикции должностных лиц прокуратур различных уровней. Аналогичное регулирование этого вопроса содержится и в УПК РФ, где указание на уровень прокуратуры, прокурор которой обладает правом обращения в суд в соответствующем случае, содержится в нормах гл. 47.1, регулирующей порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Статья: Особенности пересмотра в гражданском и арбитражном процессе судебных актов по новым обстоятельствам в случае признания недействующими тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов их потребления
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)В то же время в судебной практике встречается и спорный подход, что самой по себе отмены акта об установлении тарифа или норматива недостаточно для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 2-2609/3-2019 со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 63 отмечается, что применение судом тарифов, которые впоследствии признаны недействующими, не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку имеется иной механизм урегулирования возникших правоотношений. В соответствии с позицией суда снижение тарифов ресурсоснабжающей организации посредством принятия заменяющего нормативного правового акта основанием для отмены обжалуемого судебного акта являться не может, поскольку не опровергает выводов суда о том, что на дату рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам иные тарифы на тепловую энергию утверждены не были <7>.
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)В то же время в судебной практике встречается и спорный подход, что самой по себе отмены акта об установлении тарифа или норматива недостаточно для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 2-2609/3-2019 со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 63 отмечается, что применение судом тарифов, которые впоследствии признаны недействующими, не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку имеется иной механизм урегулирования возникших правоотношений. В соответствии с позицией суда снижение тарифов ресурсоснабжающей организации посредством принятия заменяющего нормативного правового акта основанием для отмены обжалуемого судебного акта являться не может, поскольку не опровергает выводов суда о том, что на дату рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам иные тарифы на тепловую энергию утверждены не были <7>.
Статья: Ретроспективность интерпретационных актов (на примере решений органов конституционного контроля России и США)
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Рассмотрены теоретические представления о понятии интерпретационного акта и его темпоральных пределах. Существующие в юридической науке точки зрения сопоставляются с практикой Конституционного Суда РФ, который расширяет пределы действия во времени собственных решений, тогда как в отношении актов иных высших судов высказывает позицию о том, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с изменением или определением практики применения правовой нормы должен быть экстраординарным способом защиты. По мнению автора, при отсутствии разработанной теоретической концепции действия интерпретационных актов во времени допустимо обращение к опыту иных правовых систем. С помощью функционального подхода в сравнительном правоведении установлено, что, несмотря на различия романо-германской и англосаксонской правовых семей, возможно сопоставить доктрину и практику по вопросу действия во времени актов Конституционного Суда РФ и прецедентов Верховного суда США. Автор приходит к выводу, что общей тенденцией развития концепции действия во времени интерпретационных актов является определение их собственных пределов темпорального действия и установление презумпции их ретроспективного действия.
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Рассмотрены теоретические представления о понятии интерпретационного акта и его темпоральных пределах. Существующие в юридической науке точки зрения сопоставляются с практикой Конституционного Суда РФ, который расширяет пределы действия во времени собственных решений, тогда как в отношении актов иных высших судов высказывает позицию о том, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с изменением или определением практики применения правовой нормы должен быть экстраординарным способом защиты. По мнению автора, при отсутствии разработанной теоретической концепции действия интерпретационных актов во времени допустимо обращение к опыту иных правовых систем. С помощью функционального подхода в сравнительном правоведении установлено, что, несмотря на различия романо-германской и англосаксонской правовых семей, возможно сопоставить доктрину и практику по вопросу действия во времени актов Конституционного Суда РФ и прецедентов Верховного суда США. Автор приходит к выводу, что общей тенденцией развития концепции действия во времени интерпретационных актов является определение их собственных пределов темпорального действия и установление презумпции их ретроспективного действия.
Статья: О правовой определенности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации
(Балахтина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Указанный подход порождает парадокс в понимании феномена правовой определенности: с одной стороны, это недопустимость пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, а с другой стороны, несоблюдение правовой определенности есть не что иное, как основание пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, и оба подхода направлены на защиту авторитета судебной власти и верховенства права. Из изложенного выше анализа выявленных подходов следует, что каждый из них имеет место, несмотря на противоречивость и даже взаимоисключаемость, а также требует дальнейшего, более глубокого и полного исследования.
(Балахтина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Указанный подход порождает парадокс в понимании феномена правовой определенности: с одной стороны, это недопустимость пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, а с другой стороны, несоблюдение правовой определенности есть не что иное, как основание пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, и оба подхода направлены на защиту авторитета судебной власти и верховенства права. Из изложенного выше анализа выявленных подходов следует, что каждый из них имеет место, несмотря на противоречивость и даже взаимоисключаемость, а также требует дальнейшего, более глубокого и полного исследования.
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, в свою очередь, признала выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права и сделанными без учета норм трудового законодательства, регулирующих материальную ответственность работника, в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, в свою очередь, признала выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права и сделанными без учета норм трудового законодательства, регулирующих материальную ответственность работника, в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Раздел IV "Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений" (гл. 41, 41.1) посвящен производству в судах кассационной и надзорной инстанций, а также пересмотру действующих судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42).
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Раздел IV "Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений" (гл. 41, 41.1) посвящен производству в судах кассационной и надзорной инстанций, а также пересмотру действующих судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42).
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)К такому же выводу может подтолкнуть и анализ упомянутой выше пояснительной записки к законопроекту, согласно которой производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как один из способов обеспечения их правосудности, предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу; предлагаемые изменения должны стимулировать участников процесса активнее использовать механизм апелляционного обжалования, предусматривающего более широкий спектр процессуальных средств и возможностей для исправления судебных ошибок, чем кассационное производство.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)К такому же выводу может подтолкнуть и анализ упомянутой выше пояснительной записки к законопроекту, согласно которой производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как один из способов обеспечения их правосудности, предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу; предлагаемые изменения должны стимулировать участников процесса активнее использовать механизм апелляционного обжалования, предусматривающего более широкий спектр процессуальных средств и возможностей для исправления судебных ошибок, чем кассационное производство.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Однако новый УПК принципиально изменил порядок надзорного производства. Совершенно очевидно, что порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в уголовном и гражданском судопроизводствах должен быть аналогичным. Поэтому гл. 41 проекта нового ГПК (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) была переработана и принята законодателем с учетом положений УПК.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Однако новый УПК принципиально изменил порядок надзорного производства. Совершенно очевидно, что порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в уголовном и гражданском судопроизводствах должен быть аналогичным. Поэтому гл. 41 проекта нового ГПК (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) была переработана и принята законодателем с учетом положений УПК.