Пересмотр по новым и вновь открывшимся
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по новым и вновь открывшимся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"5.2.6. Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению кассационной жалобы кредитора на судебные акты об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.1.6.1. Производство по пересмотру акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам приостанавливается, если оспорен акт суда об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им акта (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Тем самым Пленум ВАС РФ очертил конкретные пути отмены определения об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем назначением института отмены судебных актов является исправление судебных ошибок <21>. Можно ли утверждать о наличии такой ошибки в случае отказа стороны от исполнения мирового соглашения и отменить определение суда на основании такого отказа? Анализ положений процессуальных законов показывает, что в этом случае отменить определение не получится.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Тем самым Пленум ВАС РФ очертил конкретные пути отмены определения об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем назначением института отмены судебных актов является исправление судебных ошибок <21>. Можно ли утверждать о наличии такой ошибки в случае отказа стороны от исполнения мирового соглашения и отменить определение суда на основании такого отказа? Анализ положений процессуальных законов показывает, что в этом случае отменить определение не получится.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано на право независимого кредитора обжаловать судебные акты, подтверждающие задолженность, на стадии апелляции либо по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако кредитор может столкнуться с формальным подходом при обжаловании судебных актов.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано на право независимого кредитора обжаловать судебные акты, подтверждающие задолженность, на стадии апелляции либо по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако кредитор может столкнуться с формальным подходом при обжаловании судебных актов.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- п. 29 ПП ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам";
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- п. 29 ПП ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам";
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
Статья: Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: актуальные проблемы на примере конкретного дела
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Для понимания сути рассмотренного КС РФ дела напомним основные этапы его движения. Исхаков осужден 19 ноября 1959 г. Первая попытка пересмотра приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств имела место в 1990 г. и оказалась неудачной. В ходе второй попытки (2009 - 2015 гг.) прокурор направил в президиум Верховного суда Республики Башкортостан заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, однако 21 сентября 2015 г. его отозвал. В 2019 году суд отменил постановления прокурора о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (первое "противостояние" суда и прокуратуры). В 2019 году вновь было возбуждено производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, однако и оно было прекращено в 2020 г. (второе "противостояние" суда и прокуратуры).
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Для понимания сути рассмотренного КС РФ дела напомним основные этапы его движения. Исхаков осужден 19 ноября 1959 г. Первая попытка пересмотра приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств имела место в 1990 г. и оказалась неудачной. В ходе второй попытки (2009 - 2015 гг.) прокурор направил в президиум Верховного суда Республики Башкортостан заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу, однако 21 сентября 2015 г. его отозвал. В 2019 году суд отменил постановления прокурора о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (первое "противостояние" суда и прокуратуры). В 2019 году вновь было возбуждено производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, однако и оно было прекращено в 2020 г. (второе "противостояние" суда и прокуратуры).
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Отказ в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам при переоценке доказательств. В рассмотренных судебных решениях заявители представляли сведения, не известные суду ранее, что принималось в качестве основания для пересмотра решений. Однако складывается практика, когда заявители не приводят никаких новых обстоятельств, а лишь требуют переоценить сведения, которые были известны суду на момент рассмотрения дела. Суд не признает такие сведения как основание для пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Подтвердим это следующим судебным решением.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Отказ в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам при переоценке доказательств. В рассмотренных судебных решениях заявители представляли сведения, не известные суду ранее, что принималось в качестве основания для пересмотра решений. Однако складывается практика, когда заявители не приводят никаких новых обстоятельств, а лишь требуют переоценить сведения, которые были известны суду на момент рассмотрения дела. Суд не признает такие сведения как основание для пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Подтвердим это следующим судебным решением.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пересмотр судебных актов по новым
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пересмотр судебных актов по новым
Статья: Момент начала действия принципа res judicata в отношении судебного акта в гражданском процессе России и зарубежных стран
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Процедура апелляции или пересмотр решения не являются обязательными этапами судебного разбирательства, без которых выводы суда не обретают юридической силы. Исходя из этого, в американской правовой доктрине преобладает точка зрения, согласно которой решение считается окончательным с момента его вынесения. Если же оно позднее будет отменено в ходе апелляционного рассмотрения или в связи с пересмотром по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, оно действительно утрачивает статус окончательного. Но до тех пор, пока такая отмена не произошла, решение удовлетворяет критериям, необходимым для применения принципа res judicata. Именно данный подход в настоящее время доминирует в федеральном праве США.
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Процедура апелляции или пересмотр решения не являются обязательными этапами судебного разбирательства, без которых выводы суда не обретают юридической силы. Исходя из этого, в американской правовой доктрине преобладает точка зрения, согласно которой решение считается окончательным с момента его вынесения. Если же оно позднее будет отменено в ходе апелляционного рассмотрения или в связи с пересмотром по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, оно действительно утрачивает статус окончательного. Но до тех пор, пока такая отмена не произошла, решение удовлетворяет критериям, необходимым для применения принципа res judicata. Именно данный подход в настоящее время доминирует в федеральном праве США.