Пленум ВС преступное сообщество
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС преступное сообщество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" предусматривает, что под участием в преступном сообществе (преступной организации) (ч. 2 ст. 210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.). Поскольку судом установлено, что как В., так и П.Д.А. вошли в состав преступного сообщества и непосредственно совершили в его составе особо тяжкие преступления, доводы кассационной жалобы адвоката Носикова О.А. о кратком периоде инкриминированной П.Д.А. преступной деятельности на оценку законности квалификации действий последнего по ч. 2 ст. 210 УК РФ не влияют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ
(Капинус О.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Для необоснованного дополнительного вменения ст. 210 УК РФ лицам, обвиняемым в совершении экономических преступлений, на практике применяется расширительное толкование признаков преступного сообщества, которое противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ <2>. Следственные органы в ряде случаев доказывали структурированность преступной группы (обязательный признак преступного сообщества), ссылаясь на организационно-штатную структуру коммерческой организации, учредители, руководители и участники которой совершили "основные" преступления (осуществляли незаконную банковскую деятельность, хищения и др.). Специалистами отмечается, что "типичная структура предприятия - удобно укладывалась под новое определение преступной организации (единое руководство, наличие структурных подразделений, направленность на получение финансовой выгоды), а статус ее руководителя, при необходимости, под понятие лица, использующего свое служебное положение" <3>. При наличии "процессуальной необходимости" в продлении сроков предварительного расследования, применении меры пресечения в виде содержания под стражей или продлении срока содержания под стражей этим пользуются следственные органы для необоснованного завышения квалификации преступлений, совершенных руководителями, участниками и работниками соответствующих юридических лиц.
(Капинус О.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Для необоснованного дополнительного вменения ст. 210 УК РФ лицам, обвиняемым в совершении экономических преступлений, на практике применяется расширительное толкование признаков преступного сообщества, которое противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ <2>. Следственные органы в ряде случаев доказывали структурированность преступной группы (обязательный признак преступного сообщества), ссылаясь на организационно-штатную структуру коммерческой организации, учредители, руководители и участники которой совершили "основные" преступления (осуществляли незаконную банковскую деятельность, хищения и др.). Специалистами отмечается, что "типичная структура предприятия - удобно укладывалась под новое определение преступной организации (единое руководство, наличие структурных подразделений, направленность на получение финансовой выгоды), а статус ее руководителя, при необходимости, под понятие лица, использующего свое служебное положение" <3>. При наличии "процессуальной необходимости" в продлении сроков предварительного расследования, применении меры пресечения в виде содержания под стражей или продлении срока содержания под стражей этим пользуются следственные органы для необоснованного завышения квалификации преступлений, совершенных руководителями, участниками и работниками соответствующих юридических лиц.
Статья: Ограничение действия нормы о преступном сообществе: "предпринимательская" гуманизация и уголовно-правовые риски ее обеспечения
(Якушева Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Исходя из ч. 4 ст. 34 УК РФ при отсутствии признаков специального субъекта преступления лицо несет ответственность за его совершение в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Однако правовая позиция Пленума Верховного Суда РФ заключается в том, что участники преступного сообщества (преступной организации) и организованной группы признаются соисполнителями независимо от их фактической роли в совершенном преступлении и соответствия (несоответствия) специальному признаку, предъявляемому к субъекту преступления <15>.
(Якушева Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Исходя из ч. 4 ст. 34 УК РФ при отсутствии признаков специального субъекта преступления лицо несет ответственность за его совершение в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Однако правовая позиция Пленума Верховного Суда РФ заключается в том, что участники преступного сообщества (преступной организации) и организованной группы признаются соисполнителями независимо от их фактической роли в совершенном преступлении и соответствия (несоответствия) специальному признаку, предъявляемому к субъекту преступления <15>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"В связи с возникшими вопросами о применении законодательства об уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо за руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно за участие в преступном сообществе (преступной организации) Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"В связи с возникшими вопросами о применении законодательства об уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо за руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно за участие в преступном сообществе (преступной организации) Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,