Перерыв в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время при реальной возможности участия защитника в уголовном процессе и при нежелании подозреваемого (обвиняемого и др.) пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Отказ от защитника, бесспорно, имел место, когда, к примеру, обвиняемому по статьям, не предусматривающим обязательное участие защитника, с момента предъявления обвинения трижды предлагалась возможность пользоваться помощью защитника. Однако он, выражая желание сам защищать свои интересы и не ссылаясь на материальные затруднения, категорически отказывался от этого, о чем собственноручно делал надлежащие записи в протоколах следственных действий <77>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время при реальной возможности участия защитника в уголовном процессе и при нежелании подозреваемого (обвиняемого и др.) пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Отказ от защитника, бесспорно, имел место, когда, к примеру, обвиняемому по статьям, не предусматривающим обязательное участие защитника, с момента предъявления обвинения трижды предлагалась возможность пользоваться помощью защитника. Однако он, выражая желание сам защищать свои интересы и не ссылаясь на материальные затруднения, категорически отказывался от этого, о чем собственноручно делал надлежащие записи в протоколах следственных действий <77>.
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 77-3724/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Решение Алтайского краевого суда от 02.10.2023 по делу N 3а-684/2023 (УИД 22OS0000-01-2023-000495-44)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Невозможность рассмотрения уголовного дела в связи с болезнями подсудимых, адвокатов и иных участников уголовного процесса также не свидетельствует о допущенной судом волоките при рассмотрении уголовного дела.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Отложение, перерывы в судебных заседаниях в связи с неявкой адвокатов, заменой адвокатов направлены на обеспечение права на защиту подсудимых. Невозможность рассмотрения уголовного дела в связи с болезнями подсудимых, адвокатов и иных участников уголовного процесса также не свидетельствует о допущенной судом волоките при рассмотрении уголовного дела.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
(ред. от 10.06.2026)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Мы не будем обсуждать все достоинства и недостатки этого Закона известного демократического государства Европы, но считаем, что лучшее из его содержания можно взять за основу для совершенствования национального законодательства в сфере уголовного судопроизводства. Можно привести пример и из уголовно-процессуального закона нашего ближайшего соседа - Республики Казахстан.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Мы не будем обсуждать все достоинства и недостатки этого Закона известного демократического государства Европы, но считаем, что лучшее из его содержания можно взять за основу для совершенствования национального законодательства в сфере уголовного судопроизводства. Можно привести пример и из уголовно-процессуального закона нашего ближайшего соседа - Республики Казахстан.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. 720 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. 720 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<70> См.: Кальницкий В.В. Глава 10. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 264.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<70> См.: Кальницкий В.В. Глава 10. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 264.
Вопрос: Применяется ли судом принцип непрерывности при рассмотрении уголовных дел?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Глава 2 УПК РФ "Принципы уголовного судопроизводства" не содержит принципа непрерывности при рассмотрении уголовных дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Глава 2 УПК РФ "Принципы уголовного судопроизводства" не содержит принципа непрерывности при рассмотрении уголовных дел.
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)С учетом особенностей российского уголовного судопроизводства, полагаем, общая схема судебной процедуры изменения обвинения на более тяжкое может быть реализована следующим образом. Заявление государственного обвинителя об изменении обвинения на более тяжкое может быть реализовано путем представления суду в письменном виде формулировки нового обвинения, после чего следует предъявление прокурором обвиняемому нового, в том числе обвинения в более тяжком преступлении, чем оно предъявлено органом предварительного расследования, и разъяснение его сущности. Затем объявляется перерыв в судебном заседании, и стороне защиты предоставляется время, необходимое для подготовки к защите от нового обвинения, после чего судебное разбирательство продолжается в пределах нового обвинения.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)С учетом особенностей российского уголовного судопроизводства, полагаем, общая схема судебной процедуры изменения обвинения на более тяжкое может быть реализована следующим образом. Заявление государственного обвинителя об изменении обвинения на более тяжкое может быть реализовано путем представления суду в письменном виде формулировки нового обвинения, после чего следует предъявление прокурором обвиняемому нового, в том числе обвинения в более тяжком преступлении, чем оно предъявлено органом предварительного расследования, и разъяснение его сущности. Затем объявляется перерыв в судебном заседании, и стороне защиты предоставляется время, необходимое для подготовки к защите от нового обвинения, после чего судебное разбирательство продолжается в пределах нового обвинения.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такое положение вещей приводит к неправильному и неоднозначному их пониманию на местах, порождает направление жалоб, в том числе и в Конституционный Суд РФ, на то, что якобы ст. 187 УПК РФ не соответствует положениям, закрепленным в Конституции РФ <13>. По этой же причине зачастую стороны заявляют ходатайства о признании недопустимыми доказательствами <14> протоколов допросов, проведенных должным образом. Причем "ошибки" имеют место не только со стороны правоприменителей и иных участников уголовного процесса. Даже высший орган судопроизводства нашего государства <15>, а равно другие суды <16>, несмотря на содержание ч. 1 ст. 75 УПК РФ, иногда не признают недопустимым доказательством протокол допроса, когда в ходе производства искомого следственного действия были нарушены требования ст. 187 УПК РФ. К примеру, допрос лица произведен без перерыва в течение более чем четырех часов.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такое положение вещей приводит к неправильному и неоднозначному их пониманию на местах, порождает направление жалоб, в том числе и в Конституционный Суд РФ, на то, что якобы ст. 187 УПК РФ не соответствует положениям, закрепленным в Конституции РФ <13>. По этой же причине зачастую стороны заявляют ходатайства о признании недопустимыми доказательствами <14> протоколов допросов, проведенных должным образом. Причем "ошибки" имеют место не только со стороны правоприменителей и иных участников уголовного процесса. Даже высший орган судопроизводства нашего государства <15>, а равно другие суды <16>, несмотря на содержание ч. 1 ст. 75 УПК РФ, иногда не признают недопустимым доказательством протокол допроса, когда в ходе производства искомого следственного действия были нарушены требования ст. 187 УПК РФ. К примеру, допрос лица произведен без перерыва в течение более чем четырех часов.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
Статья: Оценка законности процессуальных решений о приостановлении предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого)
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Так, получив упомянутое заключение, как правило, удостоверенное комиссией врачей муниципального медицинского учреждения, следователи и дознаватели делают "затяжной перерыв" в расследовании уголовного дела, в дальнейшем лишь формально обновляя медицинские сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) все также болеет, и, как показывает практика, органы расследования не заинтересованы в проверке фактического наличия обстоятельств, препятствующих участию подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Так, получив упомянутое заключение, как правило, удостоверенное комиссией врачей муниципального медицинского учреждения, следователи и дознаватели делают "затяжной перерыв" в расследовании уголовного дела, в дальнейшем лишь формально обновляя медицинские сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) все также болеет, и, как показывает практика, органы расследования не заинтересованы в проверке фактического наличия обстоятельств, препятствующих участию подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.