Перерыв в административном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в административном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""В данных решениях указано, что последовательность представления доказательств государственным обвинителем, а также целесообразность обеспечения им участия тех или иных свидетелей, длительность допроса свидетелей в ходе судебного разбирательства не подлежат проверке при рассмотрении административного дела в соответствии с Законом о компенсации. Необходимость объявления перерывов в судебных заседаниях по причине болезни его участников относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 163 "Перерыв в судебном заседании" АПК РФ"Напротив, из буквального толкования приведенных положений статьи 163 АПК РФ следует, что участвующее в деле лицо, которое не присутствовало в судебном заседании до объявления перерыва, должно быть надлежащим образом извещено о времени и месте продолжения судебного заседания после окончания перерыва, в противном случае его последующая неявка является препятствием для продолжения рассмотрения административного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что в ходе рассмотрения административного дела может быть объявлен перерыв в судебном заседании (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 163 АПК РФ), что касается любого административного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что в ходе рассмотрения административного дела может быть объявлен перерыв в судебном заседании (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 163 АПК РФ), что касается любого административного дела.
Статья: О некоторых коллизиях правового регулирования примирительных процедур в гражданском и административном судопроизводстве
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Во-первых, следует выделить разный подход к регулированию действий суда в гражданском и арбитражном процессе, с одной стороны, и в административном судопроизводстве - с другой, если сторонам процесса требуется время для решения вопроса о возможности использования примирительной процедуры. Если абзац третий ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ и абз. третий ч. 1 ст. 138.1 АПК РФ предоставляют суду право на это время объявить перерыв в судебном заседании, то в ч. 1 ст. 137.2 КАС РФ закреплено следующее правило: для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использования примирительной процедуры суд вправе отложить (выделено мной. - С.З.) судебное разбирательство административного дела и объявить перерыв (выделено мной. - С.З.) в судебном заседании. В доктрине цивилистического процесса перерыв, отложение и приостановление производства по делу относятся к видам временной остановки судебного разбирательства, которые разграничиваются по сущности, основаниям, правовым последствиям и процессуальному порядку оформления <7>. Поэтому в процессуальном законе должно быть четко определено, какое процессуальное действие должен совершить суд: объявить перерыв или отложить судебное разбирательство. Если выделение всех трех видов временной остановки судебного разбирательства присутствует в ГПК РФ и АПК РФ, то в КАС РФ законодатель выделил всего две формы: отложение и приостановление. Перерыв как форма временной остановки судебного разбирательства в КАС РФ прямо не предусмотрен. О возможности использования данного вида временной остановки в административном судопроизводстве в рамках субсидиарного применения смежной отрасли права дал разъяснение Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <8>. Таким образом, с практической точки зрения оправданным было бы унифицированное применение во всех кодексах перерыва для решения сторонами спора вопроса о применении примирительных процедур.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Во-первых, следует выделить разный подход к регулированию действий суда в гражданском и арбитражном процессе, с одной стороны, и в административном судопроизводстве - с другой, если сторонам процесса требуется время для решения вопроса о возможности использования примирительной процедуры. Если абзац третий ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ и абз. третий ч. 1 ст. 138.1 АПК РФ предоставляют суду право на это время объявить перерыв в судебном заседании, то в ч. 1 ст. 137.2 КАС РФ закреплено следующее правило: для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использования примирительной процедуры суд вправе отложить (выделено мной. - С.З.) судебное разбирательство административного дела и объявить перерыв (выделено мной. - С.З.) в судебном заседании. В доктрине цивилистического процесса перерыв, отложение и приостановление производства по делу относятся к видам временной остановки судебного разбирательства, которые разграничиваются по сущности, основаниям, правовым последствиям и процессуальному порядку оформления <7>. Поэтому в процессуальном законе должно быть четко определено, какое процессуальное действие должен совершить суд: объявить перерыв или отложить судебное разбирательство. Если выделение всех трех видов временной остановки судебного разбирательства присутствует в ГПК РФ и АПК РФ, то в КАС РФ законодатель выделил всего две формы: отложение и приостановление. Перерыв как форма временной остановки судебного разбирательства в КАС РФ прямо не предусмотрен. О возможности использования данного вида временной остановки в административном судопроизводстве в рамках субсидиарного применения смежной отрасли права дал разъяснение Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" <8>. Таким образом, с практической точки зрения оправданным было бы унифицированное применение во всех кодексах перерыва для решения сторонами спора вопроса о применении примирительных процедур.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по административному делу, суд вправе рассматривать другие дела.
(ред. от 25.12.2023)5. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по административному делу, суд вправе рассматривать другие дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"7. В ходе рассмотрения административного дела может быть объявлен перерыв в судебном заседании. В период объявленного перерыва не исключается возможность рассмотрения судом других дел (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"7. В ходе рассмотрения административного дела может быть объявлен перерыв в судебном заседании. В период объявленного перерыва не исключается возможность рассмотрения судом других дел (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ).