Перерасход давальческого материала



Подборка наиболее важных документов по запросу Перерасход давальческого материала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

Форма: Договор толлинга (переработки углеводородного сырья)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
2.4. При перерасходе сырья Подрядчик составляет Акт о перерасходе материалов и отходов, а при образовании остатка оформляет накладную по форме N М-15 с пометкой "Возврат давальческого сырья" со ссылкой на настоящий Договор.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности исчисления налогов при давальческой переработке
(Дьячкова В.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2011, N 21)
При перерасходе материалов подрядчик составляет акт о перерасходе материалов и отходов. А при образовании остатка он оформляет накладную по форме N М-15 с пометкой "Возврат давальческого сырья" со ссылкой на договор. При этом согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за утрату или порчу предоставленных заказчиком ценностей (как сырья и материалов, переданных в переработку, так и произведенной из них готовой продукции).
Статья: Учет давальческих материалов в строительстве
(Куцко М., Никулинкова Л.)
("Налоговый вестник", 2011, N 10)
Данный отчет не только является основанием для списания материалов на расходы на строительное производство, но и позволяет оценить экономическую целесообразность понесенных материальных затрат, а также эффективность использования давальческого сырья, т.к. содержит сравнение фактического объема списания материалов с нормативами и объяснение причин их экономии или перерасхода.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2018 N 309-КГ18-22536 по делу N А60-28135/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительные материалы у спорного контрагента налогоплательщиком реально не приобретались и при выполнении субподрядных работ не использовались, при этом списание в расходы в целях налогообложения произведено сверх фактически использованных материалов, оплата по договору поставки произведена зачетом встречных требований, а не путем перечисления денежных средств, создан формальный документооборот.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Более того, для выполнения работ в полном объеме были использованы строительные материалы, переданные обществу на условиях давальческого сырья; экономический смысл одновременного получения материалов от того же лица по договору поставки для исполнения договора субподряда отсутствует, поскольку лишь увеличивает расходы налогоплательщика, формирует его задолженность, учитывая, что необходимый товар приобретен в интересах подрядчика и фактически может быть передан по договору давальческого сырья.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Госкомпечати СССР от 19.06.1967 N 354
"Об утверждении и введении в действие Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях полиграфической промышленности"
Штрафы, пени и неустойки, уплаченные и полученные в связи с невыполнением хозяйственных договоров по снабжению и сбыту, с несвоевременной оплатой счетов, с перерасходом против установленных норм расходования бумаги, картона, переплетных тканей и других давальческих материалов и т.п. (Ежемесячно сумма превышения полученных штрафов, пени и неустоек над уплаченными, исходя из сопоставления нарастающих с начала года итогов, перечисляется на счет прибылей и убытков)
показать больше документов

Административная практика

Решение Ленинградского УФАС России от 03.07.2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушения Закона о закупках в части неправомерного отклонения участника закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Требование Документации о предоставлении в составе заявки раскроечных листов установлено в целях проверки правильности расчета участниками норм расхода давальческих материалов в связи с необходимостью обеспечения их рационального использования. Установление данного требования обеспечивает защиту интересов Заказчика от недобросовестного поведения Исполнителей, необоснованного перерасхода давальческих материалов, и распространяется на всех участников Закупки.
Решение Ленинградского УФАС России от 26.08.2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик допустил нарушения положений Закона о закупках при рассмотрении заявки Заявителя, а именно: Заказчиком была неправомерно отклонена заявка Заявителя на участие в процедуре; требования, установленные Заказчиком в соответствии с техническим заданием, являются ошибочными.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Установление данного требования обеспечивает защиту интересов Заказчика от недобросовестного поведения Исполнителей, необоснованного перерасхода давальческих материалов, и распространяется на всех участников Закупки. Таким образом, принципы закупки товаров, работ и услуг, установленные п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках, Заказчиком не нарушены, в то же время обеспечено создание условий для удовлетворения потребностей Заказчика в работах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, что является одной из целей Закона о закупках. Также, устанавливая подобное требование.
показать больше документов