Переработка аудиовизуального произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Переработка аудиовизуального произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1263 ГК РФСообщение в эфир, переработка и использование в составе аудиовизуального произведения - самостоятельные способы использования произведения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правовой охраны физических упражнений
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляция оставила это решение без изменений. Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в удовлетворении которой тоже было отказано. Во многом этот спор о правах на видеоролики, то есть на аудиовизуальные произведения: являются ли действия ответчика незаконной переработкой аудиовизуального произведения истца.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляция оставила это решение без изменений. Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в удовлетворении которой тоже было отказано. Во многом этот спор о правах на видеоролики, то есть на аудиовизуальные произведения: являются ли действия ответчика незаконной переработкой аудиовизуального произведения истца.
Статья: Судебная практика защиты авторов в соцмедиа: рилсы
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По итогам рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности истца, включая их публичный показ, распространение в сети Интернет и переработку в аудиовизуальных произведениях, размещенных в социальной сети Instagram, однако снизил размер компенсации за нарушение исключительного авторского права с 500 000 рублей до 300 000 рублей <8>.
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По итогам рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности истца, включая их публичный показ, распространение в сети Интернет и переработку в аудиовизуальных произведениях, размещенных в социальной сети Instagram, однако снизил размер компенсации за нарушение исключительного авторского права с 500 000 рублей до 300 000 рублей <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Общество обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты принадлежащего ему исключительного права на музыкальное произведение с текстом в сети "Интернет", которое неправомерно использовано в переработанном виде в аудиовизуальном произведении - музыкальном видеоклипе и размещено на странице сайта в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Общество обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты принадлежащего ему исключительного права на музыкальное произведение с текстом в сети "Интернет", которое неправомерно использовано в переработанном виде в аудиовизуальном произведении - музыкальном видеоклипе и размещено на странице сайта в сети "Интернет".
Статья: Часть произведения как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)Исходя из того факта, что художник Шер А.С., создавший художественное оформление спорной книги "Маугли" (ISBN 978-5-9781-0730-2), заказ 5051, использовал произведения живописи и графики (эскизы, наброски и т.п.), созданные художником Винокуровым А.В. до начала и в процессе работы над серией мультипликационных фильмов "Маугли" 1967 - 1971 гг., понимая, что издательство "Самовар" не использовало в иллюстрациях книги аудиовизуальное произведение или часть такого произведения, а только произведения живописи и графики, созданные Винокуровым А.В., учитывая, что художник, создавший визуальные образы героев (персонажей) аудиовизуального произведения, по закону обладает авторским правом на "образы персонажей" в качестве самостоятельных объектов авторского права как произведения изобразительного искусства, созданного до начала работы над фильмом или используемого с целью развития визуального образа персонажей, Издательство АСТ настоящим признает, что у ответчика в этих условиях не было необходимости перерабатывать аудиовизуальное произведение, многосерийный мультипликационный фильм "Маугли", полностью или в части, для художественного оформления книги "Маугли" (ISBN 978-5-9781-0730-2), заказ 5051".
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)Исходя из того факта, что художник Шер А.С., создавший художественное оформление спорной книги "Маугли" (ISBN 978-5-9781-0730-2), заказ 5051, использовал произведения живописи и графики (эскизы, наброски и т.п.), созданные художником Винокуровым А.В. до начала и в процессе работы над серией мультипликационных фильмов "Маугли" 1967 - 1971 гг., понимая, что издательство "Самовар" не использовало в иллюстрациях книги аудиовизуальное произведение или часть такого произведения, а только произведения живописи и графики, созданные Винокуровым А.В., учитывая, что художник, создавший визуальные образы героев (персонажей) аудиовизуального произведения, по закону обладает авторским правом на "образы персонажей" в качестве самостоятельных объектов авторского права как произведения изобразительного искусства, созданного до начала работы над фильмом или используемого с целью развития визуального образа персонажей, Издательство АСТ настоящим признает, что у ответчика в этих условиях не было необходимости перерабатывать аудиовизуальное произведение, многосерийный мультипликационный фильм "Маугли", полностью или в части, для художественного оформления книги "Маугли" (ISBN 978-5-9781-0730-2), заказ 5051".
Статья: Соблюдение прав правообладателей при реорганизации лицензиатов - юридических лиц
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Сопоставление данных норм с положениями п. 2 ст. 60 ГК РФ не дает возможности для однозначного вывода о применимости в отношении данных обязательств издателя требования об их досрочном исполнении. Аналогичным образом не могут быть выполнены досрочно обязательства, связанные с созданием аудиовизуального произведения, выпуском определенного объема продукции, предоставлением авторских экземпляров, согласованием с автором результата переработки произведения, например, при переработке литературного произведения в сценарий аудиовизуального произведения, и выполнением иных обязательств.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Сопоставление данных норм с положениями п. 2 ст. 60 ГК РФ не дает возможности для однозначного вывода о применимости в отношении данных обязательств издателя требования об их досрочном исполнении. Аналогичным образом не могут быть выполнены досрочно обязательства, связанные с созданием аудиовизуального произведения, выпуском определенного объема продукции, предоставлением авторских экземпляров, согласованием с автором результата переработки произведения, например, при переработке литературного произведения в сценарий аудиовизуального произведения, и выполнением иных обязательств.