Переход риска случайной гибели подряд
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход риска случайной гибели подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неоплата работ по строительству домов и отделке квартир. Споры и их разрешение судами
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Таким образом, формы КС-2 и КС-3 являются основанием для отражения в бухгалтерском учете кредиторской задолженности только в одном случае - когда по условиям договора, предусматривающего поэтапную сдачу работ, эти документы подтверждают действительно реализацию, в том числе переход к заказчику рисков случайной гибели результатов этих работ.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Таким образом, формы КС-2 и КС-3 являются основанием для отражения в бухгалтерском учете кредиторской задолженности только в одном случае - когда по условиям договора, предусматривающего поэтапную сдачу работ, эти документы подтверждают действительно реализацию, в том числе переход к заказчику рисков случайной гибели результатов этих работ.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не запрещает подписывать промежуточные акты выполненных работ, например, каждый месяц. Однако подписание таких актов не означает перехода к заказчику риска случайной гибели объекта, если договором не выделены этапы работ (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не запрещает подписывать промежуточные акты выполненных работ, например, каждый месяц. Однако подписание таких актов не означает перехода к заказчику риска случайной гибели объекта, если договором не выделены этапы работ (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Акты, на которые ссылается истец, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Акты, на которые ссылается истец, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, когда в договоре этапы не выделены, подписание промежуточного акта для проведения расчетов не означает, что работы в этой части приняты заказчиком и к нему перешел риск случайной гибели объекта. Такой вывод сделан в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 в отношении договора строительного подряда.
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, когда в договоре этапы не выделены, подписание промежуточного акта для проведения расчетов не означает, что работы в этой части приняты заказчиком и к нему перешел риск случайной гибели объекта. Такой вывод сделан в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 в отношении договора строительного подряда.
Готовое решение: Кто несет риск случайной гибели или повреждения имущества и можно ли это изменить
(КонсультантПлюс, 2026)Часто закон позволяет сторонам договора самим распределять риски или устанавливать момент перехода риска от одной стороны к другой. Например, вы можете возложить на покупателя риск случайной гибели или повреждения не с момента передачи движимой вещи (общее правило), а с момента заключения договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Часто закон позволяет сторонам договора самим распределять риски или устанавливать момент перехода риска от одной стороны к другой. Например, вы можете возложить на покупателя риск случайной гибели или повреждения не с момента передачи движимой вещи (общее правило), а с момента заключения договора.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Таким образом, формы N КС-2 и КС-3 являются основанием для отражения в бухгалтерском учете кредиторской задолженности только в одном случае - когда по условиям договора, предусматривающего поэтапную сдачу работ, эти документы подтверждают действительно реализацию, в том числе переход к заказчику рисков случайной гибели результатов этих работ.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Таким образом, формы N КС-2 и КС-3 являются основанием для отражения в бухгалтерском учете кредиторской задолженности только в одном случае - когда по условиям договора, предусматривающего поэтапную сдачу работ, эти документы подтверждают действительно реализацию, в том числе переход к заказчику рисков случайной гибели результатов этих работ.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Описание ситуации: Между Заказчиком и Обществом заключен договор подряда. Условиями данного договора предусмотрены сдача всего объема работ, переход рисков случайного повреждения или гибели результатов работ после их полного завершения путем подписания финального акта КС-2. Условие о поэтапной сдаче работ отсутствует. По договору подряда выполняются СМР (т.е. договор не является договором строительного подряда).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Описание ситуации: Между Заказчиком и Обществом заключен договор подряда. Условиями данного договора предусмотрены сдача всего объема работ, переход рисков случайного повреждения или гибели результатов работ после их полного завершения путем подписания финального акта КС-2. Условие о поэтапной сдаче работ отсутствует. По договору подряда выполняются СМР (т.е. договор не является договором строительного подряда).
Статья: Страхование СМР. Актуальные вопросы судебной практики
(Злотя О.)
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)Кроме того, как при заключении договора страхования, так и при наступлении страхового случая сторонам договора страхования для получения страхового возмещения важно определить, на ком лежит риск случайной гибели или повреждения результата выполненных работ с учетом условий договора подряда.
(Злотя О.)
("Современные страховые технологии", 2024, N 2)Кроме того, как при заключении договора страхования, так и при наступлении страхового случая сторонам договора страхования для получения страхового возмещения важно определить, на ком лежит риск случайной гибели или повреждения результата выполненных работ с учетом условий договора подряда.
Статья: Законодательное распределение рисков между заказчиком и подрядчиком в договоре строительного подряда
(Фролова Н.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)В ГК РФ достаточно четко урегулированы отношения, связанные с распределением рисков между заказчиком и подрядчиком в договоре строительного подряда, однако вопросы, связанные с переходом риска случайной гибели или повреждения результата работ, остаются до конца нерешенными. Переход риска случайной гибели или повреждения работ по договору строительного подряда законодатель связывает с передачей результата выполненной работы. Вот почему так важно определить момент передачи этого результата работ заказчику подрядчиком.
(Фролова Н.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)В ГК РФ достаточно четко урегулированы отношения, связанные с распределением рисков между заказчиком и подрядчиком в договоре строительного подряда, однако вопросы, связанные с переходом риска случайной гибели или повреждения результата работ, остаются до конца нерешенными. Переход риска случайной гибели или повреждения работ по договору строительного подряда законодатель связывает с передачей результата выполненной работы. Вот почему так важно определить момент передачи этого результата работ заказчику подрядчиком.
Вопрос: Договором подряда поэтапная сдача работ не предусмотрена, однако подрядчик ежемесячно выставляет заказчику КС-2 и КС-3, а также счет-фактуру. Может ли заказчик принять к вычету НДС по таким счетам-фактурам и учесть соответствующие суммы в составе расходов при расчете налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Отдельные суды обращают внимание, что для принятия НДС к вычету необходимо соблюдение установленных ст. ст. 171, 172 НК РФ условий, в том числе принятие товара (работ, услуг) на учет, при этом налоговое законодательство не ставит право на применение налогового вычета в зависимость от положений заключенного договора подряда, перехода риска случайной гибели, определения этапов выполнения и принятия работ, выполненных подрядчиком.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Отдельные суды обращают внимание, что для принятия НДС к вычету необходимо соблюдение установленных ст. ст. 171, 172 НК РФ условий, в том числе принятие товара (работ, услуг) на учет, при этом налоговое законодательство не ставит право на применение налогового вычета в зависимость от положений заключенного договора подряда, перехода риска случайной гибели, определения этапов выполнения и принятия работ, выполненных подрядчиком.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В то же время наибольшие споры в связи с этим вызывает подписание заказчиком актов приемки выполненных работ (как правило, по формам КС-2, КС-11), в которые включены дополнительные работы. Не касаясь подробно вопроса о юридической природе акта сдачи-приемки <1>, отметим, что он имеет безусловно важное значение в строительном подряде, в частности, с ним связывается возникновение обязанности по оплате выполненных работ, переход риска случайной гибели объекта строительства и др. Акт сдачи-приемки имеет и серьезное доказательственное значение, поскольку является основным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В то же время нельзя переоценивать значение этого документа. Как верно указывает Т.А. Фриев, "акт приемки, как и любое другое доказательство, не должен иметь для суда предрешающего значения, он всего лишь одно из доказательств по делу, отражающих динамику правоотношения" <2>. Следовательно, не нужно навязывать акту приемки те свойства, которыми он не обладает. Подписывая его, заказчик всего лишь признает, что были действительно выполнены определенные работы в конкретном объеме и по конкретной стоимости. Именно поэтому вовсе не следует видеть в действиях заказчика по подписанию данных документов что-то большее, как, например, подразумеваемое выражение согласия на оплату дополнительных работ <3>. Данные выводы были еще в 2000 г. поддержаны ВАС РФ, который в своих разъяснениях закрепил, что факт включения дополнительных работ в акт приемки и подписание данного акта со стороны заказчика не влекут для последнего обязанность по оплате данных работ, если подрядчик в нарушение требований п. 3 ст. 743 ГК РФ не сообщил ему о необходимости проведения данных работ <4>. Однако, к сожалению, данная позиция не является единогласной в судебной практике. Нередко суды, основываясь лишь на простом факте подписания акта приемки со стороны заказчика, признают проведение дополнительных работ согласованным и удовлетворяют иски о взыскании их стоимости <5>. Как правило, в числе причин принятия подобных решений суды называют: 1) направленность таких работ на обеспечение качества и достижение предусмотренного договором результата <6>; 2) наличие потребительской ценности в результате работ для заказчика, использование им данного результата работ <7>; 3) образование на стороне заказчика неосновательного обогащения <8>; 4) отсутствие недобросовестных действий со стороны подрядчика <9>; 5) отсутствие возражений заказчика в ходе проведения дополнительных работ <10> и даже 6) социальную значимость возводимого объекта <11>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В то же время наибольшие споры в связи с этим вызывает подписание заказчиком актов приемки выполненных работ (как правило, по формам КС-2, КС-11), в которые включены дополнительные работы. Не касаясь подробно вопроса о юридической природе акта сдачи-приемки <1>, отметим, что он имеет безусловно важное значение в строительном подряде, в частности, с ним связывается возникновение обязанности по оплате выполненных работ, переход риска случайной гибели объекта строительства и др. Акт сдачи-приемки имеет и серьезное доказательственное значение, поскольку является основным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В то же время нельзя переоценивать значение этого документа. Как верно указывает Т.А. Фриев, "акт приемки, как и любое другое доказательство, не должен иметь для суда предрешающего значения, он всего лишь одно из доказательств по делу, отражающих динамику правоотношения" <2>. Следовательно, не нужно навязывать акту приемки те свойства, которыми он не обладает. Подписывая его, заказчик всего лишь признает, что были действительно выполнены определенные работы в конкретном объеме и по конкретной стоимости. Именно поэтому вовсе не следует видеть в действиях заказчика по подписанию данных документов что-то большее, как, например, подразумеваемое выражение согласия на оплату дополнительных работ <3>. Данные выводы были еще в 2000 г. поддержаны ВАС РФ, который в своих разъяснениях закрепил, что факт включения дополнительных работ в акт приемки и подписание данного акта со стороны заказчика не влекут для последнего обязанность по оплате данных работ, если подрядчик в нарушение требований п. 3 ст. 743 ГК РФ не сообщил ему о необходимости проведения данных работ <4>. Однако, к сожалению, данная позиция не является единогласной в судебной практике. Нередко суды, основываясь лишь на простом факте подписания акта приемки со стороны заказчика, признают проведение дополнительных работ согласованным и удовлетворяют иски о взыскании их стоимости <5>. Как правило, в числе причин принятия подобных решений суды называют: 1) направленность таких работ на обеспечение качества и достижение предусмотренного договором результата <6>; 2) наличие потребительской ценности в результате работ для заказчика, использование им данного результата работ <7>; 3) образование на стороне заказчика неосновательного обогащения <8>; 4) отсутствие недобросовестных действий со стороны подрядчика <9>; 5) отсутствие возражений заказчика в ходе проведения дополнительных работ <10> и даже 6) социальную значимость возводимого объекта <11>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Описание ситуации: Между заказчиком и обществом заключен договор подряда. Условиями данного договора предусмотрены сдача всего объема работ, переход рисков случайного повреждения или гибели результатов работ после их полного завершения путем подписания финального акта КС-2. Условие о поэтапной сдаче работ отсутствует. По договору подряда выполняются только СМР (т.е. договор не является договором строительного подряда).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Описание ситуации: Между заказчиком и обществом заключен договор подряда. Условиями данного договора предусмотрены сдача всего объема работ, переход рисков случайного повреждения или гибели результатов работ после их полного завершения путем подписания финального акта КС-2. Условие о поэтапной сдаче работ отсутствует. По договору подряда выполняются только СМР (т.е. договор не является договором строительного подряда).
Статья: Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Таким образом, как ст. 705, так и ст. 741 ГК РФ завершаются указанием на то, что возможны ситуации, когда, по сути, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ может быть перераспределен со стороны подрядчика на другую сторону - это возможно для большинства договоров подряда. Если же речь идет о договорах строительного подряда, то риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ с подрядчика также переходит на заказчика, но в определенном объеме - только в обязанности оплаты всей предусмотренной стоимости выполненных работ. Конечно, от подрядчика в этом случае требуется поведение, соответствующее правилам ст. 716 ГК РФ.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Таким образом, как ст. 705, так и ст. 741 ГК РФ завершаются указанием на то, что возможны ситуации, когда, по сути, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ может быть перераспределен со стороны подрядчика на другую сторону - это возможно для большинства договоров подряда. Если же речь идет о договорах строительного подряда, то риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ с подрядчика также переходит на заказчика, но в определенном объеме - только в обязанности оплаты всей предусмотренной стоимости выполненных работ. Конечно, от подрядчика в этом случае требуется поведение, соответствующее правилам ст. 716 ГК РФ.