Переход права собственности на товар при поставке перевозчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход права собственности на товар при поставке перевозчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 N Ф05-8402/2021 по делу N А40-89817/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег спорные денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора поставки и договора экспедиции применительно к положениям ст. 431 ГК РФ и установив, что по спорной перевозке ООО "РИГИЛ" выступил в качестве плательщика и грузополучателя товара, организацией перевозки занималось ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ", условиями договора поставки на ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ" возложена обязанность по надлежащей упаковке груза, позволяющей сохранить качество товара во время транспортировки и хранения (п. 2.5), право собственности на товар к ООО "РИГИЛ" не перешло (перевозчику товар передан ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ" в рамках договора экспедиции, товар истцом не принят), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика - ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ" стоимости поврежденного груза (фактически не поставленного товара) применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ. Оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости транспортно-экспедиционных услуг суд не установил, поскольку согласно п. 2.6.2. Договора поставки вознаграждение в стоимость груза не входит, поставка осуществляется за счет покупателя. Оснований для удовлетворения требований к ООО "ПЭК" с учетом фактических обстоятельств не установлено.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег спорные денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора поставки и договора экспедиции применительно к положениям ст. 431 ГК РФ и установив, что по спорной перевозке ООО "РИГИЛ" выступил в качестве плательщика и грузополучателя товара, организацией перевозки занималось ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ", условиями договора поставки на ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ" возложена обязанность по надлежащей упаковке груза, позволяющей сохранить качество товара во время транспортировки и хранения (п. 2.5), право собственности на товар к ООО "РИГИЛ" не перешло (перевозчику товар передан ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ" в рамках договора экспедиции, товар истцом не принят), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика - ООО "СОЮЗ-КОНТРАКТ" стоимости поврежденного груза (фактически не поставленного товара) применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ. Оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости транспортно-экспедиционных услуг суд не установил, поскольку согласно п. 2.6.2. Договора поставки вознаграждение в стоимость груза не входит, поставка осуществляется за счет покупателя. Оснований для удовлетворения требований к ООО "ПЭК" с учетом фактических обстоятельств не установлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риск случайной гибели товара
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно пункту 5.2 договора приемка товара по комплектности, количеству мест, целостности упаковки, отсутствию механических повреждений осуществляется представителем покупателя или первого перевозчика... в момент получения товара на складе поставщика, право собственности, риск утраты, повреждения или порчи товара переходит от поставщика к представителю покупателя или перевозчика в момент подписания товарной накладной и акта приема-передачи.
(КонсультантПлюс, 2024)Согласно пункту 5.2 договора приемка товара по комплектности, количеству мест, целостности упаковки, отсутствию механических повреждений осуществляется представителем покупателя или первого перевозчика... в момент получения товара на складе поставщика, право собственности, риск утраты, повреждения или порчи товара переходит от поставщика к представителю покупателя или перевозчика в момент подписания товарной накладной и акта приема-передачи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Применительно к рассматриваемой ситуации момент такого получения, по нашему мнению, определяется моментом, когда продавец выполнил обязательство по поставке и сдал товар перевозчику. Данный момент совпадает с переходом права собственности и является датой, в которую покупатель должен принять приобретенное имущество к своему учету.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Применительно к рассматриваемой ситуации момент такого получения, по нашему мнению, определяется моментом, когда продавец выполнил обязательство по поставке и сдал товар перевозчику. Данный момент совпадает с переходом права собственности и является датой, в которую покупатель должен принять приобретенное имущество к своему учету.
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации оптовой торговли операции по приобретению и продаже товара, если товар доставляется транзитом со склада поставщика на склад конечного покупателя без оприходования товара на собственный склад организации?..
(Консультация эксперта, 2024)В данном случае в отношении "транзитного" товара установлен особый порядок перехода права собственности. Учитывая вышеизложенные разъяснения, дата отгрузки (дата определения налоговой базы) для целей исчисления НДС не совпадает с датой перехода права собственности на товар к покупателю, установленной договором поставки (датой передачи товара перевозчиком на склад покупателя). В связи с этим полагаем, что в бухгалтерском учете сумму НДС, начисленную при реализации товара транзитом, можно первоначально отразить по дебету счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", аналитический счет 76-НДС "НДС, предъявленный на дату отгрузки", с последующим отнесением в дебет счета 90 "Продажи", субсчет 90-3 "Налог на добавленную стоимость" (Инструкция по применению Плана счетов). Соответствующие записи приведены в нижеследующей таблице проводок.
(Консультация эксперта, 2024)В данном случае в отношении "транзитного" товара установлен особый порядок перехода права собственности. Учитывая вышеизложенные разъяснения, дата отгрузки (дата определения налоговой базы) для целей исчисления НДС не совпадает с датой перехода права собственности на товар к покупателю, установленной договором поставки (датой передачи товара перевозчиком на склад покупателя). В связи с этим полагаем, что в бухгалтерском учете сумму НДС, начисленную при реализации товара транзитом, можно первоначально отразить по дебету счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", аналитический счет 76-НДС "НДС, предъявленный на дату отгрузки", с последующим отнесением в дебет счета 90 "Продажи", субсчет 90-3 "Налог на добавленную стоимость" (Инструкция по применению Плана счетов). Соответствующие записи приведены в нижеследующей таблице проводок.
Нормативные акты
<Письмо> ФТС РФ от 10.01.2008 N 01-11/217
(с изм. от 05.10.2012)
"О направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства"
(вместе с "Методическими рекомендациями по квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")Например, резидент заключил контракт на экспорт товара на условиях поставки CIF-Копенгаген (Инкотермс-2000). Момент перехода права собственности в контракте не указан. В качестве применимого права определено национальное право Российской Федерации. При базисе поставки CIF-пункт назначения продавец не несет обязательства по передаче товара покупателю в пункте назначения, а обязан только погрузить товар на борт судна в порту отгрузки в установленную дату или срок, товар передается без обязательства доставки. В данном случае днем передачи признается дата сдачи товара перевозчику для отправки покупателю, и с этой даты у продавца-резидента возникает обязанность обеспечить выполнение требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 19 Закона.
(с изм. от 05.10.2012)
"О направлении Методических рекомендаций по квалификации нарушений валютного законодательства"
(вместе с "Методическими рекомендациями по квалификации административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")Например, резидент заключил контракт на экспорт товара на условиях поставки CIF-Копенгаген (Инкотермс-2000). Момент перехода права собственности в контракте не указан. В качестве применимого права определено национальное право Российской Федерации. При базисе поставки CIF-пункт назначения продавец не несет обязательства по передаче товара покупателю в пункте назначения, а обязан только погрузить товар на борт судна в порту отгрузки в установленную дату или срок, товар передается без обязательства доставки. В данном случае днем передачи признается дата сдачи товара перевозчику для отправки покупателю, и с этой даты у продавца-резидента возникает обязанность обеспечить выполнение требования, установленного пунктом 1 части 1 статьи 19 Закона.