Переход к рассмотрению по общим правилам искового производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход к рассмотрению по общим правилам искового производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Суд указал, что - ред.] Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не свидетельствует о наличии перечисленных в части 5 статьи 227 Кодекса оснований.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ходатайство о привлечении к участию в гражданском деле (о вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае судебное разбирательство проходит заочно: заседания не проводят, вас и представителей взыскателя в суд не вызывают. Но с учетом характера и сложности дела суд вправе по своей инициативе или по вашему ходатайству провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ). При проведении разбирательства заочно у вас будет возможность представить суду и взыскателю свои доводы и доказательства в письменной или в электронной форме. Вы должны успеть сделать это в срок, установленный судом. Иначе их по общему правилу не рассмотрят (ч. 3, 4 ст. 228 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае судебное разбирательство проходит заочно: заседания не проводят, вас и представителей взыскателя в суд не вызывают. Но с учетом характера и сложности дела суд вправе по своей инициативе или по вашему ходатайству провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ). При проведении разбирательства заочно у вас будет возможность представить суду и взыскателю свои доводы и доказательства в письменной или в электронной форме. Вы должны успеть сделать это в срок, установленный судом. Иначе их по общему правилу не рассмотрят (ч. 3, 4 ст. 228 АПК РФ).
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Упрощение процесса должно рассматриваться в качестве частного случая, частного явления. Упрощение не должно становиться правилом и нарушать сущность процессуальной формы, систему процессуального права. По данным Обзора судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Судебного департамента при ВС РФ <35>, судами общей юрисдикции Российской Федерации в 2021 г. рассмотрено 203 862 дела в упрощенном порядке, вынесено 27 807 определений о переходе к рассмотрению по общим правилам, в 2020 г. рассмотрено 190 178 дел, вынесено 936 991 определение о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Упрощение процесса должно рассматриваться в качестве частного случая, частного явления. Упрощение не должно становиться правилом и нарушать сущность процессуальной формы, систему процессуального права. По данным Обзора судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Судебного департамента при ВС РФ <35>, судами общей юрисдикции Российской Федерации в 2021 г. рассмотрено 203 862 дела в упрощенном порядке, вынесено 27 807 определений о переходе к рассмотрению по общим правилам, в 2020 г. рассмотрено 190 178 дел, вынесено 936 991 определение о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Переход к рассмотрению дела по общим правилам
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)14. Отсутствие в материалах дела доказательств того, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получена, является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)14. Отсутствие в материалах дела доказательств того, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получена, является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу при переходе к обычному исковому производству рассмотрение дела начинается сначала (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу при переходе к обычному исковому производству рассмотрение дела начинается сначала (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ после вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если такой переход вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. Полагаем правильным предложение Н.В. Самсонова и в случаях указанных исключений возобновлять стадию подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку судья будет вынужден совершить ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 150 ГПК РФ <2>. Также следует согласиться с авторами, полагающими, что "переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может являться основанием для нового исчисления срока рассмотрения дела, поскольку, как указано в ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ, после вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала, кроме случаев, прямо закрепленных в указанной норме" <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ после вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если такой переход вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. Полагаем правильным предложение Н.В. Самсонова и в случаях указанных исключений возобновлять стадию подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку судья будет вынужден совершить ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 150 ГПК РФ <2>. Также следует согласиться с авторами, полагающими, что "переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может являться основанием для нового исчисления срока рассмотрения дела, поскольку, как указано в ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ, после вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала, кроме случаев, прямо закрепленных в указанной норме" <3>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Другими словами, бесспорность как условие, позволяющее назначить рассмотрение требований в упрощенном порядке, устанавливается судом лишь на момент разрешения вопроса о принятии исковых требований к производству суда и определения процедуры их рассмотрения, а переход к общим правилам искового производства не должен осуществляться лишь потому, что дело перестало отвечать формальному признаку.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Другими словами, бесспорность как условие, позволяющее назначить рассмотрение требований в упрощенном порядке, устанавливается судом лишь на момент разрешения вопроса о принятии исковых требований к производству суда и определения процедуры их рассмотрения, а переход к общим правилам искового производства не должен осуществляться лишь потому, что дело перестало отвечать формальному признаку.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заслуживает поддержки позиция Л.Н. Павловой, которая пишет, что "выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства", ведь "рассмотрение требований в порядке упрощенного производства, в отличие от приказного, не обусловлено их бесспорностью, поскольку указанная процедура не препятствует реализации ответчиком процессуальных прав по подаче возражений и доказательств, опровергающих требования истца, и оценке их судом, т.е. не лишает ответчика участия в рассмотрении спора. Названная процедура не ограничивает стороны в каких-либо правах, в том числе по представлению своих доказательств, пояснений, возражений, ходатайств и заявлений" <22>.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Заслуживает поддержки позиция Л.Н. Павловой, которая пишет, что "выявленная после назначения дела к рассмотрению в упрощенном производстве небесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства", ведь "рассмотрение требований в порядке упрощенного производства, в отличие от приказного, не обусловлено их бесспорностью, поскольку указанная процедура не препятствует реализации ответчиком процессуальных прав по подаче возражений и доказательств, опровергающих требования истца, и оценке их судом, т.е. не лишает ответчика участия в рассмотрении спора. Названная процедура не ограничивает стороны в каких-либо правах, в том числе по представлению своих доказательств, пояснений, возражений, ходатайств и заявлений" <22>.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Поскольку возможны выделение дела в отдельное производство, принятие частичного отказа от иска, утрата признаков группового иска, то это должно влечь переход к более простой процедуре рассмотрения и разрешения дела. В настоящее время, согласно ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ, в случае, если группа лиц не соответствует указанным условиям, арбитражный суд выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Поскольку возможны выделение дела в отдельное производство, принятие частичного отказа от иска, утрата признаков группового иска, то это должно влечь переход к более простой процедуре рассмотрения и разрешения дела. В настоящее время, согласно ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ, в случае, если группа лиц не соответствует указанным условиям, арбитражный суд выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.