Переход к рассмотрению по общим правилам апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход к рассмотрению по общим правилам апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклоняется апелляционным судом, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как сумма иска не превышает установленную ст. 228 АПК РФ, оснований для дополнительного исследования или совершения иных процессуальных действий исходя из представленных сторонами доказательств и письменных позиций не усматривается."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 13АП-15495/2025 по делу N А56-2296/2024
Категория спора: Страхование имущества.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного груза. Истец указал, что груз поврежден полностью, в результате чего наступила его полная гибель, возможность использования по назначению отсутствует, стоимость причиненного ущерба составила стоимость переданного к перевозке груза.
Решение: Удовлетворено в части.Допущенное истцом процессуальное бездействие не может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного груза. Истец указал, что груз поврежден полностью, в результате чего наступила его полная гибель, возможность использования по назначению отсутствует, стоимость причиненного ущерба составила стоимость переданного к перевозке груза.
Решение: Удовлетворено в части.Допущенное истцом процессуальное бездействие не может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Реальная судебная практика сейчас такова, что судьи зачастую рассматривают дела, подпадающие под ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, в общем порядке, т.е. сразу назначают судебное заседание по делу, объясняя это тем, что в случае перехода к рассмотрению по общим правилам (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) производство будет усложнено даже по сравнению с общим порядком, и тогда "упрощенка" превращается в "усложненку".
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Реальная судебная практика сейчас такова, что судьи зачастую рассматривают дела, подпадающие под ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, в общем порядке, т.е. сразу назначают судебное заседание по делу, объясняя это тем, что в случае перехода к рассмотрению по общим правилам (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) производство будет усложнено даже по сравнению с общим порядком, и тогда "упрощенка" превращается в "усложненку".
Статья: Досудебный порядок урегулирования спора по групповому иску: в поисках оптимальной модели
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)АПК РФ отличается. Арбитражный суд согласно ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и разъясняет присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями). Тем самым в приведенных обстоятельствах суд должен рассматривать как минимум требование лица, ведущего дело от имени группы. Поскольку в этом случае иск не будет являться групповым, потребуется проверка соблюдения досудебного порядка урегулирования спора применительно к личному иску (в случае если заявлено требование о взыскании денежных средств).
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)АПК РФ отличается. Арбитражный суд согласно ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и разъясняет присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями). Тем самым в приведенных обстоятельствах суд должен рассматривать как минимум требование лица, ведущего дело от имени группы. Поскольку в этом случае иск не будет являться групповым, потребуется проверка соблюдения досудебного порядка урегулирования спора применительно к личному иску (в случае если заявлено требование о взыскании денежных средств).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)8. В предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 136 настоящего Кодекса, арбитражный суд решает вопрос о соответствии группы лиц условиям, указанным в части 1 статьи 225.10 настоящего Кодекса. В случае, если группа лиц не соответствует указанным условиям, арбитражный суд выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. При этом лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в арбитражный суд с самостоятельными исковыми заявлениями или заявлениями.
(ред. от 01.04.2025)8. В предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 136 настоящего Кодекса, арбитражный суд решает вопрос о соответствии группы лиц условиям, указанным в части 1 статьи 225.10 настоящего Кодекса. В случае, если группа лиц не соответствует указанным условиям, арбитражный суд выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. При этом лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в арбитражный суд с самостоятельными исковыми заявлениями или заявлениями.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"32. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статья: Групповой иск в арбитражном процессе
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)В предварительном заседании суд оценивает соответствие присоединившихся к групповому иску лиц требованиям ст. 225.10 АПК РФ. Если сформированное сообщество критериям группы истцов не отвечает, суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства в зависимости от статуса ответчика, характера спора и существа заявленных требований.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)В предварительном заседании суд оценивает соответствие присоединившихся к групповому иску лиц требованиям ст. 225.10 АПК РФ. Если сформированное сообщество критериям группы истцов не отвечает, суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства в зависимости от статуса ответчика, характера спора и существа заявленных требований.
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В такой ситуации арбитражному суду первой инстанции надлежало исходить из необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что в силу п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)В такой ситуации арбитражному суду первой инстанции надлежало исходить из необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что в силу п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
Готовое решение: Как СФР взыскивает штрафы в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)по общему правилу судебное разбирательство проходит заочно - заседания не проводят, вас и представителей СФР в суд не вызывают (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. п. 17, 29 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Однако арбитражный суд с учетом характера и сложности дела вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле. При этом переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не требуется (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)по общему правилу судебное разбирательство проходит заочно - заседания не проводят, вас и представителей СФР в суд не вызывают (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. п. 17, 29 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Однако арбитражный суд с учетом характера и сложности дела вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле. При этом переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не требуется (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Надлежащее извещение участников процесса является важнейшей гарантией обеспечения права на судебную защиту и участие в судебном разбирательстве. В связи с этим последствием отсутствия ко дню принятия решения соответствующей информации либо если она с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, является переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Надлежащее извещение участников процесса является важнейшей гарантией обеспечения права на судебную защиту и участие в судебном разбирательстве. В связи с этим последствием отсутствия ко дню принятия решения соответствующей информации либо если она с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, является переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Статья: Недопустимость рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Таким образом, рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства противоречит самой правовой природе публичной ответственности и приводит к выхолащиванию содержания из-за несоответствия процессуальной формы целям материального права. Предусмотренная законом вероятность перехода к рассмотрению дела по общим правилам (подп. 2 п. 5 ст. 227 АПК РФ) <8> ситуацию не спасает, - по мнению автора, сама возможность упрощенного рассмотрения не должна иметь место и все без исключения дела об административных правонарушениях должны рассматриваться в общем порядке. Представляется, что все указанные проблемы могут быть исправлены только запретом на рассмотрение дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Таким образом, рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства противоречит самой правовой природе публичной ответственности и приводит к выхолащиванию содержания из-за несоответствия процессуальной формы целям материального права. Предусмотренная законом вероятность перехода к рассмотрению дела по общим правилам (подп. 2 п. 5 ст. 227 АПК РФ) <8> ситуацию не спасает, - по мнению автора, сама возможность упрощенного рассмотрения не должна иметь место и все без исключения дела об административных правонарушениях должны рассматриваться в общем порядке. Представляется, что все указанные проблемы могут быть исправлены только запретом на рассмотрение дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.
Готовое решение: Как обжаловать в СФР и в суде штрафы за нарушения в сфере персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявление суд рассматривает в упрощенном производстве, то свои возражения вы можете заявить письменно, так как очных судебных заседаний по общему правилу в этой процедуре не бывает. Вместе с тем арбитражный суд, учитывая характер и сложность дела, вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в нем, провести судебное заседание с вызовом таких лиц. Переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства при этом не требуется (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявление суд рассматривает в упрощенном производстве, то свои возражения вы можете заявить письменно, так как очных судебных заседаний по общему правилу в этой процедуре не бывает. Вместе с тем арбитражный суд, учитывая характер и сложность дела, вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в нем, провести судебное заседание с вызовом таких лиц. Переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства при этом не требуется (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)КАС РФ в ч. 4 ст. 42 разрешает рассматриваемое несоответствие о количественном составе группы через оставление административного группового иска в целом без рассмотрения <1>. Часть 8 ст. 244.26 ГПК РФ указывает на необходимость разъяснения лицам, присоединившимся к групповому иску, их права на обращение в суд с самостоятельными исками, прямо не указывая, как поступить суду непосредственно с поданным с иском. В ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ закреплено иное последствие: переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (или по правилам административного судопроизводства) и одновременное разъяснение присоединившимся к требованию лицам их права на обращение с самостоятельными исками (заявлениями).