Передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 13 ГПК РФВ гражданском иске о возмещении вреда не откажут, если ранее приговором суда за истцом признано право на такое возмещение и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента банка, Д. похитила принадлежащие банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за банком, было признано право на удовлетворение гражданского иска к Д., и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судом первой инстанции дано неправильное толкование положений пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, касающихся существенных для дела обстоятельств применительно к названному заявлению Б. и С., вследствие чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда, по которому руководитель дополнительного офиса банка Д. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, не может повлечь отмену решения районного суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента банка, Д. похитила принадлежащие банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за банком, было признано право на удовлетворение гражданского иска к Д., и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судом первой инстанции дано неправильное толкование положений пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, касающихся существенных для дела обстоятельств применительно к названному заявлению Б. и С., вследствие чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда, по которому руководитель дополнительного офиса банка Д. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, не может повлечь отмену решения районного суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Ш. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности по приобретению акций, взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором суда от 3 июня 2019 г. он признан гражданским истцом, а ПАО "Сбербанк России" - гражданским ответчиком, за Ш. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Ш. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности по приобретению акций, взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором суда от 3 июня 2019 г. он признан гражданским истцом, а ПАО "Сбербанк России" - гражданским ответчиком, за Ш. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)При анализе альтернативных предметных полномочий суда в административном судопроизводстве следует учитывать, что некоторые категории административных дел, где одной из сторон является соответствующий орган государственной власти, местного самоуправления, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В частности, это дела из служебных споров, связанных с доступом к государственной и муниципальной службе и ее прохождением, дела, касающиеся назначения и выплаты пенсий и реализации гражданами социальных прав <2>. Соответственно, суд при поступлении таких дел передает их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в подобных ситуациях нарушаются правила подсудности (ст. 27 КАС РФ).
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)При анализе альтернативных предметных полномочий суда в административном судопроизводстве следует учитывать, что некоторые категории административных дел, где одной из сторон является соответствующий орган государственной власти, местного самоуправления, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В частности, это дела из служебных споров, связанных с доступом к государственной и муниципальной службе и ее прохождением, дела, касающиеся назначения и выплаты пенсий и реализации гражданами социальных прав <2>. Соответственно, суд при поступлении таких дел передает их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в подобных ситуациях нарушаются правила подсудности (ст. 27 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим судье при наличии оснований полагать, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, следовало передать данное заявление для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если не имелось иных препятствий для рассмотрения этого заявления в том же суде в ином судебном порядке. Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11.11.2014 N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим судье при наличии оснований полагать, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, следовало передать данное заявление для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если не имелось иных препятствий для рассмотрения этого заявления в том же суде в ином судебном порядке. Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11.11.2014 N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Во-первых, промежуточным принято считать решение, которое разрешает вопрос о праве, но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением <14>. Институт промежуточных решений в таком виде известен, например, американскому гражданскому процессу, в котором разработана идея "расщепленного разбирательства" (split trial procedure) <15>. Н.А. Чечина, критикуя данный подход, указывала, что одно правоотношение не может стать предметом спора дважды, а такое решение создает судебную волокиту и препятствует тем самым быстрому рассмотрению дел <16>. В то же время профессор усматривала некоторое сходство промежуточных решений с приговорами по уголовным делам, которыми гражданский иск разрешается только по праву, а вопрос о размере передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом отмечая, что такое исключение не порочит общего правила <17>. Другой пример приводил Н.Б. Зейдер, указывая, что промежуточное судебное решение имеет место в случае, когда при причинении вреда здоровью несовершеннолетнего, который не имеет заработка к моменту причинения вреда, суд по иску потерпевшего выносит решение о признании за ним права на возмещение убытков по достижении им 15-летнего возраста <18>.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Во-первых, промежуточным принято считать решение, которое разрешает вопрос о праве, но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением <14>. Институт промежуточных решений в таком виде известен, например, американскому гражданскому процессу, в котором разработана идея "расщепленного разбирательства" (split trial procedure) <15>. Н.А. Чечина, критикуя данный подход, указывала, что одно правоотношение не может стать предметом спора дважды, а такое решение создает судебную волокиту и препятствует тем самым быстрому рассмотрению дел <16>. В то же время профессор усматривала некоторое сходство промежуточных решений с приговорами по уголовным делам, которыми гражданский иск разрешается только по праву, а вопрос о размере передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом отмечая, что такое исключение не порочит общего правила <17>. Другой пример приводил Н.Б. Зейдер, указывая, что промежуточное судебное решение имеет место в случае, когда при причинении вреда здоровью несовершеннолетнего, который не имеет заработка к моменту причинения вреда, суд по иску потерпевшего выносит решение о признании за ним права на возмещение убытков по достижении им 15-летнего возраста <18>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что С.М. Шмотикова и Е.А. Маркина называют главным посылом указанного Постановления принятие судом всех мер, направленных на разрешение гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, не допуская безосновательного оставления иска без рассмотрения либо его передачи для рассмотрения в гражданском судопроизводстве <1>. Можно сделать вывод, что изменение подхода Верховного Суда РФ направлено на наиболее эффективную реализацию прав гражданского истца, на своевременность получения компенсации за нарушение прав и законных интересов вследствие совершения преступления.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что С.М. Шмотикова и Е.А. Маркина называют главным посылом указанного Постановления принятие судом всех мер, направленных на разрешение гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, не допуская безосновательного оставления иска без рассмотрения либо его передачи для рассмотрения в гражданском судопроизводстве <1>. Можно сделать вывод, что изменение подхода Верховного Суда РФ направлено на наиболее эффективную реализацию прав гражданского истца, на своевременность получения компенсации за нарушение прав и законных интересов вследствие совершения преступления.
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Говоря о двойном статусе того или иного участника уголовного судопроизводства, следует указать на так называемые совмещенные статусы, когда, например, потерпевший одновременно является гражданским истцом, а обвиняемый привлекается в качестве гражданского ответчика. При этом оба статуса участника "вписываются" в одну и ту же функцию (обвинения или защиты). И статусы эти друг другу не противоречат, а следуют один из другого. Механизм реализации совмещенных статусов в таких случаях разработан и успешно применяется. В отдельных особо сложных случаях возможен перенос рассмотрения вопроса в сферу гражданского судопроизводства, когда гражданский иск в уголовном деле оставляется без рассмотрения и передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Говоря о двойном статусе того или иного участника уголовного судопроизводства, следует указать на так называемые совмещенные статусы, когда, например, потерпевший одновременно является гражданским истцом, а обвиняемый привлекается в качестве гражданского ответчика. При этом оба статуса участника "вписываются" в одну и ту же функцию (обвинения или защиты). И статусы эти друг другу не противоречат, а следуют один из другого. Механизм реализации совмещенных статусов в таких случаях разработан и успешно применяется. В отдельных особо сложных случаях возможен перенос рассмотрения вопроса в сферу гражданского судопроизводства, когда гражданский иск в уголовном деле оставляется без рассмотрения и передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.