Передача материалов на благотворительность
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача материалов на благотворительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражается в учете НКО безвозмездно полученное благотворительное пожертвование (благотворительный взнос)
(КонсультантПлюс, 2026)запасы (материалы, товары и т.п.) - также по справедливой стоимости (п. п. 14, 15 ФСБУ 5/2019 "Запасы").
(КонсультантПлюс, 2026)запасы (материалы, товары и т.п.) - также по справедливой стоимости (п. п. 14, 15 ФСБУ 5/2019 "Запасы").
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возникает ли неосновательное обогащение у субарендатора, если после прекращения договоров аренды и субаренды он продолжает пользоваться имуществом и не вносит арендную плату
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (арендодатель) и Благотворительный фонд имени Преподобного Паисия Величковского (далее - Фонд; арендатор) 03.08.2015 заключили договор аренды N Д-30/329 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование здание, площадь помещений которого составляет 6 765,3 кв. м, находящееся по адресу: Москва, ул. Луганская, д. 5 (далее - здание).
Возникает ли неосновательное обогащение у субарендатора, если после прекращения договоров аренды и субаренды он продолжает пользоваться имуществом и не вносит арендную плату
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (арендодатель) и Благотворительный фонд имени Преподобного Паисия Величковского (далее - Фонд; арендатор) 03.08.2015 заключили договор аренды N Д-30/329 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование здание, площадь помещений которого составляет 6 765,3 кв. м, находящееся по адресу: Москва, ул. Луганская, д. 5 (далее - здание).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.12.2023 N 33-13721/2023 (УИД 24RS0040-01-2022-005768-56)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Установлен факт перечисления в счет исполненных за ответчика обязательств по договору купли-продажи, а также снятия истцом после смерти наследодателя денежных средств при отсутствии доказательств наличия между ними иных обязательственных правоотношений.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения иска Р.Р. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков С.Д., К., принявшими наследство после смерти наследодателя С.П., являвшимся покупателем по договору купли-продажи, и исполнение истцом его обязательств по оплате квартиры в размере 380 000 руб., при том, что доказательств того, что Р.Р. намеревалась безвозмездно исполнить за С.П. его обязанность по оплате приобретаемой квартиры в указанной сумме, в том числе оказав ему благотворительную помощь, передав денежные средства в дар, как и доказательств наличия правовых оснований для сбережения соответствующей суммы денежных средств, в материалы дела не представлено.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Установлен факт перечисления в счет исполненных за ответчика обязательств по договору купли-продажи, а также снятия истцом после смерти наследодателя денежных средств при отсутствии доказательств наличия между ними иных обязательственных правоотношений.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения иска Р.Р. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков С.Д., К., принявшими наследство после смерти наследодателя С.П., являвшимся покупателем по договору купли-продажи, и исполнение истцом его обязательств по оплате квартиры в размере 380 000 руб., при том, что доказательств того, что Р.Р. намеревалась безвозмездно исполнить за С.П. его обязанность по оплате приобретаемой квартиры в указанной сумме, в том числе оказав ему благотворительную помощь, передав денежные средства в дар, как и доказательств наличия правовых оснований для сбережения соответствующей суммы денежных средств, в материалы дела не представлено.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-21594/2023 (УИД 66RS0004-01-2022-011681-53)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в возврате денежных средств, полученных им в отсутствие на это оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о неосновательном обогащении ответчика за счет истца подтверждены материалами дела, доказательств наличия у истца намерения передать спорные денежные средства ответчику безвозмездно либо в целях благотворительности, голословности возражений ответчика не предоставлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в возврате денежных средств, полученных им в отсутствие на это оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд первой инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о неосновательном обогащении ответчика за счет истца подтверждены материалами дела, доказательств наличия у истца намерения передать спорные денежные средства ответчику безвозмездно либо в целях благотворительности, голословности возражений ответчика не предоставлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"447. Налог по материалам, переданным в качестве вклада в уставный (складочный) капитал общества (товарищества), относится со счета "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" на увеличение стоимости вклада, с отражением указанной суммы по дебету счетов учета финансовых результатов.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"447. Налог по материалам, переданным в качестве вклада в уставный (складочный) капитал общества (товарищества), относится со счета "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" на увеличение стоимости вклада, с отражением указанной суммы по дебету счетов учета финансовых результатов.
Статья: Сложные случаи раздела жилья - анализ споров
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)На этот счет Верховный суд РФ вынес Определение <8>, в соответствии с которым истец подал иск о неосновательном обогащении во время совместного проживания с ответчиком, заявляя, что неосновательным обогащением явился дом, который истец построил на земельном участке, принадлежащем ответчику. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 г., в удовлетворении иска отказано. Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена при отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. Суды, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходили из того, что истец нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи с чем пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)На этот счет Верховный суд РФ вынес Определение <8>, в соответствии с которым истец подал иск о неосновательном обогащении во время совместного проживания с ответчиком, заявляя, что неосновательным обогащением явился дом, который истец построил на земельном участке, принадлежащем ответчику. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 г., в удовлетворении иска отказано. Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена при отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. Суды, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходили из того, что истец нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи с чем пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Вопрос: Как организации отразить в учете оказание безвозмездной спонсорской помощи?
(Консультация эксперта, 2026)В то же время при соответствии спонсорской помощи понятию благотворительной помощи передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) не подлежит налогообложению НДС (пп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)В то же время при соответствии спонсорской помощи понятию благотворительной помощи передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) не подлежит налогообложению НДС (пп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Предоставляется ли социальный вычет, если пожертвования в пользу религиозной организации осуществляются передачей имущества или оплатой услуг третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция Минфина России, ФНС России заключается в том, что в случае осуществления пожертвования в натуральной форме право налогоплательщика на получение социального вычета не ограничивается. Также есть судебные акты, в которых сделан вывод о том, что оплата третьим лицам оказанных религиозной организацией услуг в общеполезных целях, а также передача материалов и продуктов питания приравнены к благотворительной деятельности и признано право налогоплательщика на социальный налоговый вычет.
Предоставляется ли социальный вычет, если пожертвования в пользу религиозной организации осуществляются передачей имущества или оплатой услуг третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция Минфина России, ФНС России заключается в том, что в случае осуществления пожертвования в натуральной форме право налогоплательщика на получение социального вычета не ограничивается. Также есть судебные акты, в которых сделан вывод о том, что оплата третьим лицам оказанных религиозной организацией услуг в общеполезных целях, а также передача материалов и продуктов питания приравнены к благотворительной деятельности и признано право налогоплательщика на социальный налоговый вычет.
Готовое решение: Освобождение от НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав, переданных в рамках благотворительности
(КонсультантПлюс, 2026)Освобождение от НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав, переданных в рамках благотворительности
(КонсультантПлюс, 2026)Освобождение от НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав, переданных в рамках благотворительности
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-33474/2024 (УИД 58RS0030-01-2023-000511-03)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-33474/2024 (УИД 58RS0030-01-2023-000511-03)).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации безвозмездную передачу продукции собственного производства интернату для детей-сирот?..
(Консультация эксперта, 2026)Суммы НДС, принятые к вычету при приобретении строительных материалов, использованных в производстве продукции, переданной в благотворительных целях, подлежат восстановлению на основании пп. 2 п. 3, пп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2026)Суммы НДС, принятые к вычету при приобретении строительных материалов, использованных в производстве продукции, переданной в благотворительных целях, подлежат восстановлению на основании пп. 2 п. 3, пп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Минэкономразвития России в целях информирования налогоплательщиков о правах, предусмотренных подп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ, были подготовлены информационные материалы для юридических лиц - благотворителей, осуществляющих благотворительные пожертвования в адрес некоммерческих организаций.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Минэкономразвития России в целях информирования налогоплательщиков о правах, предусмотренных подп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ, были подготовлены информационные материалы для юридических лиц - благотворителей, осуществляющих благотворительные пожертвования в адрес некоммерческих организаций.
Готовое решение: Как облагаются НДС подарки
(КонсультантПлюс, 2026)Дарение цветов сотрудникам облагается НДС в том же порядке, описанном в разд. 1 данного материала, что и вручение других подарков сотрудникам.
(КонсультантПлюс, 2026)Дарение цветов сотрудникам облагается НДС в том же порядке, описанном в разд. 1 данного материала, что и вручение других подарков сотрудникам.