Передача материалов между учреждениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача материалов между учреждениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 N 13АП-7140/2023, 13АП-7142/2023 по делу N А56-43154/2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) Об обязании произвести замену товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Недостатки товара, указанные истцом в качестве оснований для его замены, не являются скрытыми недостатками и должны были быть обнаружены в процессе обычной приемки товара при его визуальном осмотре, однако универсальный передаточный документ был подписан истцом без замечаний к качеству товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе - в связи с отсутствием права на обжалование судебного акта.Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный товар был приобретен истцом по договору от 27.10.2021 N 611 для поставки в адрес ООО "Ника" (в договоре от 27.10.2021 N 611 отсутствуют сведения о том, что товар будет передан ООО "Ника"). В материалы дела также не представлены доказательства того, что спорный товар был передан истцом ООО "Ника" (не представлены договор между ООО "Элит-Мебель" и ООО "Ника", какие-либо документы о передаче истцом спорного товара ООО "Ника"). Представленный в материалы дела контракт N 03131000069210001020001 между ООО "Ника" и Учреждением, а также товарная накладная от 20.12.2021 N ПЕН-0018 на поставку товара по данному контракту, не подтверждают наличие правоотношений между ООО "Элит-Мебель" и ООО "Ника".
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) Об обязании произвести замену товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Недостатки товара, указанные истцом в качестве оснований для его замены, не являются скрытыми недостатками и должны были быть обнаружены в процессе обычной приемки товара при его визуальном осмотре, однако универсальный передаточный документ был подписан истцом без замечаний к качеству товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе - в связи с отсутствием права на обжалование судебного акта.Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный товар был приобретен истцом по договору от 27.10.2021 N 611 для поставки в адрес ООО "Ника" (в договоре от 27.10.2021 N 611 отсутствуют сведения о том, что товар будет передан ООО "Ника"). В материалы дела также не представлены доказательства того, что спорный товар был передан истцом ООО "Ника" (не представлены договор между ООО "Элит-Мебель" и ООО "Ника", какие-либо документы о передаче истцом спорного товара ООО "Ника"). Представленный в материалы дела контракт N 03131000069210001020001 между ООО "Ника" и Учреждением, а также товарная накладная от 20.12.2021 N ПЕН-0018 на поставку товара по данному контракту, не подтверждают наличие правоотношений между ООО "Элит-Мебель" и ООО "Ника".
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 04АП-4324/2023 по делу N А10-7253/2022
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование лесным участком по договору аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о передаче спорного лесного участка в заявленный период в аренду ООО "Зун-Холба" либо Chieso Limited, не подтверждены. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение о замене стороны в гражданско-правовом договоре от 16.01.2020 на выполнение комплексных услуг в области лесных отношений, заключенное между автономным учреждением Республики Бурятия "Лесресурс", ПАО "Бурятзолото" и ООО "Зун-Холба", о передачи прав и обязанностей ПАО "Бурятзолото" по договору от 16.01.2020 ООО "Зун-Холба", указанные доводы также не подтверждает, поскольку не свидетельствует о передаче в пользование иному лицу лесного участка, который был предметом договора аренды от 26.03.2015.
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование лесным участком по договору аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о передаче спорного лесного участка в заявленный период в аренду ООО "Зун-Холба" либо Chieso Limited, не подтверждены. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение о замене стороны в гражданско-правовом договоре от 16.01.2020 на выполнение комплексных услуг в области лесных отношений, заключенное между автономным учреждением Республики Бурятия "Лесресурс", ПАО "Бурятзолото" и ООО "Зун-Холба", о передачи прав и обязанностей ПАО "Бурятзолото" по договору от 16.01.2020 ООО "Зун-Холба", указанные доводы также не подтверждает, поскольку не свидетельствует о передаче в пользование иному лицу лесного участка, который был предметом договора аренды от 26.03.2015.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИсследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 26.09.2012 N 15 с приложениями, договор от 12.09.2012 N 119-12-СОД с приложениями, переписку лиц, участвующих в деле, акты выполненных работ от 28.09.2012 N 1, от 28.12.2012 N 2, соглашение от 02.10.2013 о расторжении договора от 12.09.2012 N 119-12-СОД, платежное поручение от 08.11.2013 N 308, экспертное заключение от 09.03.2015 N 15/046Э, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение обществом "Доринформсервис" принятых по договору обязательств было возможно только после получения исходных данных от учреждения "РОСДОРНИИ", между тем надлежащих доказательств передачи обществу в полном объеме необходимых исходных данных в материалы дела не представлено (в том числе доказательств передачи данных в октябре 2012 г.).
Готовое решение: Как учреждению учитывать строительные материалы
(КонсультантПлюс, 2024)Передачу (получение) строительных материалов между головным учреждением и филиалом оформите одним из документов:
(КонсультантПлюс, 2024)Передачу (получение) строительных материалов между головным учреждением и филиалом оформите одним из документов:
Нормативные акты
Приказ Рособрнадзора от 26.04.2010 N 992
"Об утверждении положений о федеральной экзаменационной комиссии, о федеральной конфликтной комиссии и о федеральных предметных комиссиях"12. Распределение работ между экспертами, определение окончательных баллов за ответы участников ЕГЭ на задания экзаменационной работы с развернутым ответом, а также определение необходимости проверки третьим экспертом осуществляются автоматизировано, с использованием специализированных аппаратно-программных средств федерального государственного учреждения "Федеральный центр тестирования".
"Об утверждении положений о федеральной экзаменационной комиссии, о федеральной конфликтной комиссии и о федеральных предметных комиссиях"12. Распределение работ между экспертами, определение окончательных баллов за ответы участников ЕГЭ на задания экзаменационной работы с развернутым ответом, а также определение необходимости проверки третьим экспертом осуществляются автоматизировано, с использованием специализированных аппаратно-программных средств федерального государственного учреждения "Федеральный центр тестирования".
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 13.06.2023)
"О средствах массовой информации"Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).
(ред. от 13.06.2023)
"О средствах массовой информации"Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).