Передача документов при увольнении генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача документов при увольнении генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N 305-ЭС22-19492 по делу N А40-266490/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче документов ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтвержден факт наличия истребуемых документов у ответчика и их удержания последним.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суды, с учетом установленных конкретных обстоятельств по данному спору, руководствуясь положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", исходили из презумпции нахождения спорных документов по месту нахождения общества, а также того, что истцом не доказаны факты передачи документов ответчику бывшим генеральным директором общества и наличия истребуемых документов у Орлова С.А. Суды указали, что после увольнения ответчика общество продолжило осуществлять хозяйственную деятельность и не предпринимало мер к восстановлению документов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче документов ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтвержден факт наличия истребуемых документов у ответчика и их удержания последним.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суды, с учетом установленных конкретных обстоятельств по данному спору, руководствуясь положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", исходили из презумпции нахождения спорных документов по месту нахождения общества, а также того, что истцом не доказаны факты передачи документов ответчику бывшим генеральным директором общества и наличия истребуемых документов у Орлова С.А. Суды указали, что после увольнения ответчика общество продолжило осуществлять хозяйственную деятельность и не предпринимало мер к восстановлению документов.
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 307-ЭС21-1272 по делу N А13-12178/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении ответчика - руководителя и единственного участника должника к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие оснований, которые бы позволили признать его номинальным руководителем должника; у ответчика отсутствовала законодательно установленная обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено неисполнение единственным участником должника, исполняющим обязанности руководителя должника после увольнения последнего, обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности, а также документации о финансово-хозяйственной деятельности должника. Суды указали, что Логвинов В.А. не принял все возможные меры, направленные на восстановление либо истребование документов от предыдущих руководителей должника, а также уклонился от избрания нового руководителя должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении ответчика - руководителя и единственного участника должника к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие оснований, которые бы позволили признать его номинальным руководителем должника; у ответчика отсутствовала законодательно установленная обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено неисполнение единственным участником должника, исполняющим обязанности руководителя должника после увольнения последнего, обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности, а также документации о финансово-хозяйственной деятельности должника. Суды указали, что Логвинов В.А. не принял все возможные меры, направленные на восстановление либо истребование документов от предыдущих руководителей должника, а также уклонился от избрания нового руководителя должника.