Пенсионное обеспечение государственных гражданских служащих Воронежской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсионное обеспечение государственных гражданских служащих Воронежской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 330-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шепелева Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 статьи 1 Закона Воронежской области "О стаже гражданской службы государственных гражданских служащих Воронежской области"1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П. Шепелев оспаривает конституционность пункта 12 статьи 1 Закона Воронежской области от 2 июля 2008 года N 60-ОЗ "О стаже гражданской службы государственных гражданских служащих Воронежской области", согласно которому к периодам работы (службы), подлежащим включению в стаж гражданской службы государственных гражданских служащих Воронежской области, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет и выплату единовременного денежного поощрения в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, относятся периоды замещения на постоянной (штатной) основе муниципальных должностей (должностей депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, членов избирательных комиссий муниципальных образований, действующих на постоянной основе и являющихся юридическими лицами, с правом решающего голоса).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шепелева Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 статьи 1 Закона Воронежской области "О стаже гражданской службы государственных гражданских служащих Воронежской области"1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П. Шепелев оспаривает конституционность пункта 12 статьи 1 Закона Воронежской области от 2 июля 2008 года N 60-ОЗ "О стаже гражданской службы государственных гражданских служащих Воронежской области", согласно которому к периодам работы (службы), подлежащим включению в стаж гражданской службы государственных гражданских служащих Воронежской области, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет и выплату единовременного денежного поощрения в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, относятся периоды замещения на постоянной (штатной) основе муниципальных должностей (должностей депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, членов избирательных комиссий муниципальных образований, действующих на постоянной основе и являющихся юридическими лицами, с правом решающего голоса).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии деятельности главы муниципального образования в материалах судебной практики
(Шугрина Е.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2019, N 1)В 2015 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации обобщила практику прокурорского надзора за исполнением законодательства при установлении выборным должностным лицам местного самоуправления пенсий и доплат к ним, подготовив соответствующий обзор. В обзоре, в частности, констатируется, что, поскольку выборные должностные лица местного самоуправления муниципальными служащими не являются, принцип соотносимости пенсионного обеспечения муниципального служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации к ним не применим. Это обстоятельство позволяет назначать им при определенных условиях высокие пенсии. Так, размер доплаты к трудовой пенсии по старости мэра г. Воронежа Воронежской области при наличии стажа муниципальной службы 15 лет составил бы почти 60 тыс. руб. Общий размер пенсии бывшего мэра г. Ростова-на-Дону Ростовской области в случае обращения за назначением пенсии за выслугу лет (примерно 73 тыс. руб.) с учетом страховой пенсии по старости составил бы около 100 тыс. руб.
(Шугрина Е.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2019, N 1)В 2015 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации обобщила практику прокурорского надзора за исполнением законодательства при установлении выборным должностным лицам местного самоуправления пенсий и доплат к ним, подготовив соответствующий обзор. В обзоре, в частности, констатируется, что, поскольку выборные должностные лица местного самоуправления муниципальными служащими не являются, принцип соотносимости пенсионного обеспечения муниципального служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации к ним не применим. Это обстоятельство позволяет назначать им при определенных условиях высокие пенсии. Так, размер доплаты к трудовой пенсии по старости мэра г. Воронежа Воронежской области при наличии стажа муниципальной службы 15 лет составил бы почти 60 тыс. руб. Общий размер пенсии бывшего мэра г. Ростова-на-Дону Ростовской области в случае обращения за назначением пенсии за выслугу лет (примерно 73 тыс. руб.) с учетом страховой пенсии по старости составил бы около 100 тыс. руб.
Статья: Система правового регулирования и средства противодействия коррупции на государственной гражданской службе
(Покровский О.В.)
("Современное право", 2018, N 3)Подобная практика регулирования противодействия коррупции в системе гражданской службы сложилась во многих субъектах Российской Федерации. Однако в отдельных субъектах Федерации законодательная основа противодействия коррупции развивалась более интенсивно. Так, в Воронежской области был принят Закон Воронежской области от 29.12.2010 N 144-ОЗ "Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Воронежской области". В ряде субъектов Федерации этические стандарты служебного поведения определяются в подзаконных нормативных правовых актах. В качестве примера можно привести Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Московской области от 01.03.2011 (одобрен решением Совета по вопросам государственной гражданской службы Московской области и муниципальной службы в Московской области).
(Покровский О.В.)
("Современное право", 2018, N 3)Подобная практика регулирования противодействия коррупции в системе гражданской службы сложилась во многих субъектах Российской Федерации. Однако в отдельных субъектах Федерации законодательная основа противодействия коррупции развивалась более интенсивно. Так, в Воронежской области был принят Закон Воронежской области от 29.12.2010 N 144-ОЗ "Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Воронежской области". В ряде субъектов Федерации этические стандарты служебного поведения определяются в подзаконных нормативных правовых актах. В качестве примера можно привести Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Московской области от 01.03.2011 (одобрен решением Совета по вопросам государственной гражданской службы Московской области и муниципальной службы в Московской области).
Нормативные акты
Приказ МВД России от 21.07.2017 N 504
(ред. от 11.11.2025)
"Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области"58) организует и осуществляет в пределах своей компетенции профилактические, лечебно-оздоровительные, реабилитационные и санаторно-курортные мероприятия, направленные на охрану и укрепление здоровья сотрудников, государственных служащих и членов их семей, работников ГУ МВД России по Воронежской области, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России;
(ред. от 11.11.2025)
"Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области"58) организует и осуществляет в пределах своей компетенции профилактические, лечебно-оздоровительные, реабилитационные и санаторно-курортные мероприятия, направленные на охрану и укрепление здоровья сотрудников, государственных служащих и членов их семей, работников ГУ МВД России по Воронежской области, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России;
Статья: Проблемы либерализации законодательства об обращениях граждан
(Степкин С.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)Согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 59-ФЗ субъектам Российской Федерации (далее - субъект РФ) предоставлено право устанавливать дополнительные гарантии защиты права граждан на обращение, и эта возможность широко используется в ряде регионов. Например: Закон Санкт-Петербурга "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти Санкт-Петербурга и органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" <11>, устанавливающий Региональный день приема граждан, категории граждан, имеющих право на личный прием в первоочередном порядке, а также конкретизирующий средства доведения до сведения граждан информации о месте и времени проведения личного приема; Закон города Севастополя "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в городе Севастополе", в котором помимо выше обозначенных гарантий содержится право на получение устной, в том числе по телефону, информации о регистрации письменного обращения, должностном лице, которому поручено рассмотрение обращения, на возврат (по заявлению) приложенных к обращению документов, материалов или их копий, а также проставление на втором экземпляре письменного обращения штампа с указанием телефона для справок, даты получения, должности, фамилии, инициалов и подписи лица, принявшего письменное обращение <12>; Закон Воронежской области "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти Воронежской области" <13>, предусматривающий право руководителя устанавливать сокращенные сроки рассмотрения обращений и многие другие.
(Степкин С.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)Согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 59-ФЗ субъектам Российской Федерации (далее - субъект РФ) предоставлено право устанавливать дополнительные гарантии защиты права граждан на обращение, и эта возможность широко используется в ряде регионов. Например: Закон Санкт-Петербурга "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти Санкт-Петербурга и органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" <11>, устанавливающий Региональный день приема граждан, категории граждан, имеющих право на личный прием в первоочередном порядке, а также конкретизирующий средства доведения до сведения граждан информации о месте и времени проведения личного приема; Закон города Севастополя "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в городе Севастополе", в котором помимо выше обозначенных гарантий содержится право на получение устной, в том числе по телефону, информации о регистрации письменного обращения, должностном лице, которому поручено рассмотрение обращения, на возврат (по заявлению) приложенных к обращению документов, материалов или их копий, а также проставление на втором экземпляре письменного обращения штампа с указанием телефона для справок, даты получения, должности, фамилии, инициалов и подписи лица, принявшего письменное обращение <12>; Закон Воронежской области "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти Воронежской области" <13>, предусматривающий право руководителя устанавливать сокращенные сроки рассмотрения обращений и многие другие.
"Комментарий к Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Федеральная социальная доплата устанавливается пенсионерам в случае, если его материальное обеспечение ниже величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ. Из материалов дела усматривается, что с 1 июля 2016 г. размер получаемой истцом пенсии и размер ежемесячной денежной выплаты в совокупности меньше установленного прожиточного минимума пенсионера в Воронежской области, однако данное обстоятельство само по себе не является достаточным для установления истцу социальной доплаты к пенсии, поскольку согласно п. 2 ст. 8 комментируемого Закона государственная социальная помощь назначается на основании заявления гражданина в письменной форме. Однако истцом не было представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением после 1 июля 2016 г.
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Федеральная социальная доплата устанавливается пенсионерам в случае, если его материальное обеспечение ниже величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ. Из материалов дела усматривается, что с 1 июля 2016 г. размер получаемой истцом пенсии и размер ежемесячной денежной выплаты в совокупности меньше установленного прожиточного минимума пенсионера в Воронежской области, однако данное обстоятельство само по себе не является достаточным для установления истцу социальной доплаты к пенсии, поскольку согласно п. 2 ст. 8 комментируемого Закона государственная социальная помощь назначается на основании заявления гражданина в письменной форме. Однако истцом не было представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением после 1 июля 2016 г.
Статья: Представление гражданами (государственными служащими) сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и проверка их достоверности (полноты): проблемные вопросы, комментарии и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как отмечается по этому поводу в судебных постановлениях, "порядок проведения проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера... также определен Указом Президента РФ от 21.09.2009 N 1065, которым утверждено Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими..." <4>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как отмечается по этому поводу в судебных постановлениях, "порядок проведения проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера... также определен Указом Президента РФ от 21.09.2009 N 1065, которым утверждено Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими..." <4>.
"Обособленные споры в банкротстве: монография"
(Подольский Ю.Д.)
("Статут", 2020)Баулин О.В., д-р юрид. наук, проф. кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета, президент Адвокатской палаты Воронежской области.
(Подольский Ю.Д.)
("Статут", 2020)Баулин О.В., д-р юрид. наук, проф. кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета, президент Адвокатской палаты Воронежской области.
Статья: Территориальные подразделения государственных органов исполнительной власти как субъекты публичной власти, создаваемые в пределах административно-территориальных единиц субъектов РФ: некоторые проблемы создания и функционирования
(Попов В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<24> Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 1998 г. N 53-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 4.
(Попов В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<24> Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 1998 г. N 53-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 4.
Статья: Обеспечение баланса интересов как задача органов государственной власти
(Хорунжий С.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 2)Хорунжий Сергей Николаевич, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета, секретарь избирательной комиссии Воронежской области, кандидат юридических наук.
(Хорунжий С.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 2)Хорунжий Сергей Николаевич, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета, секретарь избирательной комиссии Воронежской области, кандидат юридических наук.
"Имущественное страхование: теория и судебная практика"
(Андреев Ю.Н.)
("Ось-89", 2011)Так, по одному из изученных дел жительница села Нижний Карачан Грибановского района Воронежской области Н. застраховала 1 февраля 2004 г. свое домовладение (страховой стоимостью 70000 рублей) и домашнее имущество (страховой стоимостью 52000 рублей) по соглашению сторон без выезда представителя страховщика (ООО "Росгосстрах-Центр") и без проведения оценочной экспертизы. 25 апреля того же года застрахованное имущество погибло от пожара. Страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на то, что страховая стоимость домовладения завышена и не соответствует действительной. По мнению представителя страховщика, домовладение следовало страховать по страховому оценочному листку от 2 ноября 1990 г. с применением поправочного коэффициента "7" на основании Сборника оценочных норм для оценки строений, принадлежащих гражданам сельской местности Воронежской области, в целях государственного обязательного страхования, утвержденного решением Воронежского областного Совета народных депутатов от 24 марта 1982 г. Суд обоснованно, на наш взгляд, удовлетворил иск, несмотря на возражения ответчика, указав при этом, что страховая стоимость домовладения была определена правильно, исходя из действительной стоимости домовладения, а нормы-расценки по обязательному государственному страхованию имущества в настоящее время по договору добровольного страхования имущества не действуют <1>.
(Андреев Ю.Н.)
("Ось-89", 2011)Так, по одному из изученных дел жительница села Нижний Карачан Грибановского района Воронежской области Н. застраховала 1 февраля 2004 г. свое домовладение (страховой стоимостью 70000 рублей) и домашнее имущество (страховой стоимостью 52000 рублей) по соглашению сторон без выезда представителя страховщика (ООО "Росгосстрах-Центр") и без проведения оценочной экспертизы. 25 апреля того же года застрахованное имущество погибло от пожара. Страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на то, что страховая стоимость домовладения завышена и не соответствует действительной. По мнению представителя страховщика, домовладение следовало страховать по страховому оценочному листку от 2 ноября 1990 г. с применением поправочного коэффициента "7" на основании Сборника оценочных норм для оценки строений, принадлежащих гражданам сельской местности Воронежской области, в целях государственного обязательного страхования, утвержденного решением Воронежского областного Совета народных депутатов от 24 марта 1982 г. Суд обоснованно, на наш взгляд, удовлетворил иск, несмотря на возражения ответчика, указав при этом, что страховая стоимость домовладения была определена правильно, исходя из действительной стоимости домовладения, а нормы-расценки по обязательному государственному страхованию имущества в настоящее время по договору добровольного страхования имущества не действуют <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях"
(постатейный)
(Кулакова О.С., Новикова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Так, Закон Воронежской области от 08.06.2012 N 73-ОЗ "О благотворительной деятельности в Воронежской области" установил следующие гарантии благотворительной деятельности: Органы государственной власти Воронежской области способствуют осуществлению благотворительной деятельности на территории Воронежской области и гарантируют защиту прав ее участников путем: правового регулирования отношений в сфере благотворительной деятельности; партнерского сотрудничества органов государственной власти Воронежской области, благотворительных организаций, благотворителей и добровольцев; поддержки общественно-гражданских инициатив благотворительных организаций, благотворителей и добровольцев; поощрения лиц, занимающихся благотворительной деятельностью; оказания благотворительным организациям, благотворителям и добровольцам методической, консультативной и организационной помощи; содействия в проведении конференций, семинаров, круглых столов, симпозиумов, форумов и иных мероприятий.
(постатейный)
(Кулакова О.С., Новикова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Так, Закон Воронежской области от 08.06.2012 N 73-ОЗ "О благотворительной деятельности в Воронежской области" установил следующие гарантии благотворительной деятельности: Органы государственной власти Воронежской области способствуют осуществлению благотворительной деятельности на территории Воронежской области и гарантируют защиту прав ее участников путем: правового регулирования отношений в сфере благотворительной деятельности; партнерского сотрудничества органов государственной власти Воронежской области, благотворительных организаций, благотворителей и добровольцев; поддержки общественно-гражданских инициатив благотворительных организаций, благотворителей и добровольцев; поощрения лиц, занимающихся благотворительной деятельностью; оказания благотворительным организациям, благотворителям и добровольцам методической, консультативной и организационной помощи; содействия в проведении конференций, семинаров, круглых столов, симпозиумов, форумов и иных мероприятий.
Статья: Здоровье государственных гражданских служащих: риски в условиях цифровой трансформации
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Несмотря на установленные социальные гарантии в части дополнительного отпуска, при анкетировании гражданских служащих Воронежской области определены основные востребованные меры поощрения, к числу которых служащие относят предоставление дополнительного времени отдыха <58>. По нашему мнению, полученные результаты могут свидетельствовать не только о необходимости совершенствования профессиональной служебной деятельности, но и указывать на проблемы в нормировании труда, влекущие недостаток времени на восстановление функциональных возможностей организма из-за повышенных нагрузок.
(Воронкова С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Несмотря на установленные социальные гарантии в части дополнительного отпуска, при анкетировании гражданских служащих Воронежской области определены основные востребованные меры поощрения, к числу которых служащие относят предоставление дополнительного времени отдыха <58>. По нашему мнению, полученные результаты могут свидетельствовать не только о необходимости совершенствования профессиональной служебной деятельности, но и указывать на проблемы в нормировании труда, влекущие недостаток времени на восстановление функциональных возможностей организма из-за повышенных нагрузок.
Статья: Наблюдатель на выборах: правовое положение, порядок участия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участие наблюдателей в выборах направлено прежде всего на реализацию гражданами своего конституционного права на участие в управлении государством (ч. 1 ст. 32 Конституции РФ). Посредством наблюдения за избирательным процессом осуществляется общественный контроль за деятельностью органов публичной власти, направленный на соблюдение законодательства всеми участниками избирательных отношений, защиту интересов кандидатов и политических партий, на недопущение искажения волеизъявления избирателей. Как отметил Конституционный Суд РФ, наблюдатель от избирательного объединения, кандидата на выборах не является носителем самостоятельных интересов, связанных с реализацией права избирать и быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, - как производный (вторичный) участник избирательного процесса, он вступает в него по общему правилу в качестве представителя интересов кандидата, избирательного объединения, чем обеспечивается контроль в отношении законной реализации избирательных процедур (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области"). Контроль общественных наблюдателей на различных этапах избирательной кампании (регистрация кандидатов, проведение голосования, подсчет голосов, установление итогов голосования, определение результатов выборов и др.) способствует повышению доверия граждан к власти.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участие наблюдателей в выборах направлено прежде всего на реализацию гражданами своего конституционного права на участие в управлении государством (ч. 1 ст. 32 Конституции РФ). Посредством наблюдения за избирательным процессом осуществляется общественный контроль за деятельностью органов публичной власти, направленный на соблюдение законодательства всеми участниками избирательных отношений, защиту интересов кандидатов и политических партий, на недопущение искажения волеизъявления избирателей. Как отметил Конституционный Суд РФ, наблюдатель от избирательного объединения, кандидата на выборах не является носителем самостоятельных интересов, связанных с реализацией права избирать и быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, - как производный (вторичный) участник избирательного процесса, он вступает в него по общему правилу в качестве представителя интересов кандидата, избирательного объединения, чем обеспечивается контроль в отношении законной реализации избирательных процедур (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области"). Контроль общественных наблюдателей на различных этапах избирательной кампании (регистрация кандидатов, проведение голосования, подсчет голосов, установление итогов голосования, определение результатов выборов и др.) способствует повышению доверия граждан к власти.