Патентные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экосистемный подход к обеспечению правовой охраны антител в Российской Федерации
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Анализ практики Палаты по патентным спорам (далее - ППС, Палата) по оспариванию решений Роспатента, касающихся патентов на антитела и смежные технологии, выявляет ключевые подходы и тенденции в этой области.
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Анализ практики Палаты по патентным спорам (далее - ППС, Палата) по оспариванию решений Роспатента, касающихся патентов на антитела и смежные технологии, выявляет ключевые подходы и тенденции в этой области.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Например, если речь идет о патентах, выданных в России, то в соответствии с п. 2 ст. 1369 ГК РФ лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения или полезной модели подлежит регистрации в Роспатенте, в противном случае в соответствии с п. 2 ст. 1235 ГК РФ договор недействителен. Это, однако, не означает, что рассматриваемое условие лишено смысла. Во-первых, оно может являться основанием для применения впоследствии положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом со стороны участника, который в противоречии с достигнутыми договоренностями и правилами сообщества вдруг "вспоминает" о своих патентных правах и предъявляет соответствующие требования, вытекающие из них, другим участникам. Во-вторых, рассматриваемое положение ст. 3 лицензии Apache 2.0 может предоставить защиту лицензиату от патентов, выданных в иных юрисдикциях, в частности в США, где правила, относящиеся к форме патентных лицензионных договоров, более разрешительные. Принимая во внимание, что основная масса патентов на изобретения, связанные с программным обеспечением, выдана в США, а также значительные суммы, присуждаемые за нарушение патентных прав, данное условие является весьма ценным, особенно для стартапов, которые не могут позволить себе дорогостоящий судебный процесс по патентному спору <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Например, если речь идет о патентах, выданных в России, то в соответствии с п. 2 ст. 1369 ГК РФ лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения или полезной модели подлежит регистрации в Роспатенте, в противном случае в соответствии с п. 2 ст. 1235 ГК РФ договор недействителен. Это, однако, не означает, что рассматриваемое условие лишено смысла. Во-первых, оно может являться основанием для применения впоследствии положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом со стороны участника, который в противоречии с достигнутыми договоренностями и правилами сообщества вдруг "вспоминает" о своих патентных правах и предъявляет соответствующие требования, вытекающие из них, другим участникам. Во-вторых, рассматриваемое положение ст. 3 лицензии Apache 2.0 может предоставить защиту лицензиату от патентов, выданных в иных юрисдикциях, в частности в США, где правила, относящиеся к форме патентных лицензионных договоров, более разрешительные. Принимая во внимание, что основная масса патентов на изобретения, связанные с программным обеспечением, выдана в США, а также значительные суммы, присуждаемые за нарушение патентных прав, данное условие является весьма ценным, особенно для стартапов, которые не могут позволить себе дорогостоящий судебный процесс по патентному спору <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Так, исходя из положений части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Протокольным определением... суд оставил без удовлетворения заявление Д. о вынесении частного определения в отношении сотрудников Роспатента, поскольку по смыслу положений статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом, а не обязанностью арбитражного суда и в рассматриваемом случае судебной коллегией не установлены основания для вынесения частного определения в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение и приложенное к нему заключение Палаты по патентным спорам..."
(КонсультантПлюс, 2026)Протокольным определением... суд оставил без удовлетворения заявление Д. о вынесении частного определения в отношении сотрудников Роспатента, поскольку по смыслу положений статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом, а не обязанностью арбитражного суда и в рассматриваемом случае судебной коллегией не установлены основания для вынесения частного определения в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение и приложенное к нему заключение Палаты по патентным спорам..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В данной главе мы исследуем проблему компенсации судебных издержек в административной процедуре рассмотрения патентного спора и прокомментируем Постановление Конституционного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В данной главе мы исследуем проблему компенсации судебных издержек в административной процедуре рассмотрения патентного спора и прокомментируем Постановление Конституционного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК".
Статья: Вопросы обеспечения международного научно-технического сотрудничества стран СНГ
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Осуществление научно-технического сотрудничества между государствами-участниками не исключает возникновения спорных ситуаций, затрагивающих нарушения интеллектуальных прав и требующих своевременного разрешения. Споры относительно осуществления международной научной и научно-технической деятельности могут возникать по различным причинам и касаться множества аспектов. Это может быть нарушение авторских прав исследователей организаций, возникшее вследствие несанкционированного использования охраняемых произведений; конфликты, связанные с использованием в разных странах одинаковых или сходных до степени смешения товарных знаков; патентные споры, связанные в том числе с применением современных технологий и разработок, используемых без разрешения правообладателя, и т.д.
(Шебанова Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Осуществление научно-технического сотрудничества между государствами-участниками не исключает возникновения спорных ситуаций, затрагивающих нарушения интеллектуальных прав и требующих своевременного разрешения. Споры относительно осуществления международной научной и научно-технической деятельности могут возникать по различным причинам и касаться множества аспектов. Это может быть нарушение авторских прав исследователей организаций, возникшее вследствие несанкционированного использования охраняемых произведений; конфликты, связанные с использованием в разных странах одинаковых или сходных до степени смешения товарных знаков; патентные споры, связанные в том числе с применением современных технологий и разработок, используемых без разрешения правообладателя, и т.д.
Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)"ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)"ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5
Статья: Патентные права на служебные изобретения
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Как, например, в деле по исковому заявлению компании о признании недействительными патентов на изобретение в части указания патентообладателя, которое было рассмотрено Судом по интеллектуальным правам <1>. Предметом спора являлись патентные права на изобретения - "Резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор" и "Лазерный оптико-акустический газоанализатор и резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор".
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Как, например, в деле по исковому заявлению компании о признании недействительными патентов на изобретение в части указания патентообладателя, которое было рассмотрено Судом по интеллектуальным правам <1>. Предметом спора являлись патентные права на изобретения - "Резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор" и "Лазерный оптико-акустический газоанализатор и резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор".
Статья: Перспективы развития отечественного третейского разбирательства в сфере интеллектуальной собственности
(Алиев Т.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Применительно к требованиям к составу третейского суда следует предусмотреть, что в случае, если спор связан со специальными техническими вопросами (например, установлением факта использования запатентованного изобретения или полезной модели), по крайней мере один из арбитров должен обладать соответствующими квалификацией и опытом. Стороны должны иметь возможность согласовать кандидатуры таких "технических" арбитров либо предусмотреть их назначение компетентным органом (например, советом Палаты по патентным спорам). Одновременно целесообразно закрепить право сторон и состава арбитража привлекать внешних технических экспертов и специалистов для дачи консультаций и заключений по специальным вопросам <5>.
(Алиев Т.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Применительно к требованиям к составу третейского суда следует предусмотреть, что в случае, если спор связан со специальными техническими вопросами (например, установлением факта использования запатентованного изобретения или полезной модели), по крайней мере один из арбитров должен обладать соответствующими квалификацией и опытом. Стороны должны иметь возможность согласовать кандидатуры таких "технических" арбитров либо предусмотреть их назначение компетентным органом (например, советом Палаты по патентным спорам). Одновременно целесообразно закрепить право сторон и состава арбитража привлекать внешних технических экспертов и специалистов для дачи консультаций и заключений по специальным вопросам <5>.
Статья: Евразийская патентная юрисдикция - нормативная основа разрешения патентных споров
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4
Готовое решение: Как совмещать УСН и патентную систему налогообложения
(КонсультантПлюс, 2026)Если один и тот же работник занят у вас в деятельности и на ПСН, и на УСН, то при подсчете лимита на ПСН безопаснее включать его в число "патентных" работников, иначе возможен спор с проверяющими.
(КонсультантПлюс, 2026)Если один и тот же работник занят у вас в деятельности и на ПСН, и на УСН, то при подсчете лимита на ПСН безопаснее включать его в число "патентных" работников, иначе возможен спор с проверяющими.