Патент Хабаровск
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Хабаровск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы привлечения иностранных работников в Российской Федерации на основе патентов
(Трофимчук Н.В.)
("Миграционное право", 2012, N 1)Пока же мы можем сказать только о количестве работающих иностранных граждан на основании патента. Так, по данным УФМС России по Хабаровскому краю, с введением в действие изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части привлечения иностранных работников на основе патентов <2> с 1 июля 2010 г. по 28 июня 2011 г. в Хабаровском крае выдано 6339 патентов (из них с 1 января 2011 г. - 4339). Граждане Узбекистана составляют 46% от общего количества выданных патентов; Таджикистана - 19%; Киргизии - 18%; Армении - 7%; Азербайджана - 6%; Украины - 3%; Казахстана и Молдовы - 0,5%.
(Трофимчук Н.В.)
("Миграционное право", 2012, N 1)Пока же мы можем сказать только о количестве работающих иностранных граждан на основании патента. Так, по данным УФМС России по Хабаровскому краю, с введением в действие изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части привлечения иностранных работников на основе патентов <2> с 1 июля 2010 г. по 28 июня 2011 г. в Хабаровском крае выдано 6339 патентов (из них с 1 января 2011 г. - 4339). Граждане Узбекистана составляют 46% от общего количества выданных патентов; Таджикистана - 19%; Киргизии - 18%; Армении - 7%; Азербайджана - 6%; Украины - 3%; Казахстана и Молдовы - 0,5%.
"Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя"
(Ворожевич А.С.)
("Статут", 2018)Широкую огласку в стране получили попытки патентного шантажа известных компаний российским правообладателем О.О. Тихоненко. В 2008 г. он получил три патента на полезные модели амортизаторов и сразу же предъявил требования к 49 компаниям, реализующим соответствующие автозапчасти иностранного производства. Цена предложения по урегулированию конфликта составила более 30 млн долл. По заявлению О.О. Тихоненко УБЭП ГУВД в массовом порядке начал проводить контрольные закупки и опечатывать склады фирм-дистрибьюторов в Москве, Новосибирске, Хабаровске, Екатеринбурге, Владивостоке, Омске и других городах. Коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента смогла аннулировать патенты О.О. Тихоненко лишь в ноябре 2009 г. Аналогичная схема была реализована в 2006 г. в отношении компаний "Моторола" и "Евросеть", когда П.А. Панов на основании зарегистрированных на свое имя патентов с помощью правоохранительных органов изъял у "Евросети" сотовые телефоны "Моторола" на сумму, превышающую 20 млн долл. <1>.
(Ворожевич А.С.)
("Статут", 2018)Широкую огласку в стране получили попытки патентного шантажа известных компаний российским правообладателем О.О. Тихоненко. В 2008 г. он получил три патента на полезные модели амортизаторов и сразу же предъявил требования к 49 компаниям, реализующим соответствующие автозапчасти иностранного производства. Цена предложения по урегулированию конфликта составила более 30 млн долл. По заявлению О.О. Тихоненко УБЭП ГУВД в массовом порядке начал проводить контрольные закупки и опечатывать склады фирм-дистрибьюторов в Москве, Новосибирске, Хабаровске, Екатеринбурге, Владивостоке, Омске и других городах. Коллегия Палаты по патентным спорам Роспатента смогла аннулировать патенты О.О. Тихоненко лишь в ноябре 2009 г. Аналогичная схема была реализована в 2006 г. в отношении компаний "Моторола" и "Евросеть", когда П.А. Панов на основании зарегистрированных на свое имя патентов с помощью правоохранительных органов изъял у "Евросети" сотовые телефоны "Моторола" на сумму, превышающую 20 млн долл. <1>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2019 N 303-ЭС19-11624 по делу N А73-13474/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения вышестоящего налогового органа и уведомления налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение патентной системы налогообложения отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 28.06.2018 N 13-09/284/13723@ и уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.05.2018 N 21 об отказе в выдаче патента,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения вышестоящего налогового органа и уведомления налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение патентной системы налогообложения отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 28.06.2018 N 13-09/284/13723@ и уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.05.2018 N 21 об отказе в выдаче патента,
Нормативные акты
Письмо Госналогслужбы РФ от 06.10.1997 N СШ-6-08/709
"Обзор работы налоговых органов по контролю за соблюдением законодательства о подоходном налогообложении организаций, выплачивающих авторские вознаграждения, гонорары, призы, подарки и т.п."В ходе проверки АО "Нэфис" (Республика Татарстан) было установлено, что с дохода, выплаченного иностранному гражданину за использование патента, подоходный налог в сумме 15,1 млн. руб. не был удержан. Задолженность предприятий перед бюджетом по подоходному налогу остается значительной.
"Обзор работы налоговых органов по контролю за соблюдением законодательства о подоходном налогообложении организаций, выплачивающих авторские вознаграждения, гонорары, призы, подарки и т.п."В ходе проверки АО "Нэфис" (Республика Татарстан) было установлено, что с дохода, выплаченного иностранному гражданину за использование патента, подоходный налог в сумме 15,1 млн. руб. не был удержан. Задолженность предприятий перед бюджетом по подоходному налогу остается значительной.
Административная практика
Решение Карельского УФАС России от 07.09.2022 по делу N 010/05/5-369/2022
Нарушение: п. 20 ч. 3, ч. 7 ст. 5 и п. 7 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).При этом в рамках рассмотрения дел N 03-02/36-2018 и N 010/05/5-207/2019 ИП К. сообщал, что осуществляет деятельность по установке индивидуальных приборов учета воды гражданам, проживающим в городах Оренбурге, Смоленске, Улан-Удэ, Хабаровске, Омске. Для оказания услуг по установке индивидуальных приборов учета воды ИП К. получил патент в налоговом органе (копия патента не приложена). Кроме того, индивидуальный предприниматель сообщил, что в городах Оренбурге, Смоленске, Улан-Удэ, Омске и Хабаровске осуществляет деятельность по замене и установке индивидуальных приборов учета воды для населения. При этом ИП К. отмечал, что в случае необходимости оказания услуг по поверке приборов учета воды привлекаются организации, имеющие аккредитацию в данной области, тем самым, подтвердив отсутствие у него соответствующей аккредитации.
Нарушение: п. 20 ч. 3, ч. 7 ст. 5 и п. 7 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).При этом в рамках рассмотрения дел N 03-02/36-2018 и N 010/05/5-207/2019 ИП К. сообщал, что осуществляет деятельность по установке индивидуальных приборов учета воды гражданам, проживающим в городах Оренбурге, Смоленске, Улан-Удэ, Хабаровске, Омске. Для оказания услуг по установке индивидуальных приборов учета воды ИП К. получил патент в налоговом органе (копия патента не приложена). Кроме того, индивидуальный предприниматель сообщил, что в городах Оренбурге, Смоленске, Улан-Удэ, Омске и Хабаровске осуществляет деятельность по замене и установке индивидуальных приборов учета воды для населения. При этом ИП К. отмечал, что в случае необходимости оказания услуг по поверке приборов учета воды привлекаются организации, имеющие аккредитацию в данной области, тем самым, подтвердив отсутствие у него соответствующей аккредитации.
Заключение Палаты по патентным спорам от 19.06.2014
(Приложение к решению Роспатента от 28.10.2014 по заявке N 2011122445/06)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>- Слободенюк А.С., Повышение эффективности охлаждающих устройств тепловозов: автореф. дис.... канд. тех. наук: 05.22.07. - Хабаровск: 2010. (далее - (7));
(Приложение к решению Роспатента от 28.10.2014 по заявке N 2011122445/06)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>- Слободенюк А.С., Повышение эффективности охлаждающих устройств тепловозов: автореф. дис.... канд. тех. наук: 05.22.07. - Хабаровск: 2010. (далее - (7));
Статья: Патентная система налогообложения. Арбитраж от 12.06.2019
("Малая бухгалтерия", 2019, N 4)Порядок и условия применения патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями установлены главой 26.5 "Патентная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации. В Хабаровском крае патентная система налогообложения введена Законом от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (далее - Закон Хабаровского края N 308).
("Малая бухгалтерия", 2019, N 4)Порядок и условия применения патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями установлены главой 26.5 "Патентная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации. В Хабаровском крае патентная система налогообложения введена Законом от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (далее - Закон Хабаровского края N 308).
Тематический выпуск: Настольная книга бизнесменов на патенте
(Волохова А.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 8)Порядок и условия применения патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями установлен главой 26.5 "Патентная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации. В Хабаровском крае патентная система налогообложения введена Законом от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (далее - Закон Хабаровского края N 308).
(Волохова А.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 8)Порядок и условия применения патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями установлен главой 26.5 "Патентная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации. В Хабаровском крае патентная система налогообложения введена Законом от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (далее - Закон Хабаровского края N 308).
Статья: Аренда и лизинг автотранспорта не подходят для патентной системы налогообложения
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2019, N 32)Суд, отказывая в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя, исходил из нижеследующего. Порядок и условия применения ПСН индивидуальными предпринимателями установлен главой 26.5 "Патентная система налогообложения" Налогового кодекса РФ и главой 3.1 "Патентная система налогообложения" Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (далее - Закон Хабаровского края от 10.11.2005 N 308). Пунктом 2 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ определен перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых индивидуальными предпринимателями возможно применение патентной системы, к которым согласно подпункту 40 данной нормы относится предпринимательская деятельность по оказанию услуг проката. Этот же вид деятельности, в отношении которого может применяться ПСН, поименован в пункте 10.2 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 308.
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2019, N 32)Суд, отказывая в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя, исходил из нижеследующего. Порядок и условия применения ПСН индивидуальными предпринимателями установлен главой 26.5 "Патентная система налогообложения" Налогового кодекса РФ и главой 3.1 "Патентная система налогообложения" Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" (далее - Закон Хабаровского края от 10.11.2005 N 308). Пунктом 2 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ определен перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых индивидуальными предпринимателями возможно применение патентной системы, к которым согласно подпункту 40 данной нормы относится предпринимательская деятельность по оказанию услуг проката. Этот же вид деятельности, в отношении которого может применяться ПСН, поименован в пункте 10.2 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 308.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- в тексте заявления также не указано, к какому именно из указанных в нем заинтересованных лиц (ООО "Мамонт Фарм", ГУП "Крым-Фармация", Министерство здравоохранения Хабаровского края, Министерство здравоохранения Ростовской области) заявитель готовит соответствующее обращение;
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- в тексте заявления также не указано, к какому именно из указанных в нем заинтересованных лиц (ООО "Мамонт Фарм", ГУП "Крым-Фармация", Министерство здравоохранения Хабаровского края, Министерство здравоохранения Ростовской области) заявитель готовит соответствующее обращение;
Статья: Институт административной ответственности как средство защиты патентных (изобретательских) прав в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования
(Кулаков Н.А.)
("Lex russica", 2020, N 5)<5> См. подробнее: Тюкалова Н.М., Кулаков Н.А. Административно-правовая охрана патентных прав в Российской Федерации: монография. Хабаровск, 2016. С. 123.
(Кулаков Н.А.)
("Lex russica", 2020, N 5)<5> См. подробнее: Тюкалова Н.М., Кулаков Н.А. Административно-правовая охрана патентных прав в Российской Федерации: монография. Хабаровск, 2016. С. 123.
Вопрос: О размере потенциально возможного к получению ИП годового дохода для целей ПСН при сдаче в аренду (внаем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности, в Хабаровском крае и в Самарской области.
(Письмо Минфина России от 20.02.2015 N 03-11-12/8138)Вопрос: О размере потенциально возможного к получению ИП годового дохода для целей ПСН при сдаче в аренду (внаем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности, в Хабаровском крае и в Самарской области.
(Письмо Минфина России от 20.02.2015 N 03-11-12/8138)Вопрос: О размере потенциально возможного к получению ИП годового дохода для целей ПСН при сдаче в аренду (внаем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности, в Хабаровском крае и в Самарской области.