ПАО Почта Банк взыскание задолженности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу ПАО Почта Банк взыскание задолженности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 по делу N 88-12429/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В ходе рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы как имеющие значение для разрешения спора суд апелляционной инстанции принял и исследовал в судебном заседании в качестве новых доказательств приложенные к апелляционной жалобе ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка N 11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода N 2-426/2017 от 17 мая 2017 года о взыскании с К. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2013 года (заключенному между ПАО "Лето Банк" и К.) за период с 18 апреля 2015 года по 5 апреля 2017 года в размере 169 109 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 07 копеек, который отменен определением от 2 июня 2017 года.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В ходе рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы как имеющие значение для разрешения спора суд апелляционной инстанции принял и исследовал в судебном заседании в качестве новых доказательств приложенные к апелляционной жалобе ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка N 11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода N 2-426/2017 от 17 мая 2017 года о взыскании с К. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2013 года (заключенному между ПАО "Лето Банк" и К.) за период с 18 апреля 2015 года по 5 апреля 2017 года в размере 169 109 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 07 копеек, который отменен определением от 2 июня 2017 года.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 88-2753/2020
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено.При указанных обстоятельствах заключение между ПАО "Почта Банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" договора уступки прав (требований) от 29 марта 2018 г. и предъявление истцом по настоящему требований не противоречит закону и условиям договора и не свидетельствует о нарушении прав заемщика и требований о банковской тайне. Кроме того, статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банка по обеспечению тайны банковского счета и банковского вклада, то есть иных сведений, чем сведения, необходимые для взыскания кредитной задолженности, учитывая, что между банком и С. заключен кредитный договор, а не договор банковского счета или вклада.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено.При указанных обстоятельствах заключение между ПАО "Почта Банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" договора уступки прав (требований) от 29 марта 2018 г. и предъявление истцом по настоящему требований не противоречит закону и условиям договора и не свидетельствует о нарушении прав заемщика и требований о банковской тайне. Кроме того, статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банка по обеспечению тайны банковского счета и банковского вклада, то есть иных сведений, чем сведения, необходимые для взыскания кредитной задолженности, учитывая, что между банком и С. заключен кредитный договор, а не договор банковского счета или вклада.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)2.1. В Ширинский районный суд Республики Хакасия обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") с иском к Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что между публичным акционерном обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") и заемщиком Е. был заключен договор о предоставлении кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между ПАО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС".
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)2.1. В Ширинский районный суд Республики Хакасия обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") с иском к Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что между публичным акционерном обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") и заемщиком Е. был заключен договор о предоставлении кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между ПАО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС".
"Банковское право: Учебник для бакалавров"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Г. Ефимова, Д.Г. Алексеева)
("Проспект", 2019)Гражданин Лихачев И.Е. заключил с банком кредитный договор на условиях ежемесячного погашения части кредита и суммы процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Вечером последнего дня истечения срока уплаты очередного аннуитетного платежа Лихачев И.Е. перевел сумму задолженности банку через отделение ФГУП "Почта России". Денежные средства поступили на счет банка только через два дня. Банк применил к заемщику штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Г. Ефимова, Д.Г. Алексеева)
("Проспект", 2019)Гражданин Лихачев И.Е. заключил с банком кредитный договор на условиях ежемесячного погашения части кредита и суммы процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Вечером последнего дня истечения срока уплаты очередного аннуитетного платежа Лихачев И.Е. перевел сумму задолженности банку через отделение ФГУП "Почта России". Денежные средства поступили на счет банка только через два дня. Банк применил к заемщику штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности.