ПАО Почта Банк взыскание задолженности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу ПАО Почта Банк взыскание задолженности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-25991/2024 (УИД 38RS0032-01-2022-003495-62)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О внесении изменений в кредитную историю.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предоставил в организации недостоверные сведения, которые негативным образом отражаются на кредитной истории истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указанные нормы материального права судом первой инстанции не применены. Между тем, как установлено судом нижестоящей инстанции, и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 519 129,56 руб. по тому основанию, что истцом не представлено доказательств получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору. Вынося указанное решение, суд сослался на то, что письменная форма кредитного договора соблюдена не была, поскольку документы, представленные истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 последним не подписаны, что указывает на несоблюдение письменной формы кредитного договора.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О внесении изменений в кредитную историю.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предоставил в организации недостоверные сведения, которые негативным образом отражаются на кредитной истории истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указанные нормы материального права судом первой инстанции не применены. Между тем, как установлено судом нижестоящей инстанции, и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 519 129,56 руб. по тому основанию, что истцом не представлено доказательств получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору. Вынося указанное решение, суд сослался на то, что письменная форма кредитного договора соблюдена не была, поскольку документы, представленные истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 последним не подписаны, что указывает на несоблюдение письменной формы кредитного договора.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 по делу N 88-12429/2023 (УИД 52RS0001-02-2022-001398-30)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В ходе рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы как имеющие значение для разрешения спора суд апелляционной инстанции принял и исследовал в судебном заседании в качестве новых доказательств приложенные к апелляционной жалобе ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка N 11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода N 2-426/2017 от 17 мая 2017 года о взыскании с К. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2013 года (заключенному между ПАО "Лето Банк" и К.) за период с 18 апреля 2015 года по 5 апреля 2017 года в размере 169 109 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 07 копеек, который отменен определением от 2 июня 2017 года.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В ходе рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы как имеющие значение для разрешения спора суд апелляционной инстанции принял и исследовал в судебном заседании в качестве новых доказательств приложенные к апелляционной жалобе ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка N 11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода N 2-426/2017 от 17 мая 2017 года о взыскании с К. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2013 года (заключенному между ПАО "Лето Банк" и К.) за период с 18 апреля 2015 года по 5 апреля 2017 года в размере 169 109 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 07 копеек, который отменен определением от 2 июня 2017 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)2.1. В Ширинский районный суд Республики Хакасия обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") с иском к Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что между публичным акционерном обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") и заемщиком Е. был заключен договор о предоставлении кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между ПАО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)2.1. В Ширинский районный суд Республики Хакасия обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") с иском к Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что между публичным акционерном обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") и заемщиком Е. был заключен договор о предоставлении кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между ПАО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС".
"Банковское право: Учебник для бакалавров"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Г. Ефимова, Д.Г. Алексеева)
("Проспект", 2019)Гражданин Лихачев И.Е. заключил с банком кредитный договор на условиях ежемесячного погашения части кредита и суммы процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Вечером последнего дня истечения срока уплаты очередного аннуитетного платежа Лихачев И.Е. перевел сумму задолженности банку через отделение ФГУП "Почта России". Денежные средства поступили на счет банка только через два дня. Банк применил к заемщику штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Г. Ефимова, Д.Г. Алексеева)
("Проспект", 2019)Гражданин Лихачев И.Е. заключил с банком кредитный договор на условиях ежемесячного погашения части кредита и суммы процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Вечером последнего дня истечения срока уплаты очередного аннуитетного платежа Лихачев И.Е. перевел сумму задолженности банку через отделение ФГУП "Почта России". Денежные средства поступили на счет банка только через два дня. Банк применил к заемщику штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности.