П-2 инвест за 2017 год

Подборка наиболее важных документов по запросу П-2 инвест за 2017 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: П-2 инвест за 2017 год

Судебная практика: П-2 инвест за 2017 год

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 N 13АП-122/2020 по делу N А56-106374/2019
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве.
Решение: Отказано, поскольку доказательства того, что перечисленные в ходатайстве обстоятельства опровергают наличие задолженности перед кредитором по праву или по размеру, а также препятствуют движению дела о банкротстве гражданина, не представлены.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, связанные с оспариванием в рамках дела N 2-4943/2019 договора поручительства N 0135-16-001882-П2 от 24.05.2016, на основании которого с Толстых И.Н. как поручителя ООО "Альтаир-Инвест" по кредитному договору N 0135-16-001882 от 24.05.2016 были взысканы денежные средства, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения арбитражным судом настоящего спора до вынесения конечного судебного дела по делу N 2-4943/2019. Признание договора поручительства недействительным не отменяет действие вступившего в законную силу судебного акта по делу N 2-1534/2019, но может являться основанием для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам (позиция, изложенная в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Московского городского суда от 12.07.2018 N 4г-9097/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных М. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна; к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила; в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон; между ООО "Инвест-Юнион" и М. подписано дополнительное соглашение от 09 ноября 2011 года к предварительному договору купли-продажи от 15 февраля 2008 года N *; указанным соглашением внесены изменения в предварительный договор купли-продажи в части установления конкретного срока подписания основного договора, а именно не позднее 31 декабря 2017 года; исходя из того, что основной договор купли-продажи подписан 16 ноября 2015 года, обязательства по дополнительному соглашению сторонами исполнены в полном объеме; судом вызван и опрошен свидетель П., которой пояснил, что работает в ООО "Капитал Групп" менеджером по продаже недвижимости; ООО "ИнвестМаркетинг" и ООО "Инвест-Юнион" входят в холдинг ООО "Капитал Групп"; как подписывались документы М., он пояснить не может, так как прошло много времени; каких-либо доказательств того, что ответчики заключая дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 09 ноября 2015 года, договор об оказании услуг от 04 декабря 2015 года N* преследовали иную цель и имели волю на совершение другой сделки М. суду представлено не было; также М. не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о притворности указанной сделки, а также доказательств того, что при заключении сделки стороны не намеревались ее исполнять, что сделка действительно была не исполнена, не породила правовых последствий, а также не доказана направленность воли сторон на совершение какой-либо прикрываемой сделки; представленная М. в качестве доказательства аудиозапись телефонного разговора с П. в качестве допустимого доказательства не может быть принята во внимание, поскольку не доказывает факт притворности сделки; как указывает М., стечение тяжелых обстоятельств заключалось в том, что предварительный договор купли-продажи от 15 февраля 2008 года уже не действовал, право собственности на указанную квартиру признано за ООО "Инвест-Юнион", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на квартиру для него отсутствовала; иск о взыскании уплаченной по предварительному договору суммы М. не хотел предъявлять, поскольку стоимость квартиры значительно увеличилась и у М. возникли бы убытки, так как оплата квартиры произведена в рублях после конвертации иностранной валюты, судебный процесс занял бы значительное время, а также ссылается на необходимость проведения операции и невозможность участвовать в судебном процессе; кроме того, М. приобретал квартиру для последующей перепродажи; с 01 января 2016 года изменился минимальный срок владения недвижимым имуществом с трех до пяти лет, Мельник-Гродзкий В.Н не хотел нести дополнительные расходы в виде оплаты налога на доходы физических лиц; однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их в своей выгоде; под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки; отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной; таким образом, в удовлетворении заявленных М. исковых требованиях должно быть отказано, так как названные М. обстоятельства сами по себе о стечении каких-либо тяжелых обстоятельств для Мельник-Гродзкого В.Н не свидетельствуют, так как находятся в пределах обычного гражданско-правового риска в рамках договорных правоотношений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: П-2 инвест за 2017 год

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Учетная политика организаций на 2019 год"
(под ред. Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)
- N П-2 (инвест) "Сведения об инвестиционной деятельности". Годовой отчет за 2017 год необходимо сдавать форму N П-2 (инвест), утвержденную Приказом Росстата от 30 августа 2017 г. N 562. Форму N П-2 (инвест) представляют юридические лица - коммерческие и некоммерческие организации всех форм собственности (кроме субъектов малого предпринимательства), осуществляющие все виды экономической деятельности, за год 1 апреля;

Нормативные акты: П-2 инвест за 2017 год