Отзыв алкогольной лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв алкогольной лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрет продажи алкогольной продукции вблизи образовательных организаций
(Королева Г.И., Уварова Е.В.)
("Законность", 2016, N 8)Как это ни парадоксально, но владельцу этого магазина контролирующим органом на законных основаниях выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, отзывать или аннулировать которую нет оснований, нет оснований и для обращения прокурора в суд с иском об обязании прекратить розничную продажу алкоголя в магазине, расположенном в непосредственной близости от образовательных организаций.
(Королева Г.И., Уварова Е.В.)
("Законность", 2016, N 8)Как это ни парадоксально, но владельцу этого магазина контролирующим органом на законных основаниях выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, отзывать или аннулировать которую нет оснований, нет оснований и для обращения прокурора в суд с иском об обязании прекратить розничную продажу алкоголя в магазине, расположенном в непосредственной близости от образовательных организаций.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете торговой организации расходы по уплате государственной пошлины за выдачу лицензии на розничную продажу алкоголя в случае отзыва организацией заявления о выдаче лицензии до момента принятия решения по нему?..
(Консультация эксперта, 2014)Как отразить в учете торговой организации расходы по уплате государственной пошлины за выдачу лицензии на розничную продажу алкоголя в случае отзыва организацией заявления о выдаче лицензии до момента принятия решения по нему?
(Консультация эксперта, 2014)Как отразить в учете торговой организации расходы по уплате государственной пошлины за выдачу лицензии на розничную продажу алкоголя в случае отзыва организацией заявления о выдаче лицензии до момента принятия решения по нему?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.1997 N 13-Г97-1
В принятии заявления о признании недействительными постановления администрации Тамбовской области "О лицензировании торговли алкоголем на территории Тамбовской области" от 16.10.1996 и "О невыполнении мэрией г. Тамбова постановления администрации Тамбовской области от 16 октября 1996 г. "О лицензировании торговли алкоголем на территории Тамбовской области" от 11.11.1996 отказано неправомерно, так как спор, возникший между органом местного самоуправления и органом субъекта Федерации, не относится к числу экономических споров.Мэрия г. Тамбова обратилась в суд с жалобой на указанные постановления, просит признать их недействительными, сославшись на то, что субъект Федерации неполномочен решать вопрос об отзыве права на выдачу лицензий на розничную торговлю алкогольной продукцией, которое в соответствии с действующим законодательством осуществляется органами местного самоуправления.
В принятии заявления о признании недействительными постановления администрации Тамбовской области "О лицензировании торговли алкоголем на территории Тамбовской области" от 16.10.1996 и "О невыполнении мэрией г. Тамбова постановления администрации Тамбовской области от 16 октября 1996 г. "О лицензировании торговли алкоголем на территории Тамбовской области" от 11.11.1996 отказано неправомерно, так как спор, возникший между органом местного самоуправления и органом субъекта Федерации, не относится к числу экономических споров.Мэрия г. Тамбова обратилась в суд с жалобой на указанные постановления, просит признать их недействительными, сославшись на то, что субъект Федерации неполномочен решать вопрос об отзыве права на выдачу лицензий на розничную торговлю алкогольной продукцией, которое в соответствии с действующим законодательством осуществляется органами местного самоуправления.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 19 "Порядок выдачи лицензий" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд отказал организации в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в возврате госпошлины, указав, что из статьи 19 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ следует, что юридически значимое действие включает в себя прием, регистрацию, экспертизу представленных соискателем лицензии документов, обследование занимаемых им производственных объектов, составление акта и принятие решения о выдаче или отказе в выдаче лицензии. При этом суд отметил, что организация, уплатив государственную пошлину, обратилось с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, которое отозвано организацией после того, как лицензирующий орган начал рассмотрение представленных документов, а затем продлил срок рассмотрения заявления в связи с необходимостью проведения дополнительной экспертизы. Факт отказа организации от совершения указанных юридически значимых действий до обращения в уполномоченный орган не установлен и документально не подтвержден.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд отказал организации в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в возврате госпошлины, указав, что из статьи 19 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ следует, что юридически значимое действие включает в себя прием, регистрацию, экспертизу представленных соискателем лицензии документов, обследование занимаемых им производственных объектов, составление акта и принятие решения о выдаче или отказе в выдаче лицензии. При этом суд отметил, что организация, уплатив государственную пошлину, обратилось с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, которое отозвано организацией после того, как лицензирующий орган начал рассмотрение представленных документов, а затем продлил срок рассмотрения заявления в связи с необходимостью проведения дополнительной экспертизы. Факт отказа организации от совершения указанных юридически значимых действий до обращения в уполномоченный орган не установлен и документально не подтвержден.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2013 N 11-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"Практика их применения противоречива, вопреки тому что Постановление от 23 мая 2013 года N 11-П определяет ее как достаточно единообразную. Так, постановлением от 3 мая 2011 года по делу N А40-117197/10-2-539 Девятый арбитражный апелляционный суд обязал вернуть ООО "Бумеранг" 200 тысяч рублей пошлины за лицензию на розничную продажу алкогольной продукции на 5 лет. Решением от 23 августа 2012 года по делу N А40-72644/12-148-683 Арбитражный суд города Москвы обязал вернуть 500 тысяч рублей пошлины, уплаченной ООО "Инвина-Опт" за продление лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции. Не единодушны суды и по делу ООО "Встреча". В своем отзыве Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации не нашел объективных оснований для отказа в возврате государственной пошлины в случае заявителя. Такая разница в понимании оспариваемых правил мало что меняет в положении плательщика, зато вполне доказывает их формальную неопределенность.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"Практика их применения противоречива, вопреки тому что Постановление от 23 мая 2013 года N 11-П определяет ее как достаточно единообразную. Так, постановлением от 3 мая 2011 года по делу N А40-117197/10-2-539 Девятый арбитражный апелляционный суд обязал вернуть ООО "Бумеранг" 200 тысяч рублей пошлины за лицензию на розничную продажу алкогольной продукции на 5 лет. Решением от 23 августа 2012 года по делу N А40-72644/12-148-683 Арбитражный суд города Москвы обязал вернуть 500 тысяч рублей пошлины, уплаченной ООО "Инвина-Опт" за продление лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции. Не единодушны суды и по делу ООО "Встреча". В своем отзыве Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации не нашел объективных оснований для отказа в возврате государственной пошлины в случае заявителя. Такая разница в понимании оспариваемых правил мало что меняет в положении плательщика, зато вполне доказывает их формальную неопределенность.
Распоряжение Минсельхозпрода МО от 12.04.2024 N 19РВ-141
"Об утверждении Порядка предоставления сервиса по внесению сведений о заказчике, дате, времени и месте осуществления розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в условиях выездного обслуживания на территории Московской области"6.1.11. Срок осуществления выездного обслуживания превышает срок действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территории Московской области.
"Об утверждении Порядка предоставления сервиса по внесению сведений о заказчике, дате, времени и месте осуществления розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в условиях выездного обслуживания на территории Московской области"6.1.11. Срок осуществления выездного обслуживания превышает срок действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территории Московской области.
Административная практика
Определение Липецкого УФАС России от 05.09.2022 по делу N 048/05/7-922/2022
"О продлении срока рассмотрения дела"В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области поступило (вх N 364-з от 07.07.2022) обращение гражданина А. по вопросу распространения в поисковой системе Яндекс контекстной рекламы медицинских услуг (вывод из запоя, услуги психиатра-нарколога) без соответствующей лицензии следующего содержания: "Кодирование от алкоголя. От 6000 руб. Много отзывов. 24/7. По Липецку и области. Анонимно. липецк-нарколог.рф. Реклама. Эффективное кодирование. Много отзывов от пациентов по Липецкой обл. Выезд на дом. На дому и в клинике. Опытные врачи. Круглосуточный выезд. Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом".
"О продлении срока рассмотрения дела"В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области поступило (вх N 364-з от 07.07.2022) обращение гражданина А. по вопросу распространения в поисковой системе Яндекс контекстной рекламы медицинских услуг (вывод из запоя, услуги психиатра-нарколога) без соответствующей лицензии следующего содержания: "Кодирование от алкоголя. От 6000 руб. Много отзывов. 24/7. По Липецку и области. Анонимно. липецк-нарколог.рф. Реклама. Эффективное кодирование. Много отзывов от пациентов по Липецкой обл. Выезд на дом. На дому и в клинике. Опытные врачи. Круглосуточный выезд. Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом".
Определение Липецкого УФАС России от 05.09.2022 по делу N 048/05/7-922/2022
"О возбуждении дела по признакам нарушения законодательства российской федерации о рекламе"В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области поступило (вх N 364-з от 07.07.2022) обращение гражданина А. по вопросу распространения в поисковой системе Яндекс контекстной рекламы медицинских услуг (вывод из запоя, услуги психиатра-нарколога) без соответствующей лицензии следующего содержания: "Кодирование от алкоголя. От 6000 руб. Много отзывов. 24/7. По Липецку и области. Анонимно. липецк-нарколог.рф. Реклама. Эффективное кодирование. Много отзывов от пациентов по Липецкой обл. Выезд на дом. На дому и в клинике. Опытные врачи. Круглосуточный выезд. Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом".
"О возбуждении дела по признакам нарушения законодательства российской федерации о рекламе"В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области поступило (вх N 364-з от 07.07.2022) обращение гражданина А. по вопросу распространения в поисковой системе Яндекс контекстной рекламы медицинских услуг (вывод из запоя, услуги психиатра-нарколога) без соответствующей лицензии следующего содержания: "Кодирование от алкоголя. От 6000 руб. Много отзывов. 24/7. По Липецку и области. Анонимно. липецк-нарколог.рф. Реклама. Эффективное кодирование. Много отзывов от пациентов по Липецкой обл. Выезд на дом. На дому и в клинике. Опытные врачи. Круглосуточный выезд. Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом".
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Тем не менее сам по себе факт уплаты сбора не означает, что его возврат вообще невозможен - НК РФ для этого предусматривает специальные нормы и условия. В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в случае, если организация, обратившаяся с заявлением о выдаче лицензии, отозвала свое заявление до момента принятия лицензирующим органом соответствующего решения, судами при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не могут быть приняты во внимание доводы о несовершении в отношении организации юридически значимого действия, поскольку согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу).
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Тем не менее сам по себе факт уплаты сбора не означает, что его возврат вообще невозможен - НК РФ для этого предусматривает специальные нормы и условия. В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в случае, если организация, обратившаяся с заявлением о выдаче лицензии, отозвала свое заявление до момента принятия лицензирующим органом соответствующего решения, судами при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не могут быть приняты во внимание доводы о несовершении в отношении организации юридически значимого действия, поскольку согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу).
Вопрос: Лицензирующим органом была выдана лицензия организации на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Позднее лицензирующий орган провел проверку указанной организации, в ходе данной проверки было установлено отсутствие сопроводительных документов на алкогольную продукцию. Данный факт послужил основанием для обращения лицензирующего органа в суд с заявлением об аннулировании лицензии данной организации на торговлю алкогольной продукцией. Правомерны ли действия лицензирующего органа по обращению в суд с целью отзыва лицензии?
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2013, N 3)"Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2013, N 3
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2013, N 3)"Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2013, N 3
Статья: Правовое регулирование алкогольного рынка в Российской Федерации и Европейском союзе
(Баранникова Е.С.)
("Реформы и право", 2013, N 4)Как в Российской Федерации, так и в странах ЕС определен возраст покупателя, при достижении которого покупатель имеет право приобретать алкогольную продукцию. В ЕС в случае реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему "возраста разрешенной покупки алкоголя", предусмотрены меры вплоть до отзыва алкогольной лицензии. При этом в ЕС рекомендуется при реализации алкоголя потребителям использовать "возрастной буфер" от 5 до 10 лет. Так, если "возраст разрешенной покупки алкоголя" составляет, например, 18 лет, а потребитель выглядит на 23 года, у лица также рекомендуется проверить удостоверение личности (ID) с целью предотвращения случаев реализации алкоголя несовершеннолетним лицам, выглядящим старше своего возраста. Рассмотрим несколько примеров юридических последствий продажи алкоголя лицам, не достигшим "возраста разрешенной покупки алкоголя".
(Баранникова Е.С.)
("Реформы и право", 2013, N 4)Как в Российской Федерации, так и в странах ЕС определен возраст покупателя, при достижении которого покупатель имеет право приобретать алкогольную продукцию. В ЕС в случае реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему "возраста разрешенной покупки алкоголя", предусмотрены меры вплоть до отзыва алкогольной лицензии. При этом в ЕС рекомендуется при реализации алкоголя потребителям использовать "возрастной буфер" от 5 до 10 лет. Так, если "возраст разрешенной покупки алкоголя" составляет, например, 18 лет, а потребитель выглядит на 23 года, у лица также рекомендуется проверить удостоверение личности (ID) с целью предотвращения случаев реализации алкоголя несовершеннолетним лицам, выглядящим старше своего возраста. Рассмотрим несколько примеров юридических последствий продажи алкоголя лицам, не достигшим "возраста разрешенной покупки алкоголя".
"Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография"
(Никитина А.В.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("Норма", "Инфра-М", 2012)по поводу реализации права заниматься коммерческой деятельностью (например, отзыва у ресторана лицензии на продажу алкогольных напитков, отзыва разрешения держать медицинскую клинику <1>, выдачи разрешения открыть частную школу <2>);
(Никитина А.В.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("Норма", "Инфра-М", 2012)по поводу реализации права заниматься коммерческой деятельностью (например, отзыва у ресторана лицензии на продажу алкогольных напитков, отзыва разрешения держать медицинскую клинику <1>, выдачи разрешения открыть частную школу <2>);
Статья: Налог на добавленную стоимость в 2010 году
(Эстеркина Н.)
("Клуб главных бухгалтеров", 2010, N 2)Налоговый орган считает, что общество неправомерно применило вычет по НДС, поскольку у него имеется письмо директора контрагента, отрицавшего наличие хозяйственных отношений с обществом. Кроме того, у поставщика на момент поставки алкогольной продукции была отозвана соответствующая лицензия. По юридическому адресу поставщик отсутствует. У банка, в котором открыты счета поставщика, отозвана лицензия на основании приказа. На этом основании инспекция пришла к выводу, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента.
(Эстеркина Н.)
("Клуб главных бухгалтеров", 2010, N 2)Налоговый орган считает, что общество неправомерно применило вычет по НДС, поскольку у него имеется письмо директора контрагента, отрицавшего наличие хозяйственных отношений с обществом. Кроме того, у поставщика на момент поставки алкогольной продукции была отозвана соответствующая лицензия. По юридическому адресу поставщик отсутствует. У банка, в котором открыты счета поставщика, отозвана лицензия на основании приказа. На этом основании инспекция пришла к выводу, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента.
"Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник"
(под ред. Р.М. Валеева)
("Статут", 2011)Постановления Европейского суда по различным делам отнесли к применимости п. 1 ст. 6 Конвенции: споры, касающиеся выдачи разрешений на принудительное отчуждение собственности; отзыв лицензий на право обслуживать клиентов алкогольными напитками на предприятиях питания; возобновление запретов на строительство; отказ в разрешении на право владеть землей сельскохозяйственного назначения, купленной на принудительном аукционе; возражения против внесения поправок в план застройки района; оспаривание выдачи разрешения на сброс отходов и мусора; отзыв разрешения на разработку песчаного карьера; дисциплинарные разбирательства, завершившиеся приостановкой разрешения на занятие медицинской практикой; разбирательство, в результате которого юрист был лишен адвокатских прав, и др. <1>
(под ред. Р.М. Валеева)
("Статут", 2011)Постановления Европейского суда по различным делам отнесли к применимости п. 1 ст. 6 Конвенции: споры, касающиеся выдачи разрешений на принудительное отчуждение собственности; отзыв лицензий на право обслуживать клиентов алкогольными напитками на предприятиях питания; возобновление запретов на строительство; отказ в разрешении на право владеть землей сельскохозяйственного назначения, купленной на принудительном аукционе; возражения против внесения поправок в план застройки района; оспаривание выдачи разрешения на сброс отходов и мусора; отзыв разрешения на разработку песчаного карьера; дисциплинарные разбирательства, завершившиеся приостановкой разрешения на занятие медицинской практикой; разбирательство, в результате которого юрист был лишен адвокатских прав, и др. <1>
Статья: Суд решил
("Главная книга", 2007, N 5)Торговля алкоголем в здании студенческого общежития запрещена и является основанием для приостановления или отзыва лицензии на оборот алкоголя <17>. Суд указал, что общежитие является составной частью образовательного учреждения <18> и на него распространяются все ограничения, предусмотренные для таких учреждений.
("Главная книга", 2007, N 5)Торговля алкоголем в здании студенческого общежития запрещена и является основанием для приостановления или отзыва лицензии на оборот алкоголя <17>. Суд указал, что общежитие является составной частью образовательного учреждения <18> и на него распространяются все ограничения, предусмотренные для таких учреждений.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Тем не менее сам по себе факт уплаты сбора не означает, что его возврат вообще невозможен, - НК РФ для этого предусматривает специальные нормы и условия. В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в случае, если организация, обратившаяся с заявлением о выдаче лицензии, отозвала свое заявление до момента принятия лицензирующим органом соответствующего решения, судами при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не могут быть приняты во внимание доводы о несовершении в отношении организации юридически значимого действия, поскольку согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу).
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Тем не менее сам по себе факт уплаты сбора не означает, что его возврат вообще невозможен, - НК РФ для этого предусматривает специальные нормы и условия. В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в случае, если организация, обратившаяся с заявлением о выдаче лицензии, отозвала свое заявление до момента принятия лицензирующим органом соответствующего решения, судами при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не могут быть приняты во внимание доводы о несовершении в отношении организации юридически значимого действия, поскольку согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу).
Статья: Государственное регулирование производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации: состояние и тенденции развития
(Копылова О.П., Гусева Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 11)Как и ЕГАИС, одной из задач EMCS является повышение эффективности учета оборота алкогольной продукции. Однако в Российской Федерации отгрузки алкогольной продукции также обязательно сопровождаются сопроводительными документами в бумажной форме, отсутствие которых согласно ФЗ-171 может послужить причиной отзыва алкогольной лицензии у грузоотправителя. Необходимо отметить, что имеет смысл обратить внимание на европейский опыт упрощения документооборота и полного перевода документов в электронный формат, что, безусловно, экономит ресурсы и время на обслуживание отгрузок, оптимизирует контроль, так как из электронной системы можно сформировать разнообразные отчеты по заданным параметрам [1, с. 63 - 64].
(Копылова О.П., Гусева Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 11)Как и ЕГАИС, одной из задач EMCS является повышение эффективности учета оборота алкогольной продукции. Однако в Российской Федерации отгрузки алкогольной продукции также обязательно сопровождаются сопроводительными документами в бумажной форме, отсутствие которых согласно ФЗ-171 может послужить причиной отзыва алкогольной лицензии у грузоотправителя. Необходимо отметить, что имеет смысл обратить внимание на европейский опыт упрощения документооборота и полного перевода документов в электронный формат, что, безусловно, экономит ресурсы и время на обслуживание отгрузок, оптимизирует контроль, так как из электронной системы можно сформировать разнообразные отчеты по заданным параметрам [1, с. 63 - 64].
Статья: ВАС выпустил разъяснения для розничных продавцов алкоголя (комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 47)
("Главная книга", 2014, N 16)(-) Если фирма, обратившаяся в уполномоченный орган с заявлением о выдаче "алкогольной" лицензии, потом решит это заявление отозвать (до того как по нему будет принято какое-либо решение), госпошлину, уплаченную до подачи документов <14>, ей никто уже не вернет <15>. Такая госпошлина должна быть возвращена лишь в случае, когда компания хотела, но в итоге так и не обратилась за выдачей лицензии <16>.
("Главная книга", 2014, N 16)(-) Если фирма, обратившаяся в уполномоченный орган с заявлением о выдаче "алкогольной" лицензии, потом решит это заявление отозвать (до того как по нему будет принято какое-либо решение), госпошлину, уплаченную до подачи документов <14>, ей никто уже не вернет <15>. Такая госпошлина должна быть возвращена лишь в случае, когда компания хотела, но в итоге так и не обратилась за выдачей лицензии <16>.